Onko vaara?

Linkittäessä pitää olla edes välilyönti edessä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000657&posting=22000000034326214

ruotsalaistapaus on suomalaisista hieman eroava sikäli, että ruotsalaispankeissa operoidaan yhdellä salasanalla (jopa Ruotsin Nordeassa).
Ts. mennään sisään verkkopankkiin yhdellä pysyvällä salasanalla, tehdään tilisiirtoja ja täts it.
Pääosin suomalaisissa pankeissa toimintatapa on huomattavasti suojatumpi pääsalasanalla, vaihtuvalla koodilla ja vaihtuvalla vahvistussalasanalla.

Viimeaikoina on esiintynyt verkkopankin istunnon aikaista sivun uudelleenohjausta jolloin _istunnon väliin_ tunkenut pystyy tekemään omia siirtojaan käyttäjän huomaamatta.
Näitä troijalaisia taisivat olla esim. taannoinen "voimalaviesti", Tatjanan "etsin kaveria" ja "etsin ystävää" (korjatkaa jos muistan väärin).
Näiden kanssa saakin olla tarkempi ja varmistettava, että on todella yhteydessä oman pankkinsa koneeseen salatulla yhteydellä.
Väärä sivusto näyttää ulkonäöllisesti täysin tai lähes täysin oikealta, mutta virhe voi ilmetä vaikka osoiteriviltä.

Varmennetun kirjanmerkin käyttö pikkasen vähentää riskiä joutui väärälle sivustolle verrattuna vaikka googlen (tai muun) kautta pankkiinsa menoon, mutta se ei poista em. vaaraa istunnon väliin tunkeutumisesta.

Sampo pankin Java-prosessin nykyisistä tai tulevista haitoista ei liene oikein kenelläkään vielä tarpeeksi tietoa.

Halusit jollain tavalla kait vertailla eri selainten riskejä?
Kaikilla selaimilla on riski pankkiin menossa yllämainituissa tapauksissa, mutta toisilla selaimilla riski saada troijalainen lienee suurempi kuin toisilla.
Ja tästähän repeääkin se räväkkä väittely eri selainten pahuuksista ja hyvyyksistä.
Olkaa hyvä, areena on auki.;)

sama millä selaimella surffailet tai meet sinne pankkiin.Selainten suojaukset ei estä mitään viruksia tai haitta ohjelmia.FF kerää p.skaa yhtä hyvin kun Iekin,jos ei ole virustorjunnat kunnossa niin selain ei niitä estä.