IHANAA

kAIKKI TOIMII TOIMII, EIKÄ HUOLTA HAITOISTA
VOISIKO TÄSSÄ MAAILMASSA OLLA, JOTAIN PAREMPAA ??
Debian, Studio Ubu, Fedora, Suse 10.3
7564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

linux on parasta mitä voi nysvätä housut jalasa.
TOSI!

Äänestä
  • naenen tai pari "sylis"

    Äänestä

  • vaikka olis kirjoitti:

    naenen tai pari "sylis"

    linukkaa käytettäessä jää aikaa kaikkeen kun ei tarvitse säätää. pakettienhallinta laittaa päivitykset automaagisesti ja kone on aina kunnossa.
    wintoy-raukka käyttää illat pitkät haittaohjelmien ja virusten poistoon, rekisterin siivoukseen ja windows updateen sekä levyn eheytykseen. sen jälkeen on niin väsynyt ettei mitään jaksa.

    Äänestä

Kyl meitin kelpaa, on vaan vaikea valita paras kun on niin monia tosi hyviä Linux jakeluita.

Äänestä

" kAIKKI TOIMII TOIMII, EIKÄ HUOLTA HAITOISTA
VOISIKO TÄSSÄ MAAILMASSA OLLA, JOTAIN PAREMPAA ??
Debian, Studio Ubu, Fedora, Suse 10.3"

No onhan tuokin hehkutus. Ihan kuin jonkin hurmosliikkeen herätyskokouksesta suoraan lainattu.

Vastaus tuohon kysymykseen:

Windows Vista!!! Kaikki toimii sutjakkaasti ja työt hoituu ihan oikeilla ohjelmilla tyylikkäästi. Ja kaikki taatusti hintansa väärtiä tavaraa.

Äänestä
  • me SuperiorOS:n käyttäjät ettei ruokita trolleja! jookosta :)

    Äänestä

  • sekä Vista - että linux. Miksikö? No siksi, että vintoosalla ei voi tehdä aivan kaikkea, ja se ei ole missään tapauksessa kaikkivoipa, joten tarvitaan vaihtoehtoja. Jos tykkää jonakin päivänä työskennellä vintoosalla, niin sitten käynnistää sen, ja jos taas linux miellyttää enemmän esimerkiksi eräänä, satunnaisena perjantaina, niin sitten sitä vaan käynnistää sen. Kokemuksesta viisastuneena: en ole asentanyt näille yhteistä käynnistysvalikkoa, koska se johtaa vain vaikeuksiin. Kun systeemin asentaa niin, että irroittaa johdot kaikista muista kiintolevyistä kuin siitä, jonne haluaa asennuksen tehdä, asennus onnistuu ilman, että toiset järjestelmät kärsisivät. Oikeastaan on aika helppoa valita kullakin käynnistykerralla lennossa biosista juuri sen levyn ensisijaiseksi, jonka tahtoo käynnistyvän. Erityisesti Ubuntulla on taipumus sotkea käynnistyslohko kelvottomaksi. En ymmärrä toisaalta sitä, että jotkut asentavat useita linuxeja koneelleen, sillä ei niillä nyt niin suurta eroa keskenään ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Monta järjestelmää kirjoitti:

kAIKKI TOIMII TOIMII, EIKÄ HUOLTA HAITOISTA
VOISIKO TÄSSÄ MAAILMASSA OLLA, JOTAIN PAREMPAA ??
Debian, Studio Ubu, Fedora, Suse 10.3

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu