Hei jos jotain kiinnostaa tollanen venäläis tyylinen harjoittelu suomessa, niin Kyminlinnassa Kotkassa on vuodenkestävä kansanopisto linja sitä varten.
http://kymenlaakso.com/repin-akatemia/koulutus.htm
Kannattaa katsoa varsinkin se kuvagalleria.
http://kymenlaakso.com/repin-akatemia/koulutus.htm
Kannattaa katsoa varsinkin se kuvagalleria.
Vastaukset 25
Vanhimmat
tehty aloitus tuolla alempana.
En muuten ymmärrä miksi taidekouluissa on kaikenlaisia ryhmäkritiikkejä.
viikko sitten näytteitä piirustuksistani. Laitoin muutaman nyt esille. Olisi kiva kuulla mielipiteesi. En siis ole mikään Taiteilija, mutta piirtelin paljon nuorempana. Kuulisin mielelläni kärkevän mielipiteesi, ellei kuvani ole niin tylsiä, ettei niistä viitsi sanoa mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000005&conference=4500000000000538&posting=22000000034113100
Jos olisit parempi, sinut vedettäisiin mutaan. Jos olisit huonompi, sinulle naurettaisiin. Mutta olet aika... Jaa, ei siihen ole kai sanaakaan.
...on. Jos olet liian hyvä, sinut todellakin vedetään mutaan, koska useimmat ihmiset eivät voi sietää huonommuuttaan. Jos taas olisit todella huono, sinulle todellakin vain naurettaisiin. Siksi Suomessa pitääkin olla hyvin tavallinen ja keskiverto, sillä kyllä pärjää ja se kyllä hyväksytään jopa virallisissa piireissäkin.
on perin helppo tunnistaa näistä.
Kukaan muu ei täällä kiinnitä huomiota ihmisten mahdolliseen paremmuuteen kuin huonoimmuuteenkaan. Kääntäisit vaikkapa levyä.
...luulemasi henkilö ja vain toinen viesti edellisistä on minun tekemäni. Joten ilmeisesti tunnistuskykysi ovat vain vainoharhaa.
joitakin perverssejä kicksejä, kun vastaat moisella roskalla asialliseen viestiin? Annetun linkin voi katsoa ja antaa siitä todellisen mielipiteenkin kuten piirrosten tekijä pyysi. Vaatii melkoista rohkeutta panna tälle palstalle linkki omiin töihinsä kun niitä repostelee kaikenlaiset törkimykset, joilla ei ole minkäänlaista näkemystä mistään taiteesta.
Rohkeuden puutteen takia et pittore itse uskalla esitellä teoksiasi. Varmasti harmittaa kun itse aloitit vastaavan viestiketjun aiemmin, etkä saanut kuin muutaman vastauksen. Bare taas on saanut toistakymmentä vastausta ja keskustelun heräämään. Mitä ilmeisemmin koska on itsekin esitellyt teoksensa, katsohan kun rohkeus palkitaan.
on ollut netissä nähtävänä nyt noin viisi vuotta. Ne voi vaihtaa kerran vuodessa mutta nyt nähtävät ovat olleet jo yli kaksi vuotta. Juuri näihin aikoihin on taas kuvaussessio uusille töille, joten pitänee katsoa, olisiko parempaa tarjolla vaihtoon.
Miksi se minua harmittaisi, ettei aloittamani ketju ole saanut kommentteja? Eihän siinä ole mitään kommentoitavaakaan, sehän on Hesarin ilmoituksen pääsisältö, jonka lähetin infoksi palstalaisille. Tarkoitus oli, että kansa näkisi ilmoituksen sisällön ja näkyyhän noita kävijöitä olleen. Jokainen kävijä on yksi kommentti, ts. kertoo, että viesti on nähty ja sehän oli tarkoituskin.
Häntä kenkuttaa kun on joutunut itse puoliväkisin näyttämään töitään täällä ja ne pahukset vielä haukuttiin.
Täällä on vain yksi joka voi olla noin katkera ja helposti tunnistettava.
...täältä löydy kuin yksi noin kateellinen ja vainoharhainen joka myös on helposti tunnistettava. Varmasti harmittaa lyödä kirveensä kiveen ja jättää julkisesti itsestään pateellisen kaskan kuva.
Älä, Pittore, tosiaan välitä. Kovin matalaotsaisia väitteitä esittävät jääkööt omaan arvoonsa.
Ihan kuin täällä jotenkin kilpailtaisiin siitä, kuka saa vastauksia enemmän kuin toinen, voi herran pieksut!! Mieluummin yksi asiaan paneutunut vastaus kuin kaksikymmentä asiatonta ja nälvivää, joka joissain ketjuissa tuntuu olevan tilanne.
Itse en esittelisi tälle foorumille töitäni, vaikka niitä kuinkakin hyvinä itse pitäisin. Vain harva täällä antaisi kannustavaa ja rakentavaa kritiikkiä mitätöimisen sijaan. Mitätöinti ei koskaan rakenna mitään. Nostan hattua heille, jotka uskaltavat tänne linkkinsä antaa.
pittore kai kilpailee kuka lukee hesarin aamulla ekana ja sitte esittelee ne luetut jutut täällä. Ei kai se muute olis tehny tota ekaa vastaust.
vastahakoiseksi ylistykseksi sitten? Tai toisaalta voi olla niin tylsää töherrystä, ettei kukaan viitsi sanoa mitään, kun eivät halua pahoittaa toisen mieltä, eivätkä tuhlata aikaansa.
jos aloittaja vilkaisisi ensin vähän edellisiä aloituksia, jotta ei tekisi heti kohta samaa aloitusta. Mitäs siitä sanoisit, jotain rakentavaa varmaankin?
ei mielestäsi ole kuin vaieta tai väkisin vääntää ylistystä? Entä rakentava kritiikki, josta tekijä voi saada uusia eväitä työskentelyynsä. Itse en kertaakaan ole suuttunut rehellisestä kritiikistä ja muutosehdotuksista, vaan miettinyt asiaa ja joko tehnyt ehdotettuja korjauksia tai sitten en ole muuttanut mitään, jos muutos ei ole ollut mielestäni aiheellinen. Joskus vain itse voi olla jo "sokea" työhönsä nähden, mutta on hyvä jos joku toinen antaa uutta näkökulmaa asiaan.
Itse suhtaudun myös "rakentavaan" palautteeseen samalla lailla. Joskus sieltä tulee hyviäkin painotuksia joita ei voi ohittaa edes harkitsematta. Toisinaan huomaan että ne neuvot tulevat ikäänkuin tilauksesta vastauksena omiin sudenkuoppiin joutumisesta teosta tehdessäni.
Kyllä kaikenlainen kritiikki kasvattaa ja kehittää taiteilijaa.
On moukkamaista ottaa ne ryppyilynä ja vielä moukkamaisempaa on ruveta syyttelemään palautteen antajaa kateelliseksi. Se kertoo taiteilijasta paljon joka ei taatusti ole imartelevaa.
kritiikki pitää ymmärtää vain sen antajan omaksi näkemykseksi. Reoksen kritisoija ei voi tietää mikä on tarkoituksellista ja mikä tahatonta maalauksessa ellei ole keskustellut tekijän kanssa. Objektiivista kritiikkiä ei ole, vain subjektivista.
Käymme vuosittain ulkomailla porukalla maalaamassa ja joka päivä on illalla yleinen kritiikki, jota johtaa porukan kokenein ja ansioitunein maalari. Siinä tulevat hyvin esille erilaiset näkemykset samasta maalauksesta.
Yksi parhaista kommenteista mielestäni on ollut seuraava. Kritiikin vetäjä ehdotti muutosta tiettyyn yksitiskohtaan, joka vaikutti hyvältä. Tekijä katseli hetken työtään ja sanoi sitten: Voihan se niinkin olla mutta tämän kohdan minä kuitenkin maalaan näin. Eikä siihen kenelläkään ole mitään sanomista.
Aina kritiikki on yhden ihmisen mielipide taideteoksesta, kirjasta, näytelmästä jne. ja sellaisena se on otettavakin, yhden ihmisen subjektiivisena mielipiteenä. Kuitenkin voi makustella, onko kritiikissä jotakin itselle varteenotettavaa.
Jos teilaava kritiikki on arvostetussa suurilevikkisessä lehdessä, sillä tuntuu olevan lamauttavampi vaikutus, vaikka sekin pitäisi ottaa juuri tämän arvostelijan mielipiteenä.
olen viestittänyt jo 2.4. lähes samalla otsikolla eli Hyvää taideopetusta.
...ja iltalehti ja hesari paljon sinua aiemmin. Kyllä tällä palstalla näitä juttujen kopioijia riittää. Pitävät vielä itseään ammattilaisena..? Huh huh...
tietoni palstalle Hesarin ilmoituksesta samana päivänä heti kun sen näin. Hesaria ja Iltalehteä luetaan pääasiassa pääkaupunkiseudulla ja tuskin samaa ilmoitusta on pantu kaikkiin muihin Suomessa ilmestyviin lehtiin; nettiä sen sijaan luetaan kautta maan. Siten katsoin tekeväni palveluksen niille, jotka eivät noita ilmoituksia näe tai huomaa. Sinä ilmeisesti pidät sitä virheenä.
Olet kai siellä Florence Academyssä jossa käytetään Velasquezin palettia, joten osaisitko kertoa mitä värejä siihen kuuluu?
En oikeen tiedä koska en vielä maalaa, mutta löysin tälläsen artikkelin aiheesta:
http://rourkevisualart.com/wordpress/2006/12/08/the-velazquez-palette/
Sori en huomannut että tosta olikin jo viesti tällä palstalla.