Jospa vähän niputettaisiin laminaatteja ja niihin liittyvää tietoa ihan vaan lukijoiden iloksi ja osalle varmaan myös suruksi (laminaatin vihaajiakin kun on riittävästi), mutta siihen en nyt aio takertua sen kummemmin.
aloitetaan vaikka kovuusluokista. ne on määritelty jotta eri käyttöön ja käyttökohteisiin saataisiin osoitettua niihin sopiva tuote. Se ei kuitenkaan kerro kaikkea laminaatin pinta kovuudesta ja kulutuksen kestosta, se ainoastaan asettaa jonkinlaiset rajapyykit sille mitä kunkin tuotteen tulee kestää .
käytän tässä vain yhtä monista testeistä joita euronormin mukaiseen testiin EN 13329 kuuluu jotta olisi helpompi hahmottaa mitä sen laminaatin oikeasti pitää kestää kuuluakseen kyseiseen luokkaan.
Testissä laminaattia ”pyyhkäistään” koneellisesti, tietyllä voimalla tietyn karkeuden omaavalla hiomapaperilla, pinnasta ja sen kuuluu kestää se puhki kulumatta. pintaan siis saa tulla naarmuja mutta pinta ei saa kulua puhki. Täysin naarmuuntumatonta materiaalia ei lattioihin olekaan se on jo tässä vaiheessa palautettava kaikille mieliin. en nyt sanatarkasti muista mutta kyllä seuraavasta sen ymmärtää minne mitkäkin kovuusluokat ovat normaalikäytössä :
KL23: On tarkoitettu kotikäyttöön jossa rasitus ei ole millään muotoa rankaa, kotieläimet ja konttorituolin pyörät aiheuttavat pitkässä juoksussa jälkiä lattiaan. Testissä pitää kestää 1000 pyyhkäisyä
KL31: On tarkoitettu rankempaan kotikäyttöön ja kevyeen konttorikäyttöön, kestää kotieläimiäkin kohtuullisesti mutta konttorituolin pyörät voivat aiheuttaa jälkiä jos tuoli on usean vuoden ajan käytössä samassa kohtaa lattiaa. Testisä pitää kestää 2000 pyyhkäisyä
KL32: On tarkoitettu rankempaan konttorikäyttöön ja kevyeen liiketilaan tai vastaavaan. kotieläin eikä konttorituoli ei enää ole ongelma ja soveltuu ihan mainiosti myös kotikäyttöön jos halutaan tavallista parempaa kulutuskestävyyttä. Testissä pitää kestää 4000 pyyhkäisyä.
KL33: On tarkoitettu julkiseen käyttöön, liiketilat tai vastaavat jossa voidaan olettaa käytön olevan rankkaa ja kuluttavaa. kestää käyttöiällisesti pidempään kuin samaan tilaan laitettu KL32. Testissä pitää kestää 6000 pyyhkäisyä
Kotieläimistä mainitsin koska, useimmat asiakkaani aikoinaan ottivat ne ja lapset puheeksi hankintojaan suunnitellessaan . Konttorituoli pyörillä taas on yksi joka kodista löytyvä tavara joka on samalla kohtaa lattialla pidettynä yksi rankimmista pintaan kohdistuvista rasituksista.
Kuitenkin haluan mainita sellaisen seikan että hiomapaperitestin pyyhkäisymäärä on raja jonka ylittäessään tuote saa luokituksen joka kuitenkaan ei ole kaikki kaikessa. Jos toinen tuote kestää 2005 pyyhkäisyä ja toinen 3970, ne kuuluvat silti samaan kovuusluokkaan vaikka prosentteina ero kestävyydessä on melkein 100%. Joten helppoa rajan vetäminen ei todellakaan ole. Loppu erosta saa vinkin siitä mitä tuote maksaa, kustannukset kun ovat sitä kovemmat mitä laadukkaampaa tuote on. Taas kerran poikkeus vahvistaa säännön Quickstep ei esim. ole niin hyvää kuin hinnasta voisi päätellä, välillä näet ahneus käy vain liian kovaksi (valitettavasti).
Tämän lisäksi tuotteissa on huomattavia eroja mm. kosteussuojauksessa, niiden eroja tavallisen kuluttajan on lähes mahdotonta tietää. kaikki myyntihenkilötkään eivät niistä ole perillä läheskään aina. sitten on vielä erilaisia muita eroja, on olemassa antistaattisia laminaatteja niille jotka ovat yliherkkiä sähköisyydelle. tai on tavallisesti puristettua laminaattia ja korkeapainelaminaattia , kuitenkin väitän ettei normaali koti käyttäjä saa mitään hyötyä korkeapainelaminaatista versus perinteisesti valmistettu. Tavallinenkin on tehtaan linjalla kaksi senttiä paksua ennen puristukseen menemistä, jonka jälkeen se tulee 7-8 mm. tuotteena ulos. Eräs eroavaisuus on myös se että osassa tuotteita on olemassa ns. askeläänieristys valmiiksi kiinnitettynä pohjaan. Totta on että sitä voidaan vaimentaa valmiiksi asennetulla pohjalla mutta kun se heikoimmillaan se on vain pohjaan liimattu vahapaperi ,annetaan asiakkaalle usein väärää tietoa siitä ettei muuta tarvita, kyllä tarvitaan. valubetonipinnoille pitää laittaa höyrynsulkukalvo tai sillä varustettu pohjamateriaali AINA kun siihen asennetaan laminaatti (ainoastaan vanhoissa kerrostaloissa rak.esim. 70 luvulla voi omalla vastuulla olettaa lattian olevan niin kuiva ettei se koskaan anna kosteutta altapäin, sielläkin voi kuitenkin jollain muulla tulla vesivahinko). Vanhoissakaan lattioissa joissa on heittoja pinnan tasaisuuden suhteen ,ei saa haluamaansa hyötyä kiinteästi laminaatin pohjaan asennetusta vaimennuksesta vaan alaspäin kopisee varmasti. luvassa siis ongelmia? suosittelen kerrostalossa asuville erillisen materiaalin asennusta alle kaikesta huolimatta. Jos alle jää varmasti tasainen esim. levylattia ET muuta alusmateriaalia välttämättä tarvitse.
Teille kuluttajille tarjotaan erilaisia lehtien ja vastaavien tekemiä testejä myös joista ei saa mitään tolkkua koska, ne eivät ole keskenään vertailukelpoisista tuotteista tehtyjä ja joku maksaa enemmän korvausta lehdelle kuin toinen ja testaamalla haluamaansa ominaisuutta saa tuloksen jota pystyy muokkaamaan haluamaansa suuntaan. Esimerkkinä TM-Rakennusmaailman testi uusimmassa numerossa:
Laitetaan yksi laminaatti korkeapainelaminaattia (ei muuta vastaavaa tuotetta), yksi ns. parempi laminaatti (ei vertailu kelpoista toista tuotetta) , kaksi pohjamateriaalilla varustettua laminaattia (ei verrattavissa muihin testin tuotteisiin), kolme keskitason laminaattia (taas ei pysty vertaamaan muihin suoraan), loput ns. halpalaminaatteja jotta saadaan riittävästi eroja ja jo ennakkoon selvät häviäjät ,koska edes kovuusluokka ei ole sama kun muilla. Sitten testataan ominaisuuksia joilla ei ole merkitystä , mm. liukkaus märkänä? mitä helvattua , tuotteilla jotka on tarkoitettu kuiviin sisätiloihin? Pudotus testi on oikea testi mutta mitä se hyödyttää kun sen tuloksen voi myyjäkin kertoa se kun kuuluu myös siihen euroluokituksen testiin. lautojen suoruus ja toleranssitkin on ihan selviä että kuten edellä jo selitin testissä on niin monta eritasoista tuotetta jo lähtökohdiltaan etteivät tulokset ole mitenkään vertailu kelpoiset paitsi näköjään TM:ssä. Korostan uudelleen että laadukkaassa tuotteessa toleranssit ja muu tuotteellinen laatu ja ominaisuudet ovat tietysti paremmin kohdallaan aina kuten sopii odottaakin. Se on pelin henki hinnakkaammilla ja halvemmilla tuotteilla jostain se hintakin tulee aina. Ja lisäksi mielestäni käyttäjän kannalta kulutuksen kesto pinnalle on tärkeämpi ominaisuus kuin se kuinka leveä naarmu pintaan syntyy.
Kuten olen jo aiemminkin sanonut epäilen vahvasti ettemme koskaan näe testiä laminaateista jossa olisi ne 15 eri valmistajien tuotetta jotka oikeasti olisi mahdollista laittaa samalle viivalle ja olisivat vertailukelpoisia keskenään. se olisi niin kova pala tavarantoimittajille ja heidän edustamilleen tehtaille ettei kyseistä testiä ole edes Euroopassa tehty. Eikä tehdä siitä olen varma. Mitään merkkiä en tässä käy mainostamaan mutta markkinoilla on muutama toimittaja kuitenkin joiden hinta laatu suhde on kuitenkin kiitettävä.
Varmaan jotain jäi sanomattakin vaikka tekstiä on niin maan vietävästi. Kyselkää ihmiset kuitenkin lisää jos jokin vielä mieltänne askarruttaa. On täälläkin palstalla kuitenkin pari kolme asiallista vastaajaakin joilta selvästi löytyy tietoa teille antaa ja se kun ei panttaamalla lisäänny. Ja kuten olette huomanneet löytyy myös muutama fanaattinen laminaatin vastustaja jotka eivät sitten paljon kantaansa perustele. Paitsi että kylmää ja kovaa… Kovan allekirjoitan minäkin, kylmää??? voisin antaa kotitehtäväksi halukkaille käydä kaupassa kokeilemassa laittamalla toinen käsi parketille ja toinen laminaatille, suora vertaus ja hämmästytte sitä kuinka pieni tämä ”hirvittävä” ero siinä lämpötilassa on oikeasti. Se myytti on murrettu kaikilta jotka ovat kokeilleet asiaa.
T.x-rautakauppias
aloitetaan vaikka kovuusluokista. ne on määritelty jotta eri käyttöön ja käyttökohteisiin saataisiin osoitettua niihin sopiva tuote. Se ei kuitenkaan kerro kaikkea laminaatin pinta kovuudesta ja kulutuksen kestosta, se ainoastaan asettaa jonkinlaiset rajapyykit sille mitä kunkin tuotteen tulee kestää .
käytän tässä vain yhtä monista testeistä joita euronormin mukaiseen testiin EN 13329 kuuluu jotta olisi helpompi hahmottaa mitä sen laminaatin oikeasti pitää kestää kuuluakseen kyseiseen luokkaan.
Testissä laminaattia ”pyyhkäistään” koneellisesti, tietyllä voimalla tietyn karkeuden omaavalla hiomapaperilla, pinnasta ja sen kuuluu kestää se puhki kulumatta. pintaan siis saa tulla naarmuja mutta pinta ei saa kulua puhki. Täysin naarmuuntumatonta materiaalia ei lattioihin olekaan se on jo tässä vaiheessa palautettava kaikille mieliin. en nyt sanatarkasti muista mutta kyllä seuraavasta sen ymmärtää minne mitkäkin kovuusluokat ovat normaalikäytössä :
KL23: On tarkoitettu kotikäyttöön jossa rasitus ei ole millään muotoa rankaa, kotieläimet ja konttorituolin pyörät aiheuttavat pitkässä juoksussa jälkiä lattiaan. Testissä pitää kestää 1000 pyyhkäisyä
KL31: On tarkoitettu rankempaan kotikäyttöön ja kevyeen konttorikäyttöön, kestää kotieläimiäkin kohtuullisesti mutta konttorituolin pyörät voivat aiheuttaa jälkiä jos tuoli on usean vuoden ajan käytössä samassa kohtaa lattiaa. Testisä pitää kestää 2000 pyyhkäisyä
KL32: On tarkoitettu rankempaan konttorikäyttöön ja kevyeen liiketilaan tai vastaavaan. kotieläin eikä konttorituoli ei enää ole ongelma ja soveltuu ihan mainiosti myös kotikäyttöön jos halutaan tavallista parempaa kulutuskestävyyttä. Testissä pitää kestää 4000 pyyhkäisyä.
KL33: On tarkoitettu julkiseen käyttöön, liiketilat tai vastaavat jossa voidaan olettaa käytön olevan rankkaa ja kuluttavaa. kestää käyttöiällisesti pidempään kuin samaan tilaan laitettu KL32. Testissä pitää kestää 6000 pyyhkäisyä
Kotieläimistä mainitsin koska, useimmat asiakkaani aikoinaan ottivat ne ja lapset puheeksi hankintojaan suunnitellessaan . Konttorituoli pyörillä taas on yksi joka kodista löytyvä tavara joka on samalla kohtaa lattialla pidettynä yksi rankimmista pintaan kohdistuvista rasituksista.
Kuitenkin haluan mainita sellaisen seikan että hiomapaperitestin pyyhkäisymäärä on raja jonka ylittäessään tuote saa luokituksen joka kuitenkaan ei ole kaikki kaikessa. Jos toinen tuote kestää 2005 pyyhkäisyä ja toinen 3970, ne kuuluvat silti samaan kovuusluokkaan vaikka prosentteina ero kestävyydessä on melkein 100%. Joten helppoa rajan vetäminen ei todellakaan ole. Loppu erosta saa vinkin siitä mitä tuote maksaa, kustannukset kun ovat sitä kovemmat mitä laadukkaampaa tuote on. Taas kerran poikkeus vahvistaa säännön Quickstep ei esim. ole niin hyvää kuin hinnasta voisi päätellä, välillä näet ahneus käy vain liian kovaksi (valitettavasti).
Tämän lisäksi tuotteissa on huomattavia eroja mm. kosteussuojauksessa, niiden eroja tavallisen kuluttajan on lähes mahdotonta tietää. kaikki myyntihenkilötkään eivät niistä ole perillä läheskään aina. sitten on vielä erilaisia muita eroja, on olemassa antistaattisia laminaatteja niille jotka ovat yliherkkiä sähköisyydelle. tai on tavallisesti puristettua laminaattia ja korkeapainelaminaattia , kuitenkin väitän ettei normaali koti käyttäjä saa mitään hyötyä korkeapainelaminaatista versus perinteisesti valmistettu. Tavallinenkin on tehtaan linjalla kaksi senttiä paksua ennen puristukseen menemistä, jonka jälkeen se tulee 7-8 mm. tuotteena ulos. Eräs eroavaisuus on myös se että osassa tuotteita on olemassa ns. askeläänieristys valmiiksi kiinnitettynä pohjaan. Totta on että sitä voidaan vaimentaa valmiiksi asennetulla pohjalla mutta kun se heikoimmillaan se on vain pohjaan liimattu vahapaperi ,annetaan asiakkaalle usein väärää tietoa siitä ettei muuta tarvita, kyllä tarvitaan. valubetonipinnoille pitää laittaa höyrynsulkukalvo tai sillä varustettu pohjamateriaali AINA kun siihen asennetaan laminaatti (ainoastaan vanhoissa kerrostaloissa rak.esim. 70 luvulla voi omalla vastuulla olettaa lattian olevan niin kuiva ettei se koskaan anna kosteutta altapäin, sielläkin voi kuitenkin jollain muulla tulla vesivahinko). Vanhoissakaan lattioissa joissa on heittoja pinnan tasaisuuden suhteen ,ei saa haluamaansa hyötyä kiinteästi laminaatin pohjaan asennetusta vaimennuksesta vaan alaspäin kopisee varmasti. luvassa siis ongelmia? suosittelen kerrostalossa asuville erillisen materiaalin asennusta alle kaikesta huolimatta. Jos alle jää varmasti tasainen esim. levylattia ET muuta alusmateriaalia välttämättä tarvitse.
Teille kuluttajille tarjotaan erilaisia lehtien ja vastaavien tekemiä testejä myös joista ei saa mitään tolkkua koska, ne eivät ole keskenään vertailukelpoisista tuotteista tehtyjä ja joku maksaa enemmän korvausta lehdelle kuin toinen ja testaamalla haluamaansa ominaisuutta saa tuloksen jota pystyy muokkaamaan haluamaansa suuntaan. Esimerkkinä TM-Rakennusmaailman testi uusimmassa numerossa:
Laitetaan yksi laminaatti korkeapainelaminaattia (ei muuta vastaavaa tuotetta), yksi ns. parempi laminaatti (ei vertailu kelpoista toista tuotetta) , kaksi pohjamateriaalilla varustettua laminaattia (ei verrattavissa muihin testin tuotteisiin), kolme keskitason laminaattia (taas ei pysty vertaamaan muihin suoraan), loput ns. halpalaminaatteja jotta saadaan riittävästi eroja ja jo ennakkoon selvät häviäjät ,koska edes kovuusluokka ei ole sama kun muilla. Sitten testataan ominaisuuksia joilla ei ole merkitystä , mm. liukkaus märkänä? mitä helvattua , tuotteilla jotka on tarkoitettu kuiviin sisätiloihin? Pudotus testi on oikea testi mutta mitä se hyödyttää kun sen tuloksen voi myyjäkin kertoa se kun kuuluu myös siihen euroluokituksen testiin. lautojen suoruus ja toleranssitkin on ihan selviä että kuten edellä jo selitin testissä on niin monta eritasoista tuotetta jo lähtökohdiltaan etteivät tulokset ole mitenkään vertailu kelpoiset paitsi näköjään TM:ssä. Korostan uudelleen että laadukkaassa tuotteessa toleranssit ja muu tuotteellinen laatu ja ominaisuudet ovat tietysti paremmin kohdallaan aina kuten sopii odottaakin. Se on pelin henki hinnakkaammilla ja halvemmilla tuotteilla jostain se hintakin tulee aina. Ja lisäksi mielestäni käyttäjän kannalta kulutuksen kesto pinnalle on tärkeämpi ominaisuus kuin se kuinka leveä naarmu pintaan syntyy.
Kuten olen jo aiemminkin sanonut epäilen vahvasti ettemme koskaan näe testiä laminaateista jossa olisi ne 15 eri valmistajien tuotetta jotka oikeasti olisi mahdollista laittaa samalle viivalle ja olisivat vertailukelpoisia keskenään. se olisi niin kova pala tavarantoimittajille ja heidän edustamilleen tehtaille ettei kyseistä testiä ole edes Euroopassa tehty. Eikä tehdä siitä olen varma. Mitään merkkiä en tässä käy mainostamaan mutta markkinoilla on muutama toimittaja kuitenkin joiden hinta laatu suhde on kuitenkin kiitettävä.
Varmaan jotain jäi sanomattakin vaikka tekstiä on niin maan vietävästi. Kyselkää ihmiset kuitenkin lisää jos jokin vielä mieltänne askarruttaa. On täälläkin palstalla kuitenkin pari kolme asiallista vastaajaakin joilta selvästi löytyy tietoa teille antaa ja se kun ei panttaamalla lisäänny. Ja kuten olette huomanneet löytyy myös muutama fanaattinen laminaatin vastustaja jotka eivät sitten paljon kantaansa perustele. Paitsi että kylmää ja kovaa… Kovan allekirjoitan minäkin, kylmää??? voisin antaa kotitehtäväksi halukkaille käydä kaupassa kokeilemassa laittamalla toinen käsi parketille ja toinen laminaatille, suora vertaus ja hämmästytte sitä kuinka pieni tämä ”hirvittävä” ero siinä lämpötilassa on oikeasti. Se myytti on murrettu kaikilta jotka ovat kokeilleet asiaa.
T.x-rautakauppias
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiitos hyvästä selostuksesta! Asiaa tuntematonkin pääsee jyvälle siitä, mitä kaikkea pitää ottaa huomioon. Moni on täälläkin kommentoinut laminaattien hintoja. Itse olen ajatellut laittaa laminaattilattian aso-asuntoon, enkä haluaisi maksaa siitä kauhean paljon, kun kyse ei ole omasta. Onko alle 10e/m2 myytävissä laminaateissa (kl 31, 7mm) yhtään sellaisia, joihin kannattaisi rahaa laittaa?
tuotteesta ja hinta luokka on tuo niille harvemmin kertyy hirveän suuria eroja edes eri valmistajien kesken.ainut mitä itse välttäisin on kuitenkin ne paljon "kehutut" halpalaminaatit, eli halvimmat joita markkinat asiakkailleen tarjoavat. niissä ihan aikuisten oikeasti on tingitty kaikesta kosteussuojauksesta, filmikalvon ulkonäöstä, tuotteen kovuudesta /laadusta. johtuen siitä että kaikkien tuotteiden hinnat ovat nousseet halpis versiotkin alkavat kohta lähennnellä 9 € hintaa, joten tarkkana saat olla.(jos hinta alkaa 4,- ,unohda koko juttu. 5-6 € vakavaa harkintaa peliin . 7-8 € täytyy tajuta ostavansa laminaattien "ladaa". 9-10 € tästä voi tehdä löytöjäkin, yleensä kannatta sijoittaa paikkoihin joissa lopullisella kestoiällä ei niin väliä. 10-14 € kohtuu hintaista tavaraa joissa jo valinnanvaraa kesto ei kuitenkaan aina ole paras mahdollinen. 15-20 € tällä saat jo hyvääkin tavaraa ja parhaiten hintalaatu kuvaava hinta luokka. 20-30€ tällä saat jo lisää ulkonäköä reunaviisteissä tai muussa yleensä kosmeettisessa muodossa. 30-35€ hinnoitettu yleensä ulkonäköön liittyvien seikkojen perusteella kilpailun puuttuessa myös tietyt kovuuteen liittyvät seikat kuten kl 33 voivat olla näitä. 35- xx€ miksi ostaisit enää laminaattia jos ei nyt sitten vaimo sano että tätä on saatava, silloin pitää joustaa.)
Ihan ensimmäisenä suosittelen, kuten aikoinaan muillekkin asiakkailleni, valitse se kuosi jonka haluatte. kaikesta muusta asiakkaani ovat sitten olleet valmiita tekemään kompromissejä, niin hinnan, kovuuden, tai laadun suhteen. täytyyhän lattian olla sellainen jota jaksat katsella sitten vuosia. parhaimmillaan saat jotain poistuvaa mallia todella kohtuulliseen hintaankin mutta tällöin yleensä joutuu tekemään kompromissin kuosin kanssa. 10€:lla saa jo joitakin kl32 laminaattejakin, kuten kuitenkin jo kirjoitin niin se johtuu pitkälti siitä että toinen on lähellä rajaa päästä kovempaan luokitukseen ja toinen menee nipin napin yli laatu vaatimuksista.
paras vinkki jonka voin siis antaa on että tarkkaile mainontaa ja käy paikanpäällä kaupoissa kurkkimassa poistoeriä. alennus tuotteista ja muuten halvoista on todella paha suosittaa sinulle parasta vastinetta hinnalle kun koskaan ei tiedä mitä tarjolla on. kuitenkin voin auttaa sinua siinä jos löydät jotain joka miellyttää niin kysy lisää siitä tuotteesta ja yritän vastata parhaan tietoni mukaan sinulle lisäinfoa asiaan. vaikka ikuisuuden olenkin tätä jo tehnyt kaupallisella puolella, en silti minäkään ole valmis ja tiedä kaikkea minäkään. elämä on siis yhä oppimista. t.x-rautakauppias
Noilla eväillä jatketaan! Yhdessä kaupassa jo kävinkin, mutta täytyy lähteä haravoimaan vähän laajemmin tarjontaa ihan paikan päälle. Kaupan myyjätäti ei kuitenkaan selostanut asiaa likikään noin perusteellisesti kuin sinä, vaan puhui (tietenkin) vaan niistä parista mallista joita heillä oli myynnissä. Kiitos siis vielä!
Laminaatin kehujat ovat yleensä Laminaattikauppiaita.Kuten sinä. Ja ne laminaatin vihaajat yleensä Lattianpäällystysalan ammattilaisia kuten minä.
Oletko ammattisi puolesta joutunut asentamaan vain halpalaminaattia epätasaisille alustoille?
Itse en ole asennusalan "ammattilainen", joten asennusten määrä ei kummoinen ole. Laminaatista, kuten ei muistakaan lattianpäällysteistä minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa. Lami on ollut helppoa asentaa ja kestänyt joka paikassa erittäin hyvin. Mutta mitäs minä mistään tietäisin...enhän ole "ammattilainen"
ei ole mielestäsi totta? jos kaikki olisi noin musta-valkoista kuten esität, sinun kommenttisi perusteluineen on suorastaan tyhmää joten minun kommenttini on siis? (eipä tainnut jäädä muita vaihtoehtoja kuin viisas.) tavallisesti viisaampikin huomaa että tuo alkuperäinen teksti ei ole myyntipuhe vaan nippu asioita joiden jälkeen tavallisella (lue ei ammattilaisella) ihmisellä voi olla kuva siitä mitä hän saa laittamalla lattiaansa laminaattia ja mitä tulee huomioida.
voisin tehdä saman muovimatolle tai parketille miksei korkillekkin, mutta laminaatti on materiaali joka selvästi aiheuttaa eniten kysymmyksiä ja keskustelua. puolet keskusteluista on ihmisten ihan aiheellisia kysymmyksiä ja puolet on taas sitä mitä juuri tähänkin keskusteluun toit eli puolesta ja vastaan asettelua. senkun annat sanaisen arkkusi laulaa lisää ,mutta koeta perustella se yhtä hyvin kuin itse tein tekstissäni, jos siitä olisi vaikka olemassa faktaa, jota en vaikka olisi kuullut kolmessa vuosikymmenessä lattiamateriaalien parissa. pidän siis itseäni ja entisiä kolleegojani ammattilaisina näissä asioissa. me myös osaamme kertoa ihmisille muutakin kuin kommentin paskaa tai ei paskaa, sen enempää perusteluja kertomatta.
valitettavsti en ole tämän keskustelupalstan moderaattori, olen nimittäin varma että näitä niin sanottuja ammattilaisia on kirjoittamassa vastalauseita tällekkin palstalle vain määrä jonka voi laskea 2-5 sormella. he vaan ovat tavallista uutterampia kommentin kirjoittajia.
mitä tulee ammattilaisuuteen olen varma että, tavalliselle lukijalle tai asiakkaalle on enemmän hyötyä siitä kaverista joka osaa ja kertoo kuin siitä joka ei perustele tekee niin kuin haluaa ja on aina oikeassa koska on "ammattilainen".
80-luvulta tähän päivään ja opin yhä uutta, maailma muuttuu ja tuotteet myös.
t.x-rautakauppias
P.S mitä teet kun ammattilaisena, asiakkaasi haluaa laittaa lattiansa laminaatista, koska se vastaa niitä vaatimuksia joita hän lattialtaan haluaa ? onko hänkin mielestäsi siis tyhmä? haluaisinko sellaisen remnottireiskan tekemään remonttejani, päätelkää asia omalta kohdaltanne.
voisiko käydä niin että "huonoa" tuotetta ei viitsi asentaakkaan kunnolla ja pukkaako kohta reklamaatiota.
Ainahan Rakennusmaailman testeistä löytyy valittamista, mutta eipä niiden olekaan tarkoitus olla tieteellisen tarkkaa vertailua. Kuluttajan kannalta testissä on kiinnostavaa juuri se, että samalle viivalle on otettu hyvin erilaisia ja erihintaisia tuotteita. Kaikki ne kuitenkin kulkevat 'laminaatti'-nimekkeen alla kaupassa.
Vaikka kyse on kuivan tilan lattianpäällysteesta, niin eiköhän silti ole järkevää tutkia myös liukkautta märkänä. Laminaatillekin voi joskus läikkyä nestettä, sitä voidaan pestä ja joku voi tulla suihkusta laminaatille märin jaloin. Silloin on ikävää, jos se muuttuu yllättäen luistinradaksi.
Kiitos varsin seikkaperäisestä ja asiallisesta infosta! Olen vuosia kuulunut laminaatin vastustajiin, kannatan perinteisempiä materiaaleja, kuten puuta, parkettia ja korkkia. Nyt olen kuitenkin tilanteessa, jossa on kaikenkaikkiaan järkevintä käyttää vanhan rintamamiestaloni lattioiden uudelleenpinnoitukseen tätä niin syvästi inhoamaani laminaattia! Kennelin omistajana puulattia tai parketti ovat täysin poissuljettuja vaihtoehtoja. Tuli kuitenkin mieleeni, onkohan laminaatti sittenkään järkevä keittiöön, mitä mieltä olette?
sanonpa oman kokemukseni keittiössä olleesta laminaatista. Oli Allokkia (kirjoitetaan?) ja laitoimme sen remonttikohteeseen. Asuimme neljä vuotta ja kun keittiön lattialle on tapana kaatuilla monenlaista likaa/nestettä ja pesukin piti tehdä sääntöjenvastaisesti aika kostealla, niin neljässä vuodessa oli saumat jostain paikoin jo turvonneet. Piti olla ns. kyllästetyt saumat ja kestää kosteutta!
onneksi pääsimme siitä eroon ja nyt uuteen remonttikohteeseen tulee muovilattia.