Mitä mieltä olette henkilöstä, joka asuu ulkomailla etelän lämmössä ja nauttii työttömyyspäivärahaa Suomesta. Välillä käy työkkärissä näyttäytymässä.
Tätä on jatkunut jo useita kuukausia.
Muuten ei haittaa, mutta en halua työttömyysvakuutusmaksujani käytettävän moiseen toimintaan.
Onko netissä jokin osoite, mihin voisin tehdä ilmiannon.
Tätä on jatkunut jo useita kuukausia.
Muuten ei haittaa, mutta en halua työttömyysvakuutusmaksujani käytettävän moiseen toimintaan.
Onko netissä jokin osoite, mihin voisin tehdä ilmiannon.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Siellä etsimässä työtä, joka on nyt Eu:hun liittymisen myötä tullut mahdolliseksi. Olikohan se 3 kuukautta, jonka voi käyttää työn etsintään.
Kyllä voi olla ansiosidonnaista saava 3kk EUssa työtä hakemassa, mutta sitten pitää tulla takaisin eikä heti voi lähteä uudestaan. Tietääkseni yhden 500 päivän ansiosidonnaisen aikana ei voi käydä kuin yhden 3kk työnhakuareissuun.En ole ihan varma kyllä, mutta ainakin jokaisen työnhakumatkan jälkeen pitää olla ainakain 5kk suomessa ennenkuin voi alkaa uutta etelänmatkaa suunnittelmaan.
Näytät tuntevan tyypin niinkuin minäkin. No mistä ihmeestä hän nyt yhtäkkiä ne työhalut löysi??????????????????????????????????????????????
Eihän niitä ole ollut hänellä vuosiin.
Ilmiantajat ovat yhteiskunnan roskasakkia. Ilmiantosysteemistä tulee varmasti pitkässä juoksussa enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Ennen pitkää Suomessa on KGB/Stasi-systeemin. Työttömien kohdalla se jo toimii....
Mistä sinä tiedät toisen tilanteen? Voihan työtön matkustaa mielin määrin, jos ilmoittelee työkkäriin, ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä tänä aikana. Vaikka työtön kehuisikin saavansa korvauksia matkan ajalta, hän saattaa vain härnätä. Aiheeton ilmianto on rikos.
Ja mitä sillä olisi väliä, jos työtön matkustelee? Sama kustannuserähän hän olisi Suomessakin, sillä jos hänelle olisi töitä, niin toki työkkäri hänelle osoituksen lähettäisi. Jos työtön ei ottaisi työtä vastaan, niin siinä kävisi äkkiä hullusti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000016575043
Ilmiantajat ovat yhteiskunnan roskasakkia. Ilmiantosysteemistä tulee varmasti pitkässä juoksussa enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Ennen pitkää Suomessa on KGB/Stasi-systeemin. Työttömien kohdalla se jo toimii....
Mistä sinä tiedät toisen tilanteen? Voihan työtön matkustaa mielin määrin, jos ilmoittelee työkkäriin, ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä tänä aikana. Vaikka työtön kehuisikin saavansa korvauksia matkan ajalta, hän saattaa vain härnätä. Aiheeton ilmianto on rikos.
Ja mitä sillä olisi väliä, jos työtön matkustelee? Sama kustannuserähän hän olisi Suomessakin, sillä jos hänelle olisi töitä, niin toki työkkäri hänelle osoituksen lähettäisi. Jos työtön ei ottaisi työtä vastaan, niin siinä kävisi äkkiä hullusti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000016575043
No johan löytyi puolustaja näille yhteiskunnan loisille. Kuppaavat yhteiskunnan varoja ja valittavat koko ajan. Nekin rahat voisi käyttää vaikkapa vammaisten ja vanhusten huoltoon.
Tuollaiset huijarien hännystelijät ne vasta roskasakkia ovatkin!
Tuollaisten yhteisten varojen kuppaajat ja verenimijät vaan ilmi ihan nimen kanssa.
tuo henkilö. Jos ei ole töitä niin mitä se haittaa jos on etelässä, voi mielenterveyskin pysyä parempana kun lekottelee palmun alla ja ottaa rommidrinksuja samalla. Jos oot itse töissä, niin voithan sanoa itsesi irti ja liittyä kaverin seuraan. Meinaan jos oot niin kateellinen työttömälle. Sää varmaan maksat hirveesti niitä työttömyysturvamaksuja, kyllä nyt pitää olla huolissaan. Soita vaikka seiskaan tai hymyyn. Saat varmasti palkkion, se kompensoi maksujasi.
Ja sinäkö hyväksyt sen, että yhteiskunnan rajallisia verovaroja annetaan mieluummin työtä vieroksuvalle työkuntoiselle henkilölle, kuin hoitoa ja hoivaa tarvitsevalle vanhukselle.
Jos sinäkin saisit jonkilaisen tilinauhan, niin varmaan huomaisit, miten paljon niitä maksuja tilistä otetaan. Ja itselläkö ei saisi olla mitään mielipidettä siitä mihin niitä käyteään???
En ole kateellinen työttömälle - päinvastoin sympatiat ja empatiat ovat olemassa. Mutta työtä vieroksuva avustushuijari sapettaa....
Jos pidät tuollaista ihmistä viisaana niin eipä taida olla omissa lahjoissasikaan kehumista.
Näkee, ettet tiedä työttömyyden todellisuutta Suomessa. Toivottavasti et kuitenkaan ole sen harhan vallassa, että Suomessa työvoimapula oikeasti on.
...yhteiskunnan rajallisia verovaroja annetaan mieluummin työtä vieroksuvalle työkuntoiselle henkilölle...
Sellainen henkilö, joka pystyy olemaan ulkomailla kiinni jäämättä, ei taatusti työllistyisi Suomessa ollessaankaan. Joten verovaroja ei kulu yhtään enempää, olipa työtön Suomessa tai ulkomailla.
...Mutta työtä vieroksuva avustushuijari sapettaa....
Millä perusteella päättelet, että tuollaisesta henkilöstä on kyse? Kyllä se niin on, että jos työtä jollekin on oikeasti tarjolla, niin tällainen henkilö on äkkiä karenssissa ja vähän hitaammin ulkopuolella työttömyysturvan, jos ei työtä vastaanota. Kyllä ne huijarit löytyy ihan jostain muualta kuin työttömien parista...
Sinä et taas näy olevan lainkaan ajan tasalla esim pimeiden töiden/markkinoiden suhteen.
Työvoimatoimistoissa on runsaasti "työtä hakevia" ammattimiehiä, jotka nostavat päivärahaa. Samaan aikaan tekevät ympäripyöreitä työpäiviä pimeästi.
Jos et usko niin yritähän saada esim muurari, kirvesmies, sähkömies jne suorittamaan jokin alle viikon mittainen homma. Tottakai se onnistuu, mutta ilman verokirjaa.
Minä en ole täällä syyllistämässä mitään työttömiä, kunnollisia ihmisiä, vaan yksittäisiä loisia, jotka kuppaavat järjestelmää ja ihmisten rahoja. Ovat siis sinunkin kukkarollasi - luvatta!
Minä olen sitä mieltä, että jokaisella ihmisellä on kykynsä rajoissa oikeus työhön ja siten ihmisarvoiseen elämään. Jos henkilö itse ei kykene hankkimaan tai luomaan itselleen työtä, niin yhteiskunnan pitäää siinä auttaa.
...Työvoimatoimistoissa on runsaasti "työtä hakevia" ammattimiehiä, jotka nostavat päivärahaa. Samaan aikaan tekevät ympäripyöreitä työpäiviä pimeästi...
En epäile tuota ollenkaan. Tässsä ketjussahan ei puhuta pimeän työn tekijästä, vaan ihan jostain muusta.
Pimeän työn teko on ongelma, joka ei ole pelkästään pimeää työtä tekevien työttömien vika. Mistä löytyy ne työnantajat, jotka vaativat/mahdollistavat pimeän työn tekemisen?
Tiedän sellaisenkin työttömän, jolle tarjottiin työtä. Hän ei ottanut sitä vastaan, koska työnantaja vaati tekemään työn ilman verokorttia. Työantaja ilmoitti kostoksi asian työkkäriin kertomatta tietysti sitä, että tarjosi pimeää työtä. Työtön vetosi pimeän työn vaatimiseen. Se ei pelastanut häntä karenssilta.
Ongelma on siis ihan jossain muualla kuin pimeää työtä tekevien työttömien.
Toisaalta ymmärrän niitä, jotka potkitaan ulkopuolelle työttömyysturvan siksi, etteivät suostu ilmaistyön tekemiseen ja hengenpitimikseen tekevät pimeää työtä. Työttömyystuen perusturvan varassa toimeentulevien työttömien tilanne on myös niin heikko, että se varmasti altistaa pimeän työn tekemiselle. Heitäkään en ole heittämässä kivellä.
Muunkinlaisia ongelmia tiedän asiassa.
Jos työttömien perusturvan ostovoimaa nostettaisiin vaikkapa vähintään 1990-luvun puolivälin tasolle ja lopetettaisiin työttömien pakottaminen palkattomiin töihin, voisi yhteiskunta hyötyä siitä, että pimeän työn tekeminen vähenisi ja verotulot lisääntyisivät.
Ongelma on siis hyvin monitahoinen. Olen varsin tietoinen työttömyysturvasta ja siitä, missä yhteiskunta menee muutenkin.
Etkö voisi edes vähän hiilestyä? Harvoin tällä palstalla on noin maltillista ja fiksua kommentointia.
Kysymys on kuitenkin siitä, ettei ole oikein makoilla aurinkorannikolla veronmaksajien varoilla. Kyseinen aika alkaa lähennellä jo 6 kk. Jos henkilö haluaa asua ulkomailla niin tehköön sen omalla kustannuksellaan!
että mitä se sulle kuuluu mitä toinen tekee työttömänä. Sano ittes irti niin tiedät mitä on olla työttömänä ja voithan lentää sitten sine etelään itse kanssa. Ps. En ilmianna sua jos meet etelään.
Etkö sä tollo vieläkään ymmärrä mistä on kysymys? On mullakin takavuosilta kokemusta työttömyydestä.
Mitenkähän olisi, jos siirryttäisiin tukemaan suoraan työttömiä. Jokaisella työllisellä (ryhmällä) olisi oma työtön tuettavanaan. Itse teet hikihatussa töitä ja työttömäsi vaan lomailee aurikorannalla. Ei kiinnosta työt. Sinä sitten vaan jokaisesta palkastasi laitat sitä rahaa hänen tililleen tukeaksesi hänen auringonottoaan. Olisihan se mukavaa ostaa lapsellesi polkupyörä, mutta kun pitää maksaa sen loisen löhöilyä.
Varmaan hieman seuraisit rahojesi perään ja sitä, että etelänmatkailun lisäksi hän aktiivisesti hakisi töitä,eikä yrittäisi niitä väistellä. (koska maksat niin hyvää tukea).
Edelleenkin suurin osa työttömistä hoitaa velvollisuutensa aivan mallikkaasti, eivätkä harrasta "työnkiertoa". En missään nimessä arvostele työttöminä ryhmänä. Työttömällä on täysi oikeus työttömyyskorvaukseeen. Hänellä on oikeus matkailuun ja kaikkeen muuhunkin mihin hän haluaa. Hänellä on myös oikeus työhön.
Ensinnäkin, en hyväksy lain kiertoa missään muodossa, keltään enkä missään asiassa. Mutta vähän faktaa:
Monet (huom, eivät kaikki, rehellisiä on paljon!) yrittäjät ovat mielissään, kun tavallinen rahvas keskittää huomionsa työttömien vihaamiseen. Siinä sivussa, kenenkään tietämättä he "työllistävät". Hankkivat tekijänsä työvoimakoulutuksen kautta, firma pystyyn investointiavustusten turvin ja sitten nuo työllistettävät otetaan tuella töihin. Parhaimmillaan yritykselle rakennetaan tuotantotilat ja hankitaan koneitakin kunnnan puolesta, kun yritys "työllistää". Koeajan jälkeen havaitaan, että työtön paska, ei siitä ole mihinkään, uusi koulutus. Tätä jatketaan niin kauan kuin saadaan kusetettua viranomaisia. Kun ei enää onnistu, voidaan tuotanto siirtää halvempien
tuotantokustannusten maihin, ilman että saatuja avustuksia tarvitsee maksaa takaisin. Todellisuudessa nämä yritykset eivät ole tuottaneet viivan alla yhteiskunnalle mitään, omistajilleen sen sijaan hyvät osingot. Näitä tapauksia on tullut julkisuuteenkin, mutta ei kansa tunnu välittävän. Sanoo vain, ettei yrityksillä ole yhteiskuntavastuuta. Tarkoittaako se siis, että yhteiskunnalta saa kupata kaiken mitä irtoaa, ilmeisesti.
Huomatkaa, että suurin osa yrityksistä on rehellisiä, mutta edellä kuvaamani kaltaisia tapauksia on paljon, ihan liian paljon.
...Etkö voisi edes vähän hiilestyä?...
Miksi pitäisi hiilestyä? Minulla on sen verran paljon elämänkokemusta - kovaakin, sellaista, mitä ei palstalla todeksi uskottaisi, jos kertoisin. Olen siis elämäni aikana nähnyt, ettei kaikki ole aina niin mustavalkoista.
...Kysymys on kuitenkin siitä, ettei ole oikein makoilla aurinkorannikolla veronmaksajien varoilla...
Mitäpä eroa sillä oikeastaan on, että makaako sitä aurinkorannikolla vaiko kotona? Jotta ulkomailla oleskelu onnistuisi,täytyy kyse olla työttömästä, joka ei työllisty, olipa sitten kotomaassa tai ulkomailla. Työttömyys on sen verran kova juttu jokaiselle, joka työttömäksi on joutunut, että minä suon työttömälle kaiken sen, mikä tukee elämästä selviämistä.
Usko pois, minä tiedän työttömän todellisuuden monelta kannalta, sekä omakohtaisena kokemuksena että alan työntekijänä. Vaikka jotkut vähän yrittävätkin isotella, niin 99:ssä tapauksessa sadasta työttömyys on tragedia sen kohteeksi joutuneelle.
Mitä tulee tuohon veronmaksajien piikkiin makoilemiseen, niin olen eri mieltä.
Oletko koskaan miettinyt sitä, että kuka joutuu olemaan työttömänä siksi, että sinulla on työpaikka? Minusta tulojen tasaaminen on pelkästään oikeudenmukaista. Minä maksan veroni ilolla, kun ei työtön tarvitse olla.
Työttömät maksavat työttömyydellään siitä, että monella muulla on työpaikka. Kyllä he vastineeksi olisivat oikeutettuja inhimilliseen kohteluun, mitä ei nyt tapahdu. Lainaan tuossa toisen kirjoittamaa: Missään muualta maailmasta ei löydy samanlaista traditiota kuin Suomessa, että ihmisiä, jotka ovat joutuneet järjestelmän uhreiksi, vielä potkitaan päin näköä kolmannen osapuolen toimesta...
Suomessa ja muuallakin maailmassa on yksinkertaisesti sellainen tilanne, ettei kaikille löydy työtä. Vaikka rummutetaankin työvoimapulaa, niin se on suurelta osin kupla ja pitää paikkansa vain hyvin rajallisessa määrin.
Myös ilmoitetut työttömyysluvut ovat kuplia. Oikeasti meillä lienee vielä suurtyöttömyys, mutta työttömien määrä on saatu vain näyttämään pienentyvää trendiä kikkailemalla. Ja vaikka luvut olisivatkin lähellekään oikeita, niin onhan se selvää, että jos avoimia työpaikkoja on 40 000 ja työttömiä 200 000, niin eihän työtä riitä kaikille.
Jos työvoimapulaa oikeasti olisi, suomalaiset työttömät työllistettäisiin eikä pidettäisi kortistossa. Sitä on turha väittää, että kukaan voisi pysytellä kortistossa, jos työtä oikeasti olisi tarjolla, sillä työvoimatoimistoilla on sellainen sanktioarsenaali käytössään, että työtön olisi äkkiä työstä kieltäytyessään ulkopuolella työttömyystukien.
Jos meillä olisi oikeasti työvoimapula, niin työttömät työllistettäisiin palkkatöihin. Nythän suuri osa työttömistä pakotetaan työskentelemään työmarkkinatuella (n. 400 e/kk netto) ja 8 e;n kulukorvauksella. Tuo jos mikä tulee yhteiskunnalle kalliiksi, vaan ei työnantajalle. Työnantaja saa ilmaisen työntekijän - monesti alan ammattilaisen - ja vielä yhteiskunnan maksaman tuen päälle.
...Jos henkilö haluaa asua ulkomailla niin tehköön sen omalla kustannuksellaan!...
Niinhän nyt kyseessä oleva tapaus tekeekin, jos aloittajan kirjoitus pitää paikkansa. Hän asuu siellä työttömyyspäivärahan turvin. Työttömyyspäivärahahan on työttömän rahaa. Ihan samalla tavalla kuin esim. virkamiehen palkka on häneen omaa rahaansa. Työttömän raha vain on korvausta siitä, että hänet on pakotettu työttömäksi.
Se, ettei ulkomailla olo ole ihan säännösten mukaista, on minusta pienempi rikos kuin se, mitä tapahtuu nyt, kun työtön pakotetaan ilman palkkaa, ilman lomaetuja, ilman eläkekertymää tekemään työtä, josta toinen saa normaalia palkkaa ja muut työsuhteeseen kuuluvat edut. Lisäksi työttömään suhtaudutaan työpaikoilla kuin roskaan. Tuo on vääryys jos mikä.
...Etkö voisi edes vähän hiilestyä?...
Miksi pitäisi hiilestyä? Minulla on sen verran paljon elämänkokemusta - kovaakin, sellaista, mitä ei palstalla todeksi uskottaisi, jos kertoisin. Olen siis elämäni aikana nähnyt, ettei kaikki ole aina niin mustavalkoista.
...Kysymys on kuitenkin siitä, ettei ole oikein makoilla aurinkorannikolla veronmaksajien varoilla...
Mitäpä eroa sillä oikeastaan on, että makaako sitä aurinkorannikolla vaiko kotona? Jotta ulkomailla oleskelu onnistuisi,täytyy kyse olla työttömästä, joka ei työllisty, olipa sitten kotomaassa tai ulkomailla. Työttömyys on sen verran kova juttu jokaiselle, joka työttömäksi on joutunut, että minä suon työttömälle kaiken sen, mikä tukee elämästä selviämistä.
Usko pois, minä tiedän työttömän todellisuuden monelta kannalta, sekä omakohtaisena kokemuksena että alan työntekijänä. Vaikka jotkut vähän yrittävätkin isotella, niin 99:ssä tapauksessa sadasta työttömyys on tragedia sen kohteeksi joutuneelle.
Mitä tulee tuohon veronmaksajien piikkiin makoilemiseen, niin olen eri mieltä.
Oletko koskaan miettinyt sitä, että kuka joutuu olemaan työttömänä siksi, että sinulla on työpaikka? Minusta tulojen tasaaminen on pelkästään oikeudenmukaista. Minä maksan veroni ilolla, kun ei työtön tarvitse olla.
Työttömät maksavat työttömyydellään siitä, että monella muulla on työpaikka. Kyllä he vastineeksi olisivat oikeutettuja inhimilliseen kohteluun, mitä ei nyt tapahdu. Lainaan tuossa toisen kirjoittamaa: Missään muualta maailmasta ei löydy samanlaista traditiota kuin Suomessa, että ihmisiä, jotka ovat joutuneet järjestelmän uhreiksi, vielä potkitaan päin näköä kolmannen osapuolen toimesta...
Suomessa ja muuallakin maailmassa on yksinkertaisesti sellainen tilanne, ettei kaikille löydy työtä. Vaikka rummutetaankin työvoimapulaa, niin se on suurelta osin kupla ja pitää paikkansa vain hyvin rajallisessa määrin.
Myös ilmoitetut työttömyysluvut ovat kuplia. Oikeasti meillä lienee vielä suurtyöttömyys, mutta työttömien määrä on saatu vain näyttämään pienentyvää trendiä kikkailemalla. Ja vaikka luvut olisivatkin lähellekään oikeita, niin onhan se selvää, että jos avoimia työpaikkoja on 40 000 ja työttömiä 200 000, niin eihän työtä riitä kaikille.
Jos työvoimapulaa oikeasti olisi, suomalaiset työttömät työllistettäisiin eikä pidettäisi kortistossa. Sitä on turha väittää, että kukaan voisi pysytellä kortistossa, jos työtä oikeasti olisi tarjolla, sillä työvoimatoimistoilla on sellainen sanktioarsenaali käytössään, että työtön olisi äkkiä työstä kieltäytyessään ulkopuolella työttömyystukien.
Jos meillä olisi oikeasti työvoimapula, niin työttömät työllistettäisiin palkkatöihin. Nythän suuri osa työttömistä pakotetaan työskentelemään työmarkkinatuella (n. 400 e/kk netto) ja 8 e;n kulukorvauksella. Tuo jos mikä tulee yhteiskunnalle kalliiksi, vaan ei työnantajalle. Työnantaja saa ilmaisen työntekijän - monesti alan ammattilaisen - ja vielä yhteiskunnan maksaman tuen päälle.
...Jos henkilö haluaa asua ulkomailla niin tehköön sen omalla kustannuksellaan!...
Niinhän nyt kyseessä oleva tapaus tekeekin, jos aloittajan kirjoitus pitää paikkansa. Hän asuu siellä työttömyyspäivärahan turvin. Työttömyyspäivärahahan on työttömän rahaa. Ihan samalla tavalla kuin esim. virkamiehen palkka on häneen omaa rahaansa. Työttömän raha vain on korvausta siitä, että hänet on pakotettu työttömäksi.
Se, ettei ulkomailla olo ole ihan säännösten mukaista, on minusta pienempi rikos kuin se, mitä tapahtuu nyt, kun työtön pakotetaan ilman palkkaa, ilman lomaetuja, ilman eläkekertymää tekemään työtä, josta toinen saa normaalia palkkaa ja muut työsuhteeseen kuuluvat edut. Lisäksi työttömään suhtaudutaan työpaikoilla kuin roskaan. Tuo on vääryys jos mikä.
elämä. On sun elamäs tosi ankeeta, jos ei oo muuta tekemistä kun kadehtia työtöntä. Ihan noin malliks voisit laittaa laskelman tähän, että paljonko olet maksanut hänen etelässä olostaan, jos vaan kerkeet kun raadat niin kovin siellä työssäs.
Mitä sinä oikein hourit? Ei työttömässä tai työttömyydessä ole mitään kadehdittavaa. En minä heitä kadehdi. Päinvastoin tunnen syvää myötätuntoa heitä kohtaan.
Älä loukkaa rehellisiä työttömiä "puhumalla" heistä massana.
Oikeasti työttömät ja avustuksia huijaavat ovat aivan eri kasteissa.
Jos nyt niin kiinnostaa, niin veroprosenttini on noin 39%. Haluaisin veroeuroni käytettävän muuhun kuin huijarien lomailuun.
Itse en koe työtäni "raatamiseksi" vaan nautin jokaisesta työpäivästä ja työkavereistani. Muutenkin minusta tuntuu, että "minulla on oma elämä".
Yritä sinäkin erottaa jyvät akanoista ja rehelliset työttömyysturvan saajat huijareista, niin tiedät mistäpuhutaan.
Ulkomailla oleillu on monesti halvempaa. Sitä paitsi sieltä monesti löytyykin töitä. Haluaisin minäkin tietää, että mitä iloa aloittaja saa siitä, että työtön makaa kotonaan?
Se, että tietää tasan tarkkaan toisen tilanteen, epäilempä. Oletko nähnyt hänen kirjoittamansa työtön- lappuset ja saamansa maksuilmoitukset, vai ilmoittaako nykyään liitot edes aina? Minä jos voittaisin lotossa ja olisin työttömänä, väittäisin olevani työtön ja painuisin etelän maille. Näin säästyisi kaikenmaailman "ystäviltä", joita luultavasti yhtäkkiä kasaantuisi.
Aiheeton ilmianto on rikoslaissa määritelty rikokseksi.
Pyydän työvoimaviranomaisia/ poliisia selvittämään, onko herra xxxx xxxxxxxxxx syyllistynyt mihinkään rikokseen tai moitittavaan tekoon nostaessaan päivärahaa työttömyyden perusteella, kuitenkaan olematta työmarkkinoiden käytettävissä. Kertomansa mukaan hän ei ole ilmoittanut ulkomailla asumisestaan työvoimaviranomaisille. Hän on asunut ulkomailla 15.12. 2007 alkaen.
Mihin rikokseen tutkintapyynnön esittäjä syyllistyy?
Kateuden syntiin ja ahneuden. Haluaisit viedä leivän työttömän suusta.
uudelleen. Sinulta ei kysytty veroprosenttia. Vaan sitä paljonko maksat tuon etelässä olevat työttömän päivärahasta. Taitaa olla niin pieni ettet kehtaa ilmoittaa.
Edelleenkin -en työttömän leipää vaan huijarin huijaamat suolarahat. Enkä niitäkään itselleni vaan oikeasti niitä tarvitseville.
Kysy sinä vaan mitä osaat - minä vastaan mitä haluan. Etkä taida vieläkään oikein ymmärtää, että jokainen eurokin on liikaa kyseisen huijarin lomailun tukemiseen.
Sinulle "rautalangasta väännetty" kysymys: Jos voisit vaikuttaa kenen tukemiseen varoeurojasi käytetään. A) Eläkkeellä olevan mummin, jonka eläke on 600 €/kk. Hän joutuu elämään päivästä toiseen puutteessa ja kurjuudessa. Raha ei aina riitä edes ruokaan.
B)40-vuotias "työtön työnhakija", joka elää ja asuu ulkomailla siemaillen olutta ja rommicolia.Raskaimmat nosteltavat hänellä on korvauksen nostaminen kerran kuussa.
Omat säästöt ovat kaiken varalta tyttöystävän tilillä.
C)joku muu
Ei ilmeisesti mene kaaliin, ettei työtön tule sen kalliimmaksi veronmaksajille, oli hän sitten Suomessa tai ulkomailla.
Sitä on turha väittää, että Suomessa olisi työvoimapula. Se on vain tarkoituksella luotua harhaa.
Liberaalimarkkinatalous vaatii sen, että osa työvoimasta on väistämättä työttömänä. Jos joku työtön pystyy olemaan ulkomailla ja näin pitämään mielenterveytensä paremmalla tolalla kuin Suomessa, niin minä sen suon hänelle. Suomessa ovat myös työttömyyskorvaukset niin matalalla tasolla, ettei niillä oikeasti toimeen tule. Etelässä voi tullakin ja syödä terveellisemmin.
Luepa tuolta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000034508115
Ei mene ilmeisesti kaaliin, että kysymys on siitä, että kun nauttii työttömyyskorvausta, niin silloin on noudatettava tiettyjä sääntöjä. Jos säännöissä on, että jo viikonkin matkasta on ilmoitettava työkkäriin niin entäs sitten 4 kk:n asumisesta ulkomailla. Selvää työttömyyskorvauksen väärinkäyttöä. Oikeampi olisi jos ei olisi työttömänä työnhakijana" koska ei missään nimessä halua ottaa vastaan töitä. Olisi siis vellirahalla ja sillä sitten elelisi vaikka kuussa. Sekin tietenkin loisimista, mutta muuten "oikeampaa".
Yhteiskunnan tuet suomalaiseen kulutukseen.
viranomaisille, missä aikaansa viettää. Ei niillä ole kuitenkaan hommia sellaiselle, joka pystyy kuukausikaupalla olemaan etelässä. Jos säännöt ovat typerät kuten tässä, niitä voi itse soveltaa parhain päin.
olet, kun tiedät, että jos etelä elävälle ei mene rahaa, sen saa joku muu, esim. mökin mummo. lol
Niin se vaan on siskoseni, että huijarien huijaamat rahat ovat pois kaikesta muusta tarpeellisesta, johon niitä veroeuroja voisi/pitäisi käyttää. Nykyisin yhteiskunnan rahat ovat lasketut - toisin kuin joskus kauan sitten. Silloin elettiin velaksi ja aina löytyi lisäärahaa lisäbudjetista.
Jos kaikki avustuksia ja yhteiskuntaa huijaavat (väärin perustein saavat) palauttaisivat vuodessa huijaamansa rahat, niin se olisi melkoinen rahasäkki.
(siis työssä käyvät "työttömät", "keinotekoiset yksinhuoltajat", kahta vuokra-asuntoa pitävät "parit", "kaukana työpaikalta" asuvat työntekijät,
ja muutkin pimeän työntekijät...)
Sillä "vuosiansiolla" voitaisiin helpottaa monen mökinmummon, lapsiperheen, opiskelijan elämää.
Olen sitä mieltä, että valtion pitäisi satsata rahaa opiskelijoihin ja yleensäkin nuorten ihmisten "elämän aloittamiseen", että se lähtisi turvallisesti käyntiin. Esimerkiksi tukea voimakkaasti nuorten vuokra-asumista, ettei kaikki raha mene siihen vuokraan.
Nyt meinaa karata aihe käsistä, mutta tulipahan sanottua...
Melkoinen rahasäkki kertyisi siitäkin, jos Suomen tunnetuimmalla mäellä luuhaavat palauttaisivat turhuuteen menevät rahat.
Minä pidän suurempana rikoksena sitä, että Eduskunta juhlii 6 miljoonalla eurolla kuin että työtä saamaton työtön parantaa henkistä kuntoaan aurinkorannalla, missä ruokakin tulee halvemmaksi, sen sijaan että kiroilisi työttömyyttään Suomessa. Työtönhän ei maksa yhtään enempää Suomessa kuin ulkomailla ollessaankaan.
Se nyt vain on niin, että työttömyys on markkinataloudessa välttämätön ilmiö eikä siitä oikeasti halutakaan päästä eroona. Muutama vuosi sitten Filatovilta livahti suorassa tv-ohjelmassa, että 'Suomi tarvitsee työttömiä palkkatason kurissapitämiseksi'. Että silleen.
Jokainen täällä veroeurojaan itkevä voisi miettiä sitä, että kuka joutuu olemaan työtön, kun itsellä on töitä. Minä maksan veroni ilolla, kun ei työttömänä tarvitse olla.
Se on totta, että "mäelläkin" tuhlataan verorahoja.
Ja jokohan on saatu se pohjaton musta-aukko umpeeen, mihin valui veronmaksajien varoja,kun euroedustajat lentelivät kotimaan ja Brysselin väliä ja muuallakin. Saivat korvaukset busines-luokan mukaan ja matkustivat turistiluokassa. Tavallinen kansalaisen olisi petoksesta tuomiolla.
Itsekin olen sitä mieltä, että työtön voi matkustaa ihan etelän aurinkoonkin. Siellä hermot lepää niin työllisellä kuin työttömälläkin. Parinkin viikon matka voisi olla sellainen, mistä ei työkkäriin tarvitsisi ilmoittaa, kun olisi kännykän päässä. En kyllä näe mitään syytä, miksi sinne työkkäriin ei voisi soittaa - jos on aidosti hakemassa töitä, eikä ainostaan loisimassa. Itse ainakin työttömänä työnhakijana lomaillessakin ottaisin mielelläni vastaan puhelun mahdollisesta työpaikasta.
Eri asia on sitten se "mielenterveyden hoitaminen", kun alkaa asumaan siellä suomalaisten veronmaksajien rahoilla.
Minäkin maksan ihan mukisematta veroni, kun ne vaan osoitetaan oikeasti tukea tarvitseville. Huijareille ei liikene sympatiaa.
Lähdetkö mukaan? Kimppa-asuminen puolittaisi vielä asumiskustannuksetkin. Ilman mitään sitoumuksia tai taka-ajatuksia...
Sellainen 3 kk:n matka voisi olla passeli. Pääseehän sieltä pois, jos ei jostakin syystä viihtyisi. Oltais niinkuin töitä hakemassa... ei tosin kovin aktiivisesti.
Ei työttömyys siitä vähene, vaikka työtön kuinka olisi Suomessa. Suomi24 sensuroi kaikki Nairu-teoriaan viittaavat kirjoitukset, vaan ehkä tämän verran sallitaan:
Suomessa pidetään työttömyys tietyllä tasolla, vaikka väkisten. Työttömyys ei siten vähene eikä työttömyyden verotukselle aiheuttama rasite, vaikka työtön aurinkorannan sijasta makaisi Suomessa.
Enemmänkin minä olen huolissani heidän kohtalosta, jotka joutuvat pakosta työttöminä olemaan. Pidän myös oikeutettuna, että tuloja tasataan työttömien kanssa, jotka maksavat työttömyydellään muiden hyvinvoinnista.
Rikollisena pidän sitä, että työttömät pakotetaan ilmaistöihin. Ilmaistöiden teettäminen tietysti tukee liberalistista markkinataloutta, kun sen avulla pidetään palkkatasoa matalana ja estetään palkkatyöpaikkojen syntymistä. Tarkemmin asiasta tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031958818#22000000031958818
Ulkomailta tuodaan näennäiseen työvoimapulaan kielitaidotonta työvoimaa eikä kouluteta työttömiä tehtäviin, jotta työttömyys säilyisi tarvittavalla tasolla eli tasolla, jossa työttömyys vaikuttaisi hillitsevästi palkkatasoon ja pitäisi inflaation kurissa, kun väestöllä ei olisi liikaa ostovoimaa.
Tuolta löytyy vähän Nairu-teoriasta:
http://www.taloustieto.fi/lukiotext/10text609.html
Tuossa vielä yksi linkki. Ilmaistyömarkkinat laajassa mitassahan luotiin Filatovin ministerinä oloaikana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000034545837
"Työttömyys ei siten vähene eikä työttömyyden verotukselle aiheuttama rasite, vaikka työtön aurinkorannan sijasta makaisi Suomessa."
Tuskinpa sen henkilön työllistyminen ja verovarojen kuluttajasta veronmaksajaksi muuttuminen siellä aurinkorannalla makoilemallakaan helpottuu. (ylipitkälläasumisella).
"Pidän myös oikeutettuna, että tuloja tasataan työttömien kanssa, jotka maksavat työttömyydellään muiden hyvinvoinnista.
Miten päin se hyvinvoinnin maksaminen ja turvaaminen taas menikään...
Ilmaistyöt ja palkattomat työharjoittelut ehdottomasti pannaan. Työnteosta pitää maksaa.
Kaikille halukkaille pitää järjestää töitä ja oman maan kansalaiset ovat etusijalla. Jos työvoimapulaa esiintyy, niin sitten ulkomailta valmiiksi koulutettua työvoimaa rekrytoimaan.
Kerjäläiset ja muut pummit kuriin pilaamasta veronmaksajien viihtyvyyttä.
Eikä tartte tulla Suomeen ollenkaan jos on varahenkilö hoitamassa asioista. Eikä haittaa karenssitkaan. Tämä on täysin mahdollista. Milloinka on byrooissa kyselty työttömän henkilöllisyyttä.
Esim. varakas miespuolinen työtön voi käyttää asioidensa hoitoon omaa veljeään.
Sain kerran virkamiehenä ilmiantopuhelun. Soittajan ääni tuntui tosi luihulta. Minua kuvotti puhelun jälkeen. Ilmiantopuhelu ei johtanut mihinkään, koska minä en sitä minnekään kirjannut.
ja sen takia oletkin exvirkamies...häpeä rikollisten hyssyttelijä!
Omasta tahdosta olen ex - olen eläkkeellä.
Haluat siis, että Suomesta tulee stasi valtio - työttömien osaltahan se on jo lähellä.
Olen eläkkeellä.
Sinä ilmeisesti haluat, että Suomesta tulee stasivaltio - työttömien osaltahan se melkein sitä jo on.
En tietenkään halua mitään stasi-höpinöitä. Haluan ainoastaan sen, että autettavia autetaan ja rikollisesti avustuksia huijaavat joutuvat vastuuseen. Muuten kannatan varsin liberaalia yhteiskuntaa, missä kuitenkin kohtuullinen rehellisyys on olemassa.
Ensinnäkään kukaan ei tiedä, mikä aloitusviesteilijän ilmiannon kohteena olevan henkilön todellinen tilanne on. Ei kukaan työtön ole velvollinen selittämään toiselle yksityistä tilannettaan. Ulkomailla työtön voi olla myös ihan luvallisesti, joko työnhakijana tai sitten omaan lukuun.
Toinen juttu on sitten se, että millä tavalla työtön oikeastaan huijaa ulkomailla ollessaan ja ketä. No, ihan pikkuisen tietysti työkkärin stasimaisia määräyksiä, mitä minä en kovin pahana pidä. Työtön on samalla tavalla työtön kotimaassa kuin ulkomaillakin. Työtön saisi täsmälleen saman rahan kotimaassa ollessaan. Mitään ylimääräistä hän ei saa ulkomailla ollessaan. Aivan ilmeisesti kyse on työttömästä, joka ei työttömyydestään eroon pääsisi kotimaassakaan, muuten hänet olisi jo pantu johonkin toimenpiteeseen tai työllistetty. Ehkä henkinen kantti pysyy parempana, kun pääsee kotomaan ahtaista ympyröistä pois.
No aloitusviesteilijä tietää ihan tarkalleen ko henkilön todellisen tilanteen. Hänelle ei maistu verolliset työt kotimaassa eikä ulkomailla.
Eihän se ulkomailla lomailu mitään rikollista ole. Suon sen mielellään niin työllisille kuin työttömille. Kaikille se tekee hyvää. Siitä ei ole nyt kysymys. Mutta jos muutetaan sinne asumaan ja sittenkin kuitataan suomesta rahat. Tai sitten sama oikeus kaikille - myös töitä tekeville lapsiperheille. Tasapuolisuutta!
Taidankin heti ilmoittaa työvoimaviranomaisille ko henkilön vilpillisyydestä. Viranomaiset tekevät asiassa niinkuin laki edellyttää. Tuskinpa se on meitä veronmaksajia loukkaava.
Sain kerran virkamiehenä ilmiantopuhelun. Soittajan ääni tuntui tosi luihulta. Minua kuvotti puhelun jälkeen. Ilmiantopuhelu ei johtanut mihinkään, koska minä en sitä minnekään kirjannut.
virkamiehet ´Exvirkamies`-nimimerkin tavoin vai voiko esimerkiksi väärä ilmianto aiheuttaa pahaakin haittaa uhrilleen? Ja jos työttömyyden perusteella maksettavien etuuksien saaminen viivästyy aikana, jolloin perätöntä ilmiantoa tutkitaan, niin mistä köyhä työtön saa elantonsa? Entä kuka korvaa hänelle kenties aiheutuvan välillisen haitan (viivesakot, ehkä häätö...)?
...Menettelevätkö muutkin...
virkamiehet ´Exvirkamies`-nimimerkin tavoin...
Kerroin silmät ymmyrkäisinä lähimmälle työtoverilleni ilmiannosta. Hän kertoi saaneensa useampia. Hän toimi minun laillani eli ei siis mitenkään.
Ikävä kyllä, kaikki eivät toimi samalla tavalla, vaan moni työtön on joutunut tosi ikävään tilanteeseen ilmiannon vuoksi.
...voiko esimerkiksi väärä ilmianto aiheuttaa pahaakin haittaa uhrilleen?...
Esimerkki elävästä elämästä: Työtön häpesi työttömyyttään niin, että lähti joka aamu ikään kuin työhön ja palasi illalla. Utelias naapuri teki ilmiannon. Työtön sai selvityspyynnön, jossa hän kertoi tilanteen rehellisesti. Häntä ei uskottu. Häneltä evättiin taannehtivasti työttömyystuki.
...jos työttömyyden perusteella maksettavien etuuksien saaminen viivästyy aikana, jolloin perätöntä ilmiantoa tutkitaan, niin mistä köyhä työtön saa elantonsa?...
Siinäpä pulma. Sosiaalitoimi auttaa. Tai sitten ei.
...Entä kuka korvaa hänelle kenties aiheutuvan välillisen haitan (viivesakot, ehkä häätö...)?...
Ei kukaan. Jotta saisi väärän ilmiannon tehneen vastuuseen, pitäisi nostaa käräjäoikeudessa kanne.
Ihan vaan elämästä elämästä: Työtön häpesi työttömyyttään niin paljon, että ensin matkusti Thaimaahan 4 viikoksi talvilomalle. Häpesi niin, ettei tohtinut siitä edes työkkäriin ilmoittaa. Täytteli vaan lomakkeen työtön,työtön,työtön....ja nousi koneeseen.
Palasi 4 viikon kuluttua kylmään pohjolaan. Ei ollut Thaimaassakaan saanut työtä- tosin eipä tullut kysyttyäkään... Ja taas hävetti niin paljon, ettei tohtinut muuta tekemään kuin täyttämään liput ja laput työtön,työtön,työtön...
Olisikohan Välimerellä tähän aikaan töitä tarjolla??? Ja eikun koneeseen ja rannalle...
Voi vittu kun joutuu jatkuvasti 1 kk:n välein niitä lappuja täyttelemään ja lähettelemään, että saisi rahaa ja edes jotenkin pärjäisi siellä aurinkorannalla.
Kyllä on kamalaa! Mihin tämä maailma on mennytkään!
Kylläpä huijarit aina löytävät jonkin muun maksajan harrastuksilleen. Ja sitten täällä vielä puolustellaan tuollaista toimintaa.
Minä ainakin ilmiantaisin tuollaisen tyypin. siinäpähän kärsisi sitten omissa nahoissaan.