Mikä hitto siinä on että aina pitää olla tehokkaampi mylly ja enemmän muistia, että saa uudehkot ohjelmat pyörimään? Ja näin on vaikka noilla softilla tehdään yleensä ihan samoja juttuja samalla tavalla kuin 10 vuotta sitten ilmestyneillä vanhemmilla versioilla.
MicroSoftillakin innovaatio tuntuu olevan kiellettyä. Mitään uutta ei lisätä ennenkuin se on kaikkien muiden systeemeissä vakiona. Silti aina laitteisto vaatimukset kasvaa joka julkaisun yhteydessä. Tiedän kyllä, että MicroSoft tekee paljon markkina tutkimusta ja saa palautetta käyttäjiltä.
Kai se on sitten uskottava että enemmistön tahto toteutuu siinä, kun muutaman vuoden päästä pitää olla joku 10GHz 128 bittinen mylly 100:n teratavun muistilla jos haluaa editoida edes ascii teksti fileä.
Kehitystä?
29
1639
Vastaukset
- Varjo
Tätä samaahan minä olen ihmetellyt monta kertaa.
Ensimmäisessä skenaariossa löysästi koodattu hyvin tarpeellinen ohjelma mallia 2003 vaatii uudemman Windowsin kuin 2002. Ohjelma on epäyhteensopiva vanhemman versionsa kanssa joten on pakko päivittää se koska muutkin päivittävät ja pitäisi saada jotain yhteistyötäkin tehtyä, jolloin on pakko päivittää Windows, jolloin on pakko päivittää kone.
Toisessa skenaariossa käyttäjä on tyytyväinen koneensa kanssa, rutiinihommat ovat sujuneet kivasti vuosia eikä muuten oliskaan mitään syytä päivittää, mutta joka helvetin nettisivu, olkoon asiasisällöltään kuinka köyhää tahansa, pursuaa kammottavia multimediavirityksiä, flash-navigaatioita ja ties mitä sivunpilaajia, joiden takia joko pitää päivittää selain joka ei tue kaikkia pakolla syötettäviä multimediahöskiä ja joka joko itsessään vaatii nopeamman koneen jottei surffaaminen olisi kuin katselisi lumen sulamista tai uudemman Windowsin jolloin pitää päivittää konekin ja soppa on valmis.
Laitevalmistajat hyötyvät "kehityksestä".
Softavalmistajat hyötyvät "kehityksestä".
Näiden kahden armoilla olevaa käyttäjää koko "kehitys" lähinnä vituttaa, on pakko hassata rahaa päivittämiseen vaikka ei millään tahtoisi.
Näin siis hieman yleistäen & kärjistäen. - Utelias
Niin kauan kuin Billillä on muistifirmoja takataskussa, se tuskin tulee ajattelemaan Windowsin resurssien käyttöä. Innovaatio todellakin tuntuu olevan kiellettyä, paitsi graafisen leikittelyn ja tekstitiedoston eksponentiaalisen levytilan vaatimusten suhteen. Pahinta MS-politiikassa on kuitenkin standardipolitiikka, joka kuuluu jotenkin näin:
"Emme hyväksy minkään ulkopuolisen tahon standardoimia tekeleitä Windows-käyttöjärjestelmään, tai siihen väkipakolla ympättyihin, tietenkin meidän kehittelemiimme softiin. Ja jos joku keksii jonkun hienon tekniikan/kielen/protokollan, kehitämme me välittömästi siitä omanlaisemme version, ja pakotamme muutkin käyttämään kyseistä tekniikkaa/kieltä/protokollaa."- Koestaja
..paljonko vaatii tekstitiedoston tallennus Windows 95 A:ssa tai tai Windows XP:ssä.
Minä olen. "tämä on tekstiä"- koelause vaatii yllättäen ysiviitosessa jättiläismäisen VIIDENTOISTA tavun kokoisen alueen kiintolevyltä,
kun taas modernissa XP-käyttöjärjestelmässä ko. lause vie tilaa VIISITOISTA tavua. Se Uteliaan potentialismista yleensäkin. Muutenkin taitaa nimimerkin kokemus perustua tuntumaan "jotenkin näin". Miksi helvetissä muuten pitäisi edes kohtalaisen hyvään Windows-käyttikseen saada ympätä jos jonkinlaisen innovaatio-pellen älynväläyksiä lisukkeeksi? Sanopa se? Toiseksi, jos niitä ruudinkeksijöitä on maailma pullollaan, minkätähden he sitten ovat niin jumalattoman tyhmiä, että jättävät lähdekoodinsa kaikkien ulottuville..vaikkapa nyt vaikka sinun rikollissakkina pitämäsi Billin joukkojen silmien eteen?
Kolmanneksi, miksi ne niinsanotusti "ilmaiset" Windowsin korvikkeet, (esim.Linuxin yhteydessä kummittelevat GRAAFISET HÖRHELÖT), yhä enemmän yrittävät muistuttaa Windowsia (tätä nyt ei saisi sanoa) X-HÄSLINKINSÄ puolesta, EI SIIS kernelin, joka nykyisin on näköjään julistettu ainoaksi asiaksi, josta Linuxin yhteydessä saa enää puhua.
Oli mielenkiintoista kuulla versiosi siitä, että muutkin, siis UNIX, Linux, Mac..on pakotettu :)
käyttämään jotain tekniikkaa/kieltä/protokollaa...:)
Tämä on helpottava tieto monelle vaihtoehtoja hakevalle, koska suurin osa huomaa jo ensimetreillään muutenkin, että kun ostaa selvällä rahalla
toimivan käyttöjärjestelmän, Windowsin, ei tarvitse leikkiä nörttiä turhanpäiten, vaan pääsee suoraan tekemään sitä, mitä PC:llä yleensä halutaan tehdä. - Utelias
Koestaja kirjoitti:
..paljonko vaatii tekstitiedoston tallennus Windows 95 A:ssa tai tai Windows XP:ssä.
Minä olen. "tämä on tekstiä"- koelause vaatii yllättäen ysiviitosessa jättiläismäisen VIIDENTOISTA tavun kokoisen alueen kiintolevyltä,
kun taas modernissa XP-käyttöjärjestelmässä ko. lause vie tilaa VIISITOISTA tavua. Se Uteliaan potentialismista yleensäkin. Muutenkin taitaa nimimerkin kokemus perustua tuntumaan "jotenkin näin". Miksi helvetissä muuten pitäisi edes kohtalaisen hyvään Windows-käyttikseen saada ympätä jos jonkinlaisen innovaatio-pellen älynväläyksiä lisukkeeksi? Sanopa se? Toiseksi, jos niitä ruudinkeksijöitä on maailma pullollaan, minkätähden he sitten ovat niin jumalattoman tyhmiä, että jättävät lähdekoodinsa kaikkien ulottuville..vaikkapa nyt vaikka sinun rikollissakkina pitämäsi Billin joukkojen silmien eteen?
Kolmanneksi, miksi ne niinsanotusti "ilmaiset" Windowsin korvikkeet, (esim.Linuxin yhteydessä kummittelevat GRAAFISET HÖRHELÖT), yhä enemmän yrittävät muistuttaa Windowsia (tätä nyt ei saisi sanoa) X-HÄSLINKINSÄ puolesta, EI SIIS kernelin, joka nykyisin on näköjään julistettu ainoaksi asiaksi, josta Linuxin yhteydessä saa enää puhua.
Oli mielenkiintoista kuulla versiosi siitä, että muutkin, siis UNIX, Linux, Mac..on pakotettu :)
käyttämään jotain tekniikkaa/kieltä/protokollaa...:)
Tämä on helpottava tieto monelle vaihtoehtoja hakevalle, koska suurin osa huomaa jo ensimetreillään muutenkin, että kun ostaa selvällä rahalla
toimivan käyttöjärjestelmän, Windowsin, ei tarvitse leikkiä nörttiä turhanpäiten, vaan pääsee suoraan tekemään sitä, mitä PC:llä yleensä halutaan tehdä.Noilla tekniikoilla/kielillä/protokollilla tarkoitan kolmansien osapuolten tekemiä hyväksi havaittuja innovaatioita, enkä todellakaan "innovaatio-pellen" kotikonsteja. Esim. IE:n xml-hässäkät, MS:n Java-muunnokset -> oikeudenkäynnit SUN:in kanssa.
Ja sanotaan nyt ihan väärinkäsitysten välttämiseksi että en paasaa mitenkään avointen ohjelmistojen ylivoimaisuutta, mutta minun tarpeisiini/ajatusmaailmaani ne sopivat erinomaisesti, kun taas toisen henkilön tarpeisiin MS-tuotteet ovat erittäin oikea valinta.
>>yhä enemmän yrittävät muistuttaa Windowsia (tätä nyt ei saisi sanoa) X-HÄSLINKINSÄ puolesta>kun ostaa selvällä rahalla
toimivan käyttöjärjestelmän, Windowsin, ei tarvitse leikkiä nörttiä turhanpäiten, vaan pääsee suoraan tekemään sitä, mitä PC:llä yleensä halutaan tehdä.
- jomppe
80-luvulla ei tarvinnut odotella minuuttitolkulla käyttisten latautumista ja digitalin GEM oli loistava graafinen käyttöliittymä. Vai aikako kultaa muistot?
- Pentti Viitonen
..niin, C-64:kin oli heti käyttövalmis kun vain painoi kytkimen on-asentoon. Tai sitten ladattiin korpulta Amigan Workbench, ja toivottiin ettei Microsoftin graafinen käyttöliittymä kaataisi koko konetta, gurun alkaessa meditoimaan.
Editoreista muistuu mieleen, että Amigassa oli täysin käyttäjä ystävällinen wordin vastike, eikä se vienyt tilaa kuin muutaman sata kiloa, korpulta. Olihan siinäkin taulukko-ohjelma, muttei se sisältänyt mitään 3d-lentosimulaattoria. =) - ...
Oi niitä aikoja, ne vanhat hyvät ajat ei koskaan enää palaa... *syvä huokaus*
- ssx
Digital GEM oli loistava. Aikanaan posti ja telelaitoksella meillä oli se käytössä. Tais pyöriä XT ja AT koneilla sillon. Se oli nykymittapuunki mukaan asiallinen systeemi. Meilläki otettiin aika harppaus takapakkia kun systeemit siirrettiin johonki windows kolmoseen.
- ssx
Pentti Viitonen kirjoitti:
..niin, C-64:kin oli heti käyttövalmis kun vain painoi kytkimen on-asentoon. Tai sitten ladattiin korpulta Amigan Workbench, ja toivottiin ettei Microsoftin graafinen käyttöliittymä kaataisi koko konetta, gurun alkaessa meditoimaan.
Editoreista muistuu mieleen, että Amigassa oli täysin käyttäjä ystävällinen wordin vastike, eikä se vienyt tilaa kuin muutaman sata kiloa, korpulta. Olihan siinäkin taulukko-ohjelma, muttei se sisältänyt mitään 3d-lentosimulaattoria. =)Olikos se Excel 5 vai joku Excel -97, missä on se omituinen Doomin tapanen peli osio piilotettuna ohjelmaan?
- ana
Pentti Viitonen kirjoitti:
..niin, C-64:kin oli heti käyttövalmis kun vain painoi kytkimen on-asentoon. Tai sitten ladattiin korpulta Amigan Workbench, ja toivottiin ettei Microsoftin graafinen käyttöliittymä kaataisi koko konetta, gurun alkaessa meditoimaan.
Editoreista muistuu mieleen, että Amigassa oli täysin käyttäjä ystävällinen wordin vastike, eikä se vienyt tilaa kuin muutaman sata kiloa, korpulta. Olihan siinäkin taulukko-ohjelma, muttei se sisältänyt mitään 3d-lentosimulaattoria. =)ns "kotitietokoneet" olikin paljon kehyttyneempiä kuin sen ajan IBM-pc yhteensopivat. Meinaan noita 80-luvun Amiga, Atari, Acorn ja Apple masiinoita.
PC sai kunnon näytönohjaimet ja digiäänet vasta 90-luvulla. Sitäkin voi miettiä, missäköhän mentäisiin jos jostain noista muista koneista oliskin tullut se "standardi". - Jakke
I loved My Atari so much.
Se oli huippuvehje, 4 megaa muistia (rock'nroll), lisälevari, 50 megan kovalevy, hi-res mustavalkomonitori. 8 megahertsiä ja Motorolan 68000, 14.400 baudinen modeemi.
Pidettiin kaverin kanssa BBS:ää ja viriteltiin 7 pesäinen cd-rom asema mega-ST:hen, oli viritelty jostain portista toinen paikka kahdelle modeemille. Silloin voi kolvaamalla konetta saada aikaan jotain.
huok...huok...huok...
No, pienen viiden vuoden pc kiepautuksen jälkeen mäcci antaa taas kosketusta johonkin menetettyyn. - on tänä päivänä?
Jakke kirjoitti:
I loved My Atari so much.
Se oli huippuvehje, 4 megaa muistia (rock'nroll), lisälevari, 50 megan kovalevy, hi-res mustavalkomonitori. 8 megahertsiä ja Motorolan 68000, 14.400 baudinen modeemi.
Pidettiin kaverin kanssa BBS:ää ja viriteltiin 7 pesäinen cd-rom asema mega-ST:hen, oli viritelty jostain portista toinen paikka kahdelle modeemille. Silloin voi kolvaamalla konetta saada aikaan jotain.
huok...huok...huok...
No, pienen viiden vuoden pc kiepautuksen jälkeen mäcci antaa taas kosketusta johonkin menetettyyn.Elikkä kunnossa olevat Atarit siis tarpeellisine lisukkeineen (monitori, tulostin, hiiri jne.) ja jotain Atari-softaakin olis kiva olla, teksturia, kortistoa jne hyötysoftaa ja miksei pelejäkin. Saiko noihin aikoinaan romppuasemia?
- Heebo
on tänä päivänä? kirjoitti:
Elikkä kunnossa olevat Atarit siis tarpeellisine lisukkeineen (monitori, tulostin, hiiri jne.) ja jotain Atari-softaakin olis kiva olla, teksturia, kortistoa jne hyötysoftaa ja miksei pelejäkin. Saiko noihin aikoinaan romppuasemia?
Keltaisessa pörssissä on noita välillä myynnissä ja huuto netissäkin joskus satunnaisesti. Pyynti noin 80-200 euroa varustelusta riippuen. CD-rom asemanhan noihin sai jo ennen kuin niitä oli PC puolella saatavana. Tosin niitä ei käsittääkseni myyty hirveitä määriä ja ovat varmasti vaikeita löytää käytettynä.
Joissakin brittiläisissä konemusa lehdissä näkee liikkeiden vieläkin myyvän Atari ST ja yhteensopivia laitteistoja midi käyttöön sikamaisilla hinnoilla. - geek
ssx kirjoitti:
Digital GEM oli loistava. Aikanaan posti ja telelaitoksella meillä oli se käytössä. Tais pyöriä XT ja AT koneilla sillon. Se oli nykymittapuunki mukaan asiallinen systeemi. Meilläki otettiin aika harppaus takapakkia kun systeemit siirrettiin johonki windows kolmoseen.
Käyttäisin GEM:iä mieluusti vieläkin.
Jos sitä vielä tuettaisiin siis.
Ainakaan siinä ei tarvinnut navigoida levyillä millään haisevalla selain liittymällä. - ---
ana kirjoitti:
ns "kotitietokoneet" olikin paljon kehyttyneempiä kuin sen ajan IBM-pc yhteensopivat. Meinaan noita 80-luvun Amiga, Atari, Acorn ja Apple masiinoita.
PC sai kunnon näytönohjaimet ja digiäänet vasta 90-luvulla. Sitäkin voi miettiä, missäköhän mentäisiin jos jostain noista muista koneista oliskin tullut se "standardi".Kun niitä vertaa vaikkapa aikanaan käyttämääni Atari ST Mega 4:n. Kone oli miellyttävän tyylikäs ja hiljainen. Ei tuulettimia. Kiintolevykin oli erillisessä yksikössä, jota ei tarvinnut käynnistää jos ei sitä sattunut tarvitsemaan. Eli senkään hurinaa ei tarvinnut kuunnella. PC koneissa on yleensä aina jotain hurinoita ja pörinöitä, jotka tekee oleilusta samassa huoneessa koneen kanssa inhottavaa. Olen kokeillut noita tuulettimettomia iMaccejä ja Cubejakin. Ihan kivoja koneita muuten, mutta kiintolevyn pyörimisen kuulee.
No sillon aikanaan ne koneet oli muutenkin kiinnostavampia. Eipä taida tulla kultanen 80-luku koskaan takaisin.
- Koestaja
..ostamaan.Itselläni ei esim. ole telkkaria, koska sieltä tulee kohta 80%:sesti
uusintoja, samalla kun lupamaksut nousevat. Kaverit marisevat samasta asiasta, mutta koska heillä on pidempi pinna, tai äkäinen eukko, he kiltisti töllöttävät niitä samoja "Salkkareita" viidenteen jo kuudenteenkin kertaan..:) Ja maksavat, vuosi toisensa jälkeen. Innokkaimmat hommaavat digiboxeja, koska se on modernia, kuulema, ja saahan näin tuettua valtiota, vaikeuksissaan..ja onhan se mukava kertoa naapurille omaavansa digitaalilaitteen...
Mutta mennäänpä asiaan, siis PC-puolelle.
Ostapa, (tai siis ota vastaan) ilmainen Linux-käyttöjärjestelmä. Kun lähes kaikki aina moittivat Windowsia, (tai Gatesin tienestejä), kardaani lerpallaan, miksi sitten ilmainen ei tee kauppaansa? Tätä olen kyllä monesti ihmetellyt, koska eihän esim. Linux-aktivistien mukaan ko. käyttiksessä edes ole mitään virheitäkään. Miksei sitä siis viedä käsistä?
Eilen muuten yksi Linux-aktivisti sanoi, ettei pidä verrata parin vuoden takaista Linuxia tämänhetkiseen. Pitäisi varmaan sitten sopia, ettei puhuttaisi Windowsinkaan uusista ominaisuuksista? Vai joko joku keksii itkeä sitä, ettei Windows ollut jo vuonna -84 yhtä kehittynyt kuin nykyisin.- ...
"miksi sitten ilmainen ei tee kauppaansa? "
Siksi että jos voit sen saada netistä ilmaiseksi niin miksi sitä ostaa kaupasta? Paitsi tietenkin jos tarvitset tuotetukea ja kirjat mukaan. Ei netistä imetyt Linuxit näy mukana noissa luvuissa millä mitataan kuinka jokin tekee kauppaansa.
Lisäksi on aina heitä joita aivopestään, väittämällä että Linux ei sovi aloittelijalle ym. Ennen niin olikin, nyt ollaan kuitenkin jo vuodessa 2003 ja kaikki on kehittynyt ja kehittyy edelleen. Eli väite ei enää pidä paikkaansa, hyvin Windowsmainen Mandrake sopii hyvin aloittelijalle. - Siksi!
Miksi ikänsä tupakoinut ei lopeta tupakointia, vaikka tietää sen vaarat ja jopa haluaisi lopetta?
Harva tavallinen Windowsin käyttäjä, joka tarvitsee konetta työasioiden hoitamiseen tai vastaavaan, haluaa ruveta opiskelemaan uutta systeemiä, uusia sovelluksia, asennusta ja konffausta. Kynnys on korkea siitäkin huolimatta, että Linuxin käyttöönotto on nykyisin jo suht' helppoa.
Tämän vuoksi Microsoftilla on edelleen valtaosa PC-käyttäjistä koukussaan. Mutta hieman pidemmällä tähtäimellä Microsoft ei voi pärjätä kisassa! Monopoli vuotaa. Pikku hiljaa yksittäisiä käyttäjiä, mutta myös yrityksiä, "valuu" Linux-leiriin. (Varsinkin vodentakainen lisenssi"uudistus"fiasko laittoi kehitykseen vauhtia yrityksissä.) Kun kriittinen piste aikanaan saavutetaan, monopolin kangistama Microsoft tuskin keksii keinoja estää padon murtuminen. - Koestaja
... kirjoitti:
"miksi sitten ilmainen ei tee kauppaansa? "
Siksi että jos voit sen saada netistä ilmaiseksi niin miksi sitä ostaa kaupasta? Paitsi tietenkin jos tarvitset tuotetukea ja kirjat mukaan. Ei netistä imetyt Linuxit näy mukana noissa luvuissa millä mitataan kuinka jokin tekee kauppaansa.
Lisäksi on aina heitä joita aivopestään, väittämällä että Linux ei sovi aloittelijalle ym. Ennen niin olikin, nyt ollaan kuitenkin jo vuodessa 2003 ja kaikki on kehittynyt ja kehittyy edelleen. Eli väite ei enää pidä paikkaansa, hyvin Windowsmainen Mandrake sopii hyvin aloittelijalle...pitäisi hommata se "Windowsmainen Mandrake" esim? Kun pistämällä tiskiin kylmiä euroja saa oikean Windowsin, eikä tarvitse maksaa samaa summaa, ja teeskennellä tukevansa ilmaista käyttöjärjestelmää,joka kuitenkin tökkii, ja pahasti Windowsiin verrattuna. Nörtit voivat taas tähän vuodattaa kernel-julistuksensa...ja
paeta sen suojiin...eihän linux ole muuta kuin kernel :) - hetkonen
Koestaja kirjoitti:
..pitäisi hommata se "Windowsmainen Mandrake" esim? Kun pistämällä tiskiin kylmiä euroja saa oikean Windowsin, eikä tarvitse maksaa samaa summaa, ja teeskennellä tukevansa ilmaista käyttöjärjestelmää,joka kuitenkin tökkii, ja pahasti Windowsiin verrattuna. Nörtit voivat taas tähän vuodattaa kernel-julistuksensa...ja
paeta sen suojiin...eihän linux ole muuta kuin kernel :)"pitäisi hommata se "Windowsmainen Mandrake" esim? Kun pistämällä tiskiin kylmiä euroja saa oikean Windowsin, eikä tarvitse maksaa samaa summaa, "
Nimenomaan kun maksat Windowsista paljon enemmän kuin Linuxista! ! ! Windowsista maksat tuhottoman paljon enemmän kuin Linuxista.
"ja teeskennellä tukevansa ilmaista käyttöjärjestelmää,"
Ei tarvitse teeskennellä! Huomaa että Linuxista EI OLE PAKKO maksaa sentin senttiä, sen saa netistäkin ilmaiseksi jos haluaa. Tai voi pyytää kaveria hakemaan sen ja polttamaan rompulle. Ja jää rahaa muuhunkin.
"joka kuitenkin tökkii, ja pahasti Windowsiin verrattuna."
Tuo nyt on ihan soopaa. Itsekin tiedät vaikka et myönnä että Linux toimii paremmin ja vakaammin kuin Windows.
En tarkoittanut Mandraken Windowsmaisuudella sitä että se tökkisi ja toimisi yhtä huonosti vaan sitä että sen helppokäyttöisyys on sitä luokkaa että jos Windows käyttäjä siirtyy Linuxiin niin ei olekaan niin kamalaa. - Koestaja
hetkonen kirjoitti:
"pitäisi hommata se "Windowsmainen Mandrake" esim? Kun pistämällä tiskiin kylmiä euroja saa oikean Windowsin, eikä tarvitse maksaa samaa summaa, "
Nimenomaan kun maksat Windowsista paljon enemmän kuin Linuxista! ! ! Windowsista maksat tuhottoman paljon enemmän kuin Linuxista.
"ja teeskennellä tukevansa ilmaista käyttöjärjestelmää,"
Ei tarvitse teeskennellä! Huomaa että Linuxista EI OLE PAKKO maksaa sentin senttiä, sen saa netistäkin ilmaiseksi jos haluaa. Tai voi pyytää kaveria hakemaan sen ja polttamaan rompulle. Ja jää rahaa muuhunkin.
"joka kuitenkin tökkii, ja pahasti Windowsiin verrattuna."
Tuo nyt on ihan soopaa. Itsekin tiedät vaikka et myönnä että Linux toimii paremmin ja vakaammin kuin Windows.
En tarkoittanut Mandraken Windowsmaisuudella sitä että se tökkisi ja toimisi yhtä huonosti vaan sitä että sen helppokäyttöisyys on sitä luokkaa että jos Windows käyttäjä siirtyy Linuxiin niin ei olekaan niin kamalaa.Windows XP Professional: 154 €
SuSE 8.2 Professional: 105 €.
Moni on valmis maksamaan jo
toimivasta 3D-tuesta tuon "tuhottoman"
49 €:n hinnaneron.
En teeskentele. Olen itsekin hakenut netistä ns. "ilmaiseksi" muutamana yönseutuna
RH 8.0:n. Kyllä vaan Soneralta tuli vakiolasku,
ei osannut valtionyhtiö vähentää "ilmaisen" Linuxin imurointiin käytettyä aikaa...-->>
ollaan sitten tarkkoja, kun Linuxin aktiivikäyttäjätkin kerran "karsivat" keskusteluissa Linux-jakelupaketteihin oikeasti kuuluvia osia, sen mukaan kuin niiden ongelmista alkaa kuulua juttua.. Markkinoitaessa kyllä ollaan valmiita puhumaan täydellisestä paketista..:) Ongelmatilanteissa vedotaan aina kerneliin.
Edelliseen viitaten: Markkinamiehen-/ naisen
Linux tökkii edelleen tosi pahasti Windowsiin nähden. Jos näin ei olisi, en myöskään kehtaisi täällä roikkua valittamassa asiasta.
Aktivistin Linux, se pienen pieni kernel-mokkula, on varmasti hyvin vakaa. Mutta minulla
onkin varaa myöntää se.
Miksi muuten Linux aktivistit eivät aloita sotaa SITÄ porukkaa vastaan, joka pilaa hyvän ytimen
maineen ymppäämällä kaikenlaista paskaa sen
kaveriksi, ja tekemällä siitä niinsanotun distron? Jossa luvalla sanoen sitten yritetään matkia Windowsmaista graafista käyttöliittymää
X:n puolella esim? Ja tuodaan kaikenlaista keskeneräistä räpellystä näytille pilaamaan vakaan ytimen mainetta suuren yleisön silmissä. - Mik
Koestaja kirjoitti:
Windows XP Professional: 154 €
SuSE 8.2 Professional: 105 €.
Moni on valmis maksamaan jo
toimivasta 3D-tuesta tuon "tuhottoman"
49 €:n hinnaneron.
En teeskentele. Olen itsekin hakenut netistä ns. "ilmaiseksi" muutamana yönseutuna
RH 8.0:n. Kyllä vaan Soneralta tuli vakiolasku,
ei osannut valtionyhtiö vähentää "ilmaisen" Linuxin imurointiin käytettyä aikaa...-->>
ollaan sitten tarkkoja, kun Linuxin aktiivikäyttäjätkin kerran "karsivat" keskusteluissa Linux-jakelupaketteihin oikeasti kuuluvia osia, sen mukaan kuin niiden ongelmista alkaa kuulua juttua.. Markkinoitaessa kyllä ollaan valmiita puhumaan täydellisestä paketista..:) Ongelmatilanteissa vedotaan aina kerneliin.
Edelliseen viitaten: Markkinamiehen-/ naisen
Linux tökkii edelleen tosi pahasti Windowsiin nähden. Jos näin ei olisi, en myöskään kehtaisi täällä roikkua valittamassa asiasta.
Aktivistin Linux, se pienen pieni kernel-mokkula, on varmasti hyvin vakaa. Mutta minulla
onkin varaa myöntää se.
Miksi muuten Linux aktivistit eivät aloita sotaa SITÄ porukkaa vastaan, joka pilaa hyvän ytimen
maineen ymppäämällä kaikenlaista paskaa sen
kaveriksi, ja tekemällä siitä niinsanotun distron? Jossa luvalla sanoen sitten yritetään matkia Windowsmaista graafista käyttöliittymää
X:n puolella esim? Ja tuodaan kaikenlaista keskeneräistä räpellystä näytille pilaamaan vakaan ytimen mainetta suuren yleisön silmissä.Tähän väliin taas se pakollinen sekoilu sanan "ilmainen" oikeasta tulkinnasta (lähde http://www.debian.org/intro/free ):
"Many people new to free software find themselves confused because the word "free" in the term "free software" is not used the way they expect. To them free means "at no cost". An English dictionary lists almost twenty different meanings for "free". Only one of them is "at no cost". The rest refer to liberty and lack of constraint. When we speak of Free Software, we mean freedom, not price."
Sonerakin toimii vain normaalien liiketaloudellisten periaatteiden mukaan, sitä ei kiinnosta mitä dataa liikuttelet, kunhan maksat sopimuksen mukaisen maksun. Ilmeisesti Soneran pitäisi toimittaa kuluitta ilmainen liittymä, jos sitä käyttäisi kokonaan vain Linuxin siirtämiseen. Ei ns. ilmaisjakelumainostenkaan lähetys ole ilmaista/maksutonta.
Kohtuuhalpoja asennuslevyjä voi vaikka hommata huuto.netistä (http://huuto.net/fi/cats/atkdpclinux.php3 ). - harmaahurtta
Koestaja kirjoitti:
Windows XP Professional: 154 €
SuSE 8.2 Professional: 105 €.
Moni on valmis maksamaan jo
toimivasta 3D-tuesta tuon "tuhottoman"
49 €:n hinnaneron.
En teeskentele. Olen itsekin hakenut netistä ns. "ilmaiseksi" muutamana yönseutuna
RH 8.0:n. Kyllä vaan Soneralta tuli vakiolasku,
ei osannut valtionyhtiö vähentää "ilmaisen" Linuxin imurointiin käytettyä aikaa...-->>
ollaan sitten tarkkoja, kun Linuxin aktiivikäyttäjätkin kerran "karsivat" keskusteluissa Linux-jakelupaketteihin oikeasti kuuluvia osia, sen mukaan kuin niiden ongelmista alkaa kuulua juttua.. Markkinoitaessa kyllä ollaan valmiita puhumaan täydellisestä paketista..:) Ongelmatilanteissa vedotaan aina kerneliin.
Edelliseen viitaten: Markkinamiehen-/ naisen
Linux tökkii edelleen tosi pahasti Windowsiin nähden. Jos näin ei olisi, en myöskään kehtaisi täällä roikkua valittamassa asiasta.
Aktivistin Linux, se pienen pieni kernel-mokkula, on varmasti hyvin vakaa. Mutta minulla
onkin varaa myöntää se.
Miksi muuten Linux aktivistit eivät aloita sotaa SITÄ porukkaa vastaan, joka pilaa hyvän ytimen
maineen ymppäämällä kaikenlaista paskaa sen
kaveriksi, ja tekemällä siitä niinsanotun distron? Jossa luvalla sanoen sitten yritetään matkia Windowsmaista graafista käyttöliittymää
X:n puolella esim? Ja tuodaan kaikenlaista keskeneräistä räpellystä näytille pilaamaan vakaan ytimen mainetta suuren yleisön silmissä.Sellaista tässä vain mietin, että oletkohan itse edes huomannut, että pikkuhiljaa tämä sinun ristiretkesi alkaa jo vaikuttaa hurjemmalta paasaamiselta kuin kenenkään "linux-[aktivistin | uskovaisen | hörhön]" tällä palstalla esittämät mielipiteet?
Töh. - Heebo
Koestaja kirjoitti:
..pitäisi hommata se "Windowsmainen Mandrake" esim? Kun pistämällä tiskiin kylmiä euroja saa oikean Windowsin, eikä tarvitse maksaa samaa summaa, ja teeskennellä tukevansa ilmaista käyttöjärjestelmää,joka kuitenkin tökkii, ja pahasti Windowsiin verrattuna. Nörtit voivat taas tähän vuodattaa kernel-julistuksensa...ja
paeta sen suojiin...eihän linux ole muuta kuin kernel :)Ei kai käyttäjän joka haluaa windowsmaisen systeemin, olekaan mitään mieltä katsella muita vaihtoehtoja. Itse en ota työpöydälleni windowsin kaltaista sekavaa härdelliä.
- märmättäjä
Heebo kirjoitti:
Ei kai käyttäjän joka haluaa windowsmaisen systeemin, olekaan mitään mieltä katsella muita vaihtoehtoja. Itse en ota työpöydälleni windowsin kaltaista sekavaa härdelliä.
KDE ja vastaavat on kyllä munkin mielestä huonoja. Niissähän on vastine tolle käyttöliittymien kömpelyyden huipentumalle, eli START-menullekin.
Tietysti jos Linuxin graafisista liittymistä halutaan väkisin tehdä yhtä hankalia kuin windowsista, niin noinhan se onnistuu. - Koestaja
harmaahurtta kirjoitti:
Sellaista tässä vain mietin, että oletkohan itse edes huomannut, että pikkuhiljaa tämä sinun ristiretkesi alkaa jo vaikuttaa hurjemmalta paasaamiselta kuin kenenkään "linux-[aktivistin | uskovaisen | hörhön]" tällä palstalla esittämät mielipiteet?
Töh.Koska niihin selviin vikoihin Linuxissa,
joihin olen mm. itse törmännyt, ei vaan näytä
löytyvän asiallisia kommentteja. Jos erittelen
keskustelussa jonkun jakeluversion suositteleman modulin nimenomaan omaa distroani varten, ja se ei toimi, eikö silloin vika ole Linuxissa, joko "mokkulassa" tai niissä mainitsemissasi "hörhelöissä"?
Varmaan Linux-uskovaisen kannalta tämä vaikuttaakin paasaamiselta. Säälittää vaan ne nörtintekeleet,jotka eivät uskalla myöntää, että
Linuxissakin olisi jotain korjattavaa,jopa sellaisia kohteita, joita rääpälemäisille guruntekeleille itselleen ei ole sattunut vastaan. Kiva kun myönsit että tällä palstalla
esiintyy enimmäkseen linux-aktivisteja,uskovaisia,ja hörhöjä, se oli reilu teko..:) Toki itse olen monen muun ohella asian kyllä huomannut jo paljon aiemmin. - mosse
Koestaja kirjoitti:
..pitäisi hommata se "Windowsmainen Mandrake" esim? Kun pistämällä tiskiin kylmiä euroja saa oikean Windowsin, eikä tarvitse maksaa samaa summaa, ja teeskennellä tukevansa ilmaista käyttöjärjestelmää,joka kuitenkin tökkii, ja pahasti Windowsiin verrattuna. Nörtit voivat taas tähän vuodattaa kernel-julistuksensa...ja
paeta sen suojiin...eihän linux ole muuta kuin kernel :)windows ei edelleenkään toimi ilman DOSia.....
eli miten se menikään!?!? - Roope
mosse kirjoitti:
windows ei edelleenkään toimi ilman DOSia.....
eli miten se menikään!?!?Usein toivoisin, että Windowsin DOSsi toimisi edelleen, mutta viimeistään XPn myötä ovat pilanneet senkin. Eli Windows toimii kyllä ilman hajuakaan DOSsista, mikä näin keskustelun ulkopuolelta tarkennettakoon. KiiDOS!
- adgadg
se että ohjelmat yhä useammin näyttävät joltain ihme vitun mansikkavaahtokarkilta. Ennen sentään ohjelmat näyttivät asiallisilta ja niitä oli helppo käyttää. Nykyään kaikki käyttävät skinejä tai muuta vastaavaa scheissea mikä saa ohjelmat näyttäämään epäloogisilta ja käyttävät järjestelmäresursseja aivan turhaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ohjelmien ulkoasun muutoksen "hyöty" verratuna siitä seuraaviin haittoihin (epäloogisuus (jokaisella ohjelmalla oma tapansa sijoitella toiminnot ympäri mansikkakarkkinäkymää),resurssien hukkaaminen yms) on aivan liian pieni. Kyllä se niin on että ei se ole mistään kotoisin jos ohjelmat ovat tulevaisuudessa tyylin kolme valintaa psykedeelisen sekametelisopan keskellä ja jos et näillä ominaisuuksilla pärjää eikä ohjelman oma vian korjausjärjestelmä tajua missä vika niin omapahan on häpeäsi. Noh menipähän niin sekavaksi tuokin kirjoitus. Pointtina kuitenkin että ohjelmasta pitää löytyä säätö mahdollisuuksia ja ohjelman TULEE näyttää tietokoneohjelmalta eikä miltään vitun teinitrendipelleilyMTVhiphipsekametelimansikkapurkkaviritykseltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h573545- 413330
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062781Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv452527Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541963Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151609- 321493
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061307Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p201268- 1801241