onko kukaa muu muute huomannu että nelosessa ku potteri näki cedricin kuoleman ni sillo ku ne lähti kotia taas niillä hevosettomilla vaunuilla ni potterin ois jo sillo pitäny nähä ne hevoset mut se näkee ne vasta viidennessä? onko ehkä pikku virhe. onks kukaa muu löytäny muita virheitä? ei niiku sillä et haukkuis kirjailijaa vaa iha uteliasuudesta.
virhe!
sunshine__89
141490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vaan, Harry oli aluksi niin järkyttynyt asiasta, että ei tajunut asiaa kunnolla. Siksi hän näkee ne vasta FK:ssa.
http://www.jkrowling.co.uk/textonly/en/faq_view.cfm?id=21
En oo varma onks se virhe mut kolmoses hermione ostaa Koukkujalan koska sil on syyskuussa synttärit, mut sit kutoses Hemione saa suorittaa sen ilmiintymiskokeen mut Harry ei ja Harry on syntyny heinäkuus... Mut voihan Hermione olla tavallaan vuoden vanhempi...
Mietin tässä et eiks Harry sit nähny ku sen äiti kuoli?
harrya vuotta vanhempi koska kaikki tylypahkalaiset alottaa koulusa 11 vuotiaina. siitä ei pääse yli eikä ympäri
et kylhä se vissii näki sen. ainaki jos leffaa ajatellaa mut leffassa ei kaikki mee tod sen mukaa ku kirjassa. mut kyl se miusta näki sen ku james oli eteisessä sillo ku se kuoli ja enne ku kuoli ni se huus lilylle et ota harry ja pakene. ni kyl se näki.. nyt meni aivot solmuu.
potter nähny myös oraven kuoleman vai oliks se jo sillo taju pois?
Harrya ja Ronia vuoden vanhempi, mutta juttu on niin että Tylypahka voi aloittaa vasta kun on täyttänyt 11. Tylypahka alkaa 1. syyskuuta ja Hermione on syntynyt 19. syyskuuta. Siksi Hermione aloitti koulun vasta seuraavana vuonna, eli samana vuonna kuin Harry ja Ron.
kuolemaa(vaikka leffassa näin kävikin), sillä Harry oli jo tajuton Oraven kuollessa.
etten puhu palturia: http://www.jkrowling.co.uk/textonly/en/faq_view.cfm?id=90
mikä vaivaa minua suunnattomasti (ei kyllä rowlingin vaa kaparin) ku kakkosessa on hämäkäk ja sit vitosessa sen nimi onki jo aragog.
Itsekin olen virhekyyläri, mutta tuota en ole yhtään älynnyt. Millä sivulla virhe on?
Mun kutoses se on kyl hämäkäk....
tääl puhuttiin vitosesta, ei kutosesta. Vitossessa se on jäänyt suomentamatta.
sivulla niinkään oo mitää väliä mutku ku lukee ni ku siin sanottii hermione oli menos mettää mut ei ruaahin luo vaa samaa polkua joka vie aragogin luo. ja aragog on kakkoses hämäkäk. mut asia sanotaa kuiteki sivulla 909.