Miksi te alkuperäiset vanhemmat?

Miksi te teette lisää lapsia jos edellisetkin viety huostaan? -eikö hävetä niiden sijoitettujen lasten puolesta? tai pelota onnistuuko elämä uusien jälkeläisten kanssa?
Jotenkin säälittää katsoa sellaisia perheitä, jotka tekevät lapsia just noin, vaikka tietävät että heitä valvotaan sossun taholta. Koska epäonnistumisen mahdollisuus on suuri.
Miten voitte elää asian kanssa että edelliset lapset viety ja kasvatatte nyt toisia lapsia?
Ja monet näistä vanhemmista ei paranna tapojaan, vaikka niin luulevat.
Miksi sanotte ettei vika ole teissä?
Ja miten selitätte ihmisille että vanhemmat lapset sijaishuollossa?
Jos aina vähättelette sijoituksen perusteitanne niin luuletteko että kukaan uskoo?
Masennus yksinään ei ole huostaanoton peruste. Ja niin yleensä sanotte.
Luuletteko että ihmiset uskoo tuon?
13479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

että tulet raapustamaan tänne ennakkoluulojasi ja olemattomia tietojasi. Ja ota huomioon, että minulla ei ole yhtään lasta huostassa, mutta olen perehtynyt niin paljon tähän aiheeseen, että tiedän kyllä mistä puhun.

Ensinnäkin:
Mitä pitäisi myöntää tai hävetä, jos ei ole mitään myönnettävää, otetaan ensin ne tapaukset. Minkä takia perheen kaikkia lapsia ei viedä, vaan otetaan vain yksi, vaikka kaikki on kasvatettu ja hoidettu samalla tavalla?
Vastaapa neropatti ensin vaikka siihen, koska se on asia, jota kukaan ei ymmärrä.

Mitä niissä vanhempien tavoissa pitäisi parantaa, kun ei heitä ikinä huonoista tavoista ole syytettykään? Siis ei sossunkaan taholta, joku sinun tyylisesi tomppeli nyt tietysti laukoo, mitä tahansa.

Ne vanhemmat sanovat, että vika ei ole heissä sen takia, koska vika ei ole heissä.

Mitä sitä kenellekään tarvitsee selitellä, vaikka joku niin tyhmä olisikin, että kyselee.

Se on aivan sinun asiasi, uskotko vai et :D

Mitä sinä tiedät, mitä kukaan YLEENSÄ sanoo.
Ja masennus riittää sossujen mielestä perusteeksi. Aivan sama, uskotko vai et. Mitä se ketään täällä liikuttaa!

Ja sitten ne vanhemmat, joiden käytöksessä on syitä lainmukaiselle huostaanotolle...
Kysy heiltä, he harvemmin täällä kirjoittavat nimittäin.

Äänestä
  • riittää perusteeksi,masennus pahimmallaan pistää ihmisen toimintakyvyttömäksi,siinä kyllä silloin on toisten apu tarpeen,masennuskin on sairaus ja eikä kukaan itse valitse sairauksiaan.Kukaan ei ole tilivelvollinen kenellekkään omista asioistaan! Joskus taitaa rakkauden puutekin riittää lasten sijoitukseen.

    Äänestä

Mikä ihmeen ihminen sinä ole sanomaan toisten ihmisten omista valinnoista? Taidat itse olla lapseton,jostain kumman syystä tai jos sinulla on lapsi/lapsia niin odotahan sinunkin aikasi vielä koittaa kun heidät viedään!Huostaanoton syy ei tarvitse olla ihmeellinen! Kannattaisi lukea palsta kunnolla läpi ja tule sitten sanomaan että monessako jutussa on mielestäsi olleet lain määräämällä tavalla tehty huostaanotto?!Tarkoitan jopa noita joita on kirjoiteltu jo ihan viimevuodenkin puolella! Ei sinunkaan ole pakko lapsia tehdä. Mutta ei ole reilua että sosiaaliviranomaiset voivat lainvastaisesti huostaanottaa lapsia vanhemmilta ja nyt sinä olet vielä mollaamassa vanhempia joilta lapset on otettu ja he ovat omien valintojen mukaan tehneen uusia lapsia tai ovat uusio perhe! Vanhemmilla on oikeus omiin lapsiin, mutta sossuilla ei ole oikeutta huostaanottaa lainvastaisesti lapsia ja pitää lapsia vanhempien elämästä poissa kunnes lapsi täyttää 18 vuotta.Tutustu ensin tosiasioihin ennenkuin alat noin loukkaavia kirjoitella!

Äänestä

tuosta huostaanotosta ja lastensuojelusta yleensäkään (omista toimistaan ja tekemisistään)
kun ovat oikein oman ammattiliittonsakin taholta
ajamassa koko maahan uutta valtiovallan taholta rahoitettua komissiojärjestelmää.
Järjestelmää tutkimaan näitä ongelmallisia lastensuojeluviranomaisen toimiaan.

Normaali järjellä ajateltuna tuollaisen tutkimuskomissiojärjestelmän vaatiminen koko maahan valtion kustantamana viittaisi siihen
että huonoja ja epäkurantteja lastensuojeluviranomaisten tekemiä päätöksiä
on tullut lastensuojeluviranomaisten taholta tähän maahan kovin paljonkin tehtyä....

Sinun tapaisten ala-arvoisten kirjoittelijoiden (sijaishuoltaja?)
olisi parempi vaan laittaa suu kauniisti suppuun ja keskittyä oman osaamisensa kehtittämiseen
voi tulla kova kisa vielä jossain vaiheessa
kun tätä nykyistä
p..a lastensuojelujärjestelmää alas ajetaan.

Äänestä
  • saisi ulkopuolinen taho tutkia,soskuissa paljon lapsettomia jotka eivät pysty saamaan lasta,taitaa tehdä katkeraksi ja mikäs parempi kun ottaa toisilta pois,myös mielenterveys pätevyys ym.
    Niin paljon mätää olen nähnyt lapsen h-olo aikana kerkeita syytöksiä,aiheettomiski tutkittuja ja jatketaan samalla mallilla niinkuin ei mitään olisikaan tapahtunut.Myönnetään jotta huostassa pitämiselle ei ole syytä asianajalalle,eikä huostaa pureta silti.Huonosta sijaiperheestä siirretään toiseen.Soskutyöntekijät vaihtuvat kymmenittäin.
    Sairasta touhua kertakaikkiaan ja jo olisi aika tutkia jokainen huostaanootto.Miten on täysin unohtunut perheiden yhdistäminen vaikka se lastensuojelussa on.Sijaisten omiminen lapsista-
    Kiipeetä toutua,sitä tuskaa minkä lapsi ja vanhemmat joutuvat kärsimään ja ikävää ei voi
    kukaan ymmärtää.Lapsen parhaasta se on hyvin kaukana irvikuva siitä.

    Äänestä

Ongelmaperheissä on tyypillistä, että lapsia tehtaillaan vaikka ei entisistäkään osata pitää huolta ja kasvattaa. Ja samat ongelmat vain jatkuu ja pahenee, ei niistä lapsistakaan voi tulla välttämättä hyviä vanhempia. Kierre jatkuu sukupolvesta toiseen. Aivan älytöntä on tehdä lisää lapsia esim. kun jo kahdella on ADHD, joka ilmiselvästi peritytyy. Onhan todettu monesti, että se on jo jommalla kummalla vanhemmallakin. Ei siis ole ihme, ettei rahkeet riitä ja yhteiskunnan pitää auttaa.

Ja se, ettei vikaa koskaan nähdä itsessä on myös tyypillistä, kun henkisesti ei kaikki ole kohdallaan.

Äänestä
  • henkisesti kaikki kohdallaan, niin ei se nyt sentään tarkoita, että muilla olisi sama juttu.

    Ja mikä este se on lasten tekemiselle, jos toisella vanhemmalla on jokin neurologinen oireyhtymä? Olet tosiaan latvasta laho tökeröine sepustuksinesi.

    Ja mikä sinä olet estämään joiltakin lapsilta terveyspalvelut tässä maassa? Ota huomioon, että siihen oikeus on perustuslaissakin jokaisella Suomen kansalaisella.

    Äänestä

  • sinulla ei ole kirjoitti:

    henkisesti kaikki kohdallaan, niin ei se nyt sentään tarkoita, että muilla olisi sama juttu.

    Ja mikä este se on lasten tekemiselle, jos toisella vanhemmalla on jokin neurologinen oireyhtymä? Olet tosiaan latvasta laho tökeröine sepustuksinesi.

    Ja mikä sinä olet estämään joiltakin lapsilta terveyspalvelut tässä maassa? Ota huomioon, että siihen oikeus on perustuslaissakin jokaisella Suomen kansalaisella.

    Missä minä olen sanonut kieltäväni lapsilta terveyspalvelut??

    Kyse oli siitä, että on turhaa tehtailla lapsia, jos jo on periytyvä oireyhtymä vanhemmalla ja se on myös lapsilla, joiden kanssa on ongelmia! Tämäkin palsta vilisee neurologisesta oireyhtymästä kärsiviä vanhempia, joiden lapset on otettu huostaan ja sinäkö kehotat vaan tekemään lisää? Taidat olla itse ko. oireyhtymästä kärsivä, kun et edes osaa lukea ja ymmärtää mitä täällä kirjoitetaan.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Missä minä olen sanonut kieltäväni lapsilta terveyspalvelut??

    Kyse oli siitä, että on turhaa tehtailla lapsia, jos jo on periytyvä oireyhtymä vanhemmalla ja se on myös lapsilla, joiden kanssa on ongelmia! Tämäkin palsta vilisee neurologisesta oireyhtymästä kärsiviä vanhempia, joiden lapset on otettu huostaan ja sinäkö kehotat vaan tekemään lisää? Taidat olla itse ko. oireyhtymästä kärsivä, kun et edes osaa lukea ja ymmärtää mitä täällä kirjoitetaan.

    mene eduskunnan portaille vaahtoamaan noita hourulan juttujasi tai ota suoraan yhteyttä kansanedustajiin. Mutta varmista ennen yhteydenottoasi
    ettei kyseiselllä edustajalla ole kotonaan sairaita lapsia taikka suvussa!

    Kamppaile rauhassa tämän neronleimauksesi kanssa.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Missä minä olen sanonut kieltäväni lapsilta terveyspalvelut??

    Kyse oli siitä, että on turhaa tehtailla lapsia, jos jo on periytyvä oireyhtymä vanhemmalla ja se on myös lapsilla, joiden kanssa on ongelmia! Tämäkin palsta vilisee neurologisesta oireyhtymästä kärsiviä vanhempia, joiden lapset on otettu huostaan ja sinäkö kehotat vaan tekemään lisää? Taidat olla itse ko. oireyhtymästä kärsivä, kun et edes osaa lukea ja ymmärtää mitä täällä kirjoitetaan.

    Ittehän ihmisen irvikuva louskutat, että "ei rahkeet riitä" hoitamiseen ja yht.kunnan on autettava.

    Tajua tollo sen verran, että se apu on yht.kunnan terveydenhoitoa, joka kuuluu jokaiselle suomalaiselle. Näillä lapsilla on oikeus kuntoutukseen ja hoitoon JA SITÄ HE SAAVAT, jos vanhemmat saavat hoitaa heidän asioitaan.

    Ihan varmasti jokaisella ADHD vanhemmalla on oikeus lasten tekoon, pidä sinä elukka naamasi ummessa asioista, joista et mitään tajua. Et ole edes sen vertaa ihminen, että tajuaisit HÄVETÄ puheitasi!

    Äänestä

  • se siellä huutelee? kirjoitti:

    Ittehän ihmisen irvikuva louskutat, että "ei rahkeet riitä" hoitamiseen ja yht.kunnan on autettava.

    Tajua tollo sen verran, että se apu on yht.kunnan terveydenhoitoa, joka kuuluu jokaiselle suomalaiselle. Näillä lapsilla on oikeus kuntoutukseen ja hoitoon JA SITÄ HE SAAVAT, jos vanhemmat saavat hoitaa heidän asioitaan.

    Ihan varmasti jokaisella ADHD vanhemmalla on oikeus lasten tekoon, pidä sinä elukka naamasi ummessa asioista, joista et mitään tajua. Et ole edes sen vertaa ihminen, että tajuaisit HÄVETÄ puheitasi!

    Raivohullu "bioäiti", jolla ilmeisesti on vähintään yksi neurologinen oireyhtymä ja lisäksi huonosti toimiva lääkitys. Tuollaista kielenkäyttöä harrastavilla ihmisillä ei todellakaan saisi olla yhtäkään lasta kotona, ettei niistä tule yhtä hulluja. Revi siitä ja häpeä itse.

    Äänestä

  • taas huomataan kirjoitti:

    Raivohullu "bioäiti", jolla ilmeisesti on vähintään yksi neurologinen oireyhtymä ja lisäksi huonosti toimiva lääkitys. Tuollaista kielenkäyttöä harrastavilla ihmisillä ei todellakaan saisi olla yhtäkään lasta kotona, ettei niistä tule yhtä hulluja. Revi siitä ja häpeä itse.

    Sanon nyt suoraan, että sinä olet nyt liian itsekäs ymmärtämään tosi asioita. Olen samaa mietä, tuon toisen vastaajan kanssa joka on nimimerkillä "Se siellä huutelee". Siinä suhteessa että hän on niin oikeassa, kun vain olla ja voi.On todellakin sinun ongelmasi, jos et halua ymmärtää tosi asiaa. Ikävää kun sinua ei voi asiassa auttaa, vaan sinun on vain kohdattava totuus. Ja muuten asenne vammaa, voidaan hoitaa, paitsi jos itse haluat niin voit muuttaa asennettasi.

    Äänestä

Tuossahan tulikin vastauksia, mutta AINA pitää ottaa huomioon myös Äidit ja Isät, jotka tahtovat lapsia;
Terveet vanhemmat saattavat saada sairaan lapsen, joka vaatii erityishoitoa, mutta tahtovat silti lisää lapsia koska Rakastavat lapsia! Ei saurauden pitäisi olla este perheen saantiin.

Tuossa puhuttiin sananen AD/HD:stä, kuinka moni vanhemmista tiesi edes sairastavansa sitä, kun saivat lapsia?? AD/HD on niin uusi käsite, ennen oli aivan toinen oireryhmä johon se sivunnaisoireena kuului, silloin ei tunnettu käsitettä AD/HD, on hienoa että tuo on osattu nykyisin jaoitella omaan osastoon.

Lääketiede kehittyy ja hyvä niin.

Se mitä kysyit:
MIKSI tehdä lapsia kun entiset huostassa?
-oletko ajatellut, että ihmiset muuttuvat? Päihdeongelmista ym. voi parantua? Tapaa uuden ihmisen entisen sairaan kumppanin jälkeen? Elämä on mallillaan (Oma asunto, kallis auto, työpaikka.. Nämä tässä siksi, koska surullisen usein, ne ovat "hyvän perheen" mittapuu)

Lapsi on saattanut tähän mennessä olla ollut huostassa jo vuosia eikä sossu tahdo purkaa huostaanottoa.

Harvemmin olen törmännyt pelkkään "Lasten tehtailuun".

Jokaisella meillä on oikeus epäonnistua, ottaa opiksemme ja välttää nuo virheet, mutta elämä ei aina ole niin mustavalkoista.

Masennuksesta mainitsit lopuksi;
Kyllä, tänäpäivänä jopa se on huostaanoton peruste ELLEI lähipiiriisi kuulu hyviä ihmisiä, koska tottahan se on että masentunut vanhempi on voimaton. Tuolloin pitäisi etsiä tukiverkko, mutta näin ei aina käy, vaan huostaanotto on ainut mahdollisuus.

Toivon suunnattomasti Onnea Elämääsi, toivottavasti et joudu ikänäsi kohtaamaan mitään niin pahaa että joutuisit voimattomana katsomaan vieressä kuinka muut touhuavat asioitasi ja itse tunnet olevasi täysin MYKKÄ -mitään mitä sanot, ei noteerata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei satu kirjoitti:

Miksi te teette lisää lapsia jos edellisetkin viety huostaan? -eikö hävetä niiden sijoitettujen lasten puolesta? tai pelota onnistuuko elämä uusien jälkeläisten kanssa?
Jotenkin säälittää katsoa sellaisia perheitä, jotka tekevät lapsia just noin, vaikka tietävät että heitä valvotaan sossun taholta. Koska epäonnistumisen mahdollisuus on suuri.
Miten voitte elää asian kanssa että edelliset lapset viety ja kasvatatte nyt toisia lapsia?
Ja monet näistä vanhemmista ei paranna tapojaan, vaikka niin luulevat.
Miksi sanotte ettei vika ole teissä?
Ja miten selitätte ihmisille että vanhemmat lapset sijaishuollossa?
Jos aina vähättelette sijoituksen perusteitanne niin luuletteko että kukaan uskoo?
Masennus yksinään ei ole huostaanoton peruste. Ja niin yleensä sanotte.
Luuletteko että ihmiset uskoo tuon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu