Vielä kerran tähän. Se miten perunkirjoitus on tehty, ei ratkaise kysymystä perinnönjaon kannalta. Perunkkirjoitus ei ole perinnönjako, eikä perukirja ole sitova perinnönjaossa.
Sen vuoksi tähän perunkirjoitukseen ei nyt liikaa kannattaisi takertua. Tässä vaiheessa virheellinen perunkirjoitus on lähinnä perintoverotuksellinen ongelma. Sen vuoksi kirjoittaja ("sisko") voisi käydä ilmoittamassa verottajalle käsityksensä ja siten vapautua mahdollisista veropetosepäilyistä.
Uskotun miehen vastuusta voisi todeta sen verran, että se rajoittuu lähinnä arvioon omaisuuden oikeasta arvosta. Ilmoittaja vastaa ensisijassa siitä, että kaikki omaisuus on oikein merkitty. Tässä toki uskotunkin miehen olisi pitänyt selvittää osakkeiden omistussuhteita perukirjassa.
Poliisitutkinnalla olisi tietenkin se merkitys, että siinä yhteydessä saisi "ilmaisen" oikeudenkäynnin ja näyttö sisaren korvausvelvollisuudesta tulisi hankittua poliisin toimesta.
Oikeudenmukaisen perinnönjaon suhteen vaihtoehdot ovat sopimusjako tai pesänselvittäjän/jakajan hakeminen (toimitusjako). Mikäli sopimusjako kumpaakin tyydyttävänä ei tule kyseeseen, vaihtoehtoja on edelleen kaksi, joko hakea pesänselvittäjä/jakaja tai nostaa vahvistuskanne sen toteamiseksi, että siskolla on "kavallettujen" varojen palautusvelvollisuus pesään.
Päätän mielenkiintoisen keskustelun osaltani tähän. Kiitos keskustelijoille !
Sen vuoksi tähän perunkirjoitukseen ei nyt liikaa kannattaisi takertua. Tässä vaiheessa virheellinen perunkirjoitus on lähinnä perintoverotuksellinen ongelma. Sen vuoksi kirjoittaja ("sisko") voisi käydä ilmoittamassa verottajalle käsityksensä ja siten vapautua mahdollisista veropetosepäilyistä.
Uskotun miehen vastuusta voisi todeta sen verran, että se rajoittuu lähinnä arvioon omaisuuden oikeasta arvosta. Ilmoittaja vastaa ensisijassa siitä, että kaikki omaisuus on oikein merkitty. Tässä toki uskotunkin miehen olisi pitänyt selvittää osakkeiden omistussuhteita perukirjassa.
Poliisitutkinnalla olisi tietenkin se merkitys, että siinä yhteydessä saisi "ilmaisen" oikeudenkäynnin ja näyttö sisaren korvausvelvollisuudesta tulisi hankittua poliisin toimesta.
Oikeudenmukaisen perinnönjaon suhteen vaihtoehdot ovat sopimusjako tai pesänselvittäjän/jakajan hakeminen (toimitusjako). Mikäli sopimusjako kumpaakin tyydyttävänä ei tule kyseeseen, vaihtoehtoja on edelleen kaksi, joko hakea pesänselvittäjä/jakaja tai nostaa vahvistuskanne sen toteamiseksi, että siskolla on "kavallettujen" varojen palautusvelvollisuus pesään.
Päätän mielenkiintoisen keskustelun osaltani tähän. Kiitos keskustelijoille !
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poliisitutkinnalla saattaa olla myös se seuraus, että sisko saa rikossyytteen muiden pesän osakkaiden tahdosta riippumatta, jos rikos on yleisen syytteen alainen. Eli kun iso pyörä lähtee liikkeelle, sitä ei sitten enää pysäytetäkään. Jos tavoitteena on vain saada varat palautettua kuolinpesään, kannattanee poliisitutkintaa/syyteharkintaa/syytettä pitää pelotteena siskon suuntaan, että sisko vapaaehtoisesti korvaa aiheuttamansa vahingon ja välttyy rikosrekisterimerkinnältä.
Pelottelu ei auta mitään, koska sisko ei usko syyllistyneensä mihinkään. Minulle on periaatteessa erittäin vaikea kiristää ketään uhkaamalla rikosprosessilla.
Juristit eivät hyödy niin paljoa rikosprosessista, koska poliisi ja syyttäjä tekevät ison työn maksutta.
Jos kyseessä on pesänkavallus, se ei ole yleisen syyttäjän alainen rikos, jolloin voit peruuttaa rikosilmoituksen milloin tahansa.
Veropetos on yleisen syytteen alainen. Pidätkö minua vain omaa etuani ja hyötyäni tavoittelevana juristina, kun täällä ihan ilmaiseksi (ja ilman kiitostakin näköjään) annan juridisia neuvoja??
Kiteytit ongelmani täydellisesti.
Kiitos paljon avustasi.
Keskustelu paisui liian pitkäksi, mutta minulle siitä oli apua.
Kiitos!