Osa lonely planeteista on

Älä usko opasta. Kyllä siellä maailmalla pärjää ilman kirjojakin.

Huijausta sikäli, että tämä kirjoittaja sanoo että tiedot esim. Kolumbiasta ovat peräisin toiselta henkilöltä joka oli käynyt siellä, eikä siis omasta kokemuksesta. Hän siis toimi haamukirjoittajana...Mutta väliäkös sillä jos ne toisen henkilön tiedot ovat paikkansapitäviä.
Eipä silti, kyllä minusta jotkut noiden oppaiden kuvauksista ovat olleet sellaisia että voisi kuvitella ettei kirjoittaja oikeasti siellä ole käynyt, vaan kirjoittaa muiden kertoman tai mielikuvituksen pohjalta. Ei niinkään faktatiedoista, mutta yleisestä tunnelmasta ja maisemista joissakin paikoissa. Etelä-Amerikan oppaissa on esimerkiksi joitakin paikkoja ja reittejä kuvattu vaikeiksi (vaikkapa Kuelap), mutta sinnehän pääsee vaikka taksilla ihan viereen, eikä maisema vastaa ollenkaan kuvausta.

No joo, itsekin matkaoppaita lukevana olen huomannut ihan saman. En nyt muista minkä "merkkisistä" oppaista, mutta kuitenkin. On välistä ärsyttävää ja välistä huvittavaa lukea muka faktoja, kun itse näkee ja tietää että puppua on.

Mutta puppua ei saisi painaa matkaoppaisiin. Yleensähän niitä luetaan siksi, että saisi oikeaa tietoa kohteesta.