Gallup

Gallup-Kalle

1: Hyväksytkö paperittomien koirien teettämisen?

2: Hyväksytkö tutkimattomien koirien käytön kasvatuksessa?

3: Teettäisitkö itse paperittomia koiria?

4: Käyttäisitkö itse tutkimattomia koiria?

17

969

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1. ------
      2. en
      3. en
      4. en

    • Kasvattaja itsekin

      1. Kyllä
      2. Kyllä
      3. Kyllä
      4. Kyllä

    • vastauksia...

      1) Mikäli tarkoitat rotukoiria, en hyväksy. Jos koira on todellakin puhdasrotuinen ja terve, ei ole mitään syytä jättää pentuja rekkaamatta.

      2) En hyväksy. Pieniltä koirilta pitäisi tutkia ainakin polvet ja suurilta lonkat/ kyynärät ja kaikilta silmät. Myös näyttelyarvostelu on eräänlainen tutkimus! Arvostan myös luonnetestiä osana kasvatustyötä.

      3) En teettäisi. Aion käyttää jalostuksessa terveitä, rotumääritelmän mukaisia koiria, joten miksi jättäisin pennut rekkaamatta... Lisäksi olen allekirjoittanut Suomen Kennelliiton kasvattajasitoumuksen.

      4) En käyttäisi. Tuleva kantanarttuni käy luonnetestissä, näyttelyissä ja siltä tutkitaan polvet, silmät, lonkat ja kyynärät.

    • koiruus_mielessä

      1.Välipentueita en hyväksy. Muuten asiat ei ole niin mustavalkeita, joten en suoralta kädeltä edes tuomitse.

      2. Jos terve rotu joka ei kuulu pesvisaan, eikä rotujärjestö kehoita tutkimaan, niin miks ei =)

      3. En ole teetättänyt, enkä teetätä.

      4. En ole käyttänyt, rodut ovat kuuluneet pevisaan.

    • tavallinen tallaaja

      1. Kyllä, vaikkakin sekarotuiset on tosi rumia
      2. En! Kun jalostetaan ja kasvatetaan tiettyä rotua siinä on tehtävä kaikkensa että koirat ovat terveitä ja rodunomaisia!
      3.Kyllä ja olen teettänyt
      4.En, jos siis olisin kasvattaja

      • ...sekarotuiset ovat todella rumia? Omani on ainakin kaunis kuin mikä =)


      • seka rotuisesi
        MarzaH kirjoitti:

        ...sekarotuiset ovat todella rumia? Omani on ainakin kaunis kuin mikä =)

        ei kuitenkaan mikään griffon ole....


    • n.sorsa

      1.en hyväksy puhdasrotuissakoirissa
      2.en hyväksy ei tiedä mitä periyttää
      3. en teetäisi köyhät sitäkin tekee
      4. en käytäisi tutkituttaisin pevisan suosituksen mukaan ainakin.

      • ei tiedä vasta

        kun niitä on käytetty jalostukseen.Eli vaikka koira olisi tutkittu,ei se takaa periyttämisestä vielä mitään,se kertoo ainoastaan yksilön terveyden tutkituilta osilta.

        Voihan koira olla tutkittu ja terve,mutta perimältään täyttä saissea,kun taas joku yksilö huonomalla tutkimustuloksella(kuitenkin vielä sallittu),hyvän sukunsa vuoksi periyttäjänä parempi.

        Minäkään en käyttäisi tutkimattomia koiria,mutta varsinkaan,jos linja ei olisi tuttu en liputtaisi periyttämisen puolesta vasta kuin koiralla on jälkeläisnäyttöä.Ja enemmän kuin yksi pentue.


      • n.sorsa
        ei tiedä vasta kirjoitti:

        kun niitä on käytetty jalostukseen.Eli vaikka koira olisi tutkittu,ei se takaa periyttämisestä vielä mitään,se kertoo ainoastaan yksilön terveyden tutkituilta osilta.

        Voihan koira olla tutkittu ja terve,mutta perimältään täyttä saissea,kun taas joku yksilö huonomalla tutkimustuloksella(kuitenkin vielä sallittu),hyvän sukunsa vuoksi periyttäjänä parempi.

        Minäkään en käyttäisi tutkimattomia koiria,mutta varsinkaan,jos linja ei olisi tuttu en liputtaisi periyttämisen puolesta vasta kuin koiralla on jälkeläisnäyttöä.Ja enemmän kuin yksi pentue.

        tuli tärkeä soitto piti hoidella asioita.

        Mutta tutkin eilen ja vertailin kahta kasvattajaa millä on monia pentueita ollut, täysin sama määrä kummallakin.

        Toisella kasvattajalla 4 sf mva ja toisella 12 sf mva 2 kans mva. Kuvastaa hyvin sitä kauheata määrää mikä molemmilla koiria on ollut, kuka rahastaa, tehdään pennut vain rahastuksesta ja toinen panostaa rotumääritelmän mukaisiin pentuihin.

        Ei kasvatus ole niin yksinkertaista, että kuvitellaan vaan astutetaan kaksi rodun koiraa keskenään eikä panosteta laatuun.

        Siinä pitää tietää ihan melkein kaikki koirien suvusta, mitä mitäkin periyttää ja mahdolliset sairaudetkin.

        Ei kahta koiraa millä on samoja mahdollisia virheitä käytetä keskenään yhteen, koska se saattaa kostautua jälkeläisille, mut mut saattaa ulkonäkö muut mahdolliset tulla suvun takaaltakin.

        Esim erään rodun narttu mikä ei ollut näyttelykoira periytti rodun yhden kaikkien aikojen parhaimman rotunsa näyttelykoiran ja terveen pentue oli muutenkin täydellinen.

        Linjoja mulla ainakin näin vanhan kaavan mukaan:
        1.linjasiitos= vanhemmat saman näköisiä olematta sukua toisilleen ja toivottavasti periyttäen mitä kasvattajat hakevat.

        2. Ulkosiitos= vanhemmat ei mitään sukua toisilleen ollen ihan eri näköisiä, tulee sillisalattia pennuista, tullen monta eri ulkonäköä, välillä.

        3. argg sisäsiitos= vanhemmat läheistä sukua toisilleen, periyttäen hyvät ja pahat puolet pennuille.

        Jos samat vanhemmat tekee 1 pentueen mikä on terve ja rotumääritelmän mukainen, saattaa toinen pentue, heillä ollakkin ihan jotain muuta.

        Mistään ei voi mennä 100 takuuseen pennuissa.

        Ne ketkä kasvattavat rakastaen rotuansa ilman, että laskevat euroja mitä joutuu uhraamaan rahallisesti, yrittävät tehdä parhaimpien mahdollisten koirien kanssa jälkeläisiä, vaikkapa esim. sikra millä on jälkeläisnäyttöä koirillaan ja varmaan ei ensinmäisenä ole tullut euron kuvat silmiin vaan ajatellut rotunsa parasta, terveyden ja ulkonäön kannalta, raha ollessa sivuseikka.


      • esim.Juha Kareksen
        n.sorsa kirjoitti:

        tuli tärkeä soitto piti hoidella asioita.

        Mutta tutkin eilen ja vertailin kahta kasvattajaa millä on monia pentueita ollut, täysin sama määrä kummallakin.

        Toisella kasvattajalla 4 sf mva ja toisella 12 sf mva 2 kans mva. Kuvastaa hyvin sitä kauheata määrää mikä molemmilla koiria on ollut, kuka rahastaa, tehdään pennut vain rahastuksesta ja toinen panostaa rotumääritelmän mukaisiin pentuihin.

        Ei kasvatus ole niin yksinkertaista, että kuvitellaan vaan astutetaan kaksi rodun koiraa keskenään eikä panosteta laatuun.

        Siinä pitää tietää ihan melkein kaikki koirien suvusta, mitä mitäkin periyttää ja mahdolliset sairaudetkin.

        Ei kahta koiraa millä on samoja mahdollisia virheitä käytetä keskenään yhteen, koska se saattaa kostautua jälkeläisille, mut mut saattaa ulkonäkö muut mahdolliset tulla suvun takaaltakin.

        Esim erään rodun narttu mikä ei ollut näyttelykoira periytti rodun yhden kaikkien aikojen parhaimman rotunsa näyttelykoiran ja terveen pentue oli muutenkin täydellinen.

        Linjoja mulla ainakin näin vanhan kaavan mukaan:
        1.linjasiitos= vanhemmat saman näköisiä olematta sukua toisilleen ja toivottavasti periyttäen mitä kasvattajat hakevat.

        2. Ulkosiitos= vanhemmat ei mitään sukua toisilleen ollen ihan eri näköisiä, tulee sillisalattia pennuista, tullen monta eri ulkonäköä, välillä.

        3. argg sisäsiitos= vanhemmat läheistä sukua toisilleen, periyttäen hyvät ja pahat puolet pennuille.

        Jos samat vanhemmat tekee 1 pentueen mikä on terve ja rotumääritelmän mukainen, saattaa toinen pentue, heillä ollakkin ihan jotain muuta.

        Mistään ei voi mennä 100 takuuseen pennuissa.

        Ne ketkä kasvattavat rakastaen rotuansa ilman, että laskevat euroja mitä joutuu uhraamaan rahallisesti, yrittävät tehdä parhaimpien mahdollisten koirien kanssa jälkeläisiä, vaikkapa esim. sikra millä on jälkeläisnäyttöä koirillaan ja varmaan ei ensinmäisenä ole tullut euron kuvat silmiin vaan ajatellut rotunsa parasta, terveyden ja ulkonäön kannalta, raha ollessa sivuseikka.

        kirjoitus jalostuksesta on hyvä lukea jokaisen kasvattajaksi aikovan ja vaikkei aikoisikaan,siinä on vankkaa tietoa vaikka pennun ostajalle millaista kasvattajaa kannattaa suosia.

        Minä ainakin arvostan kasvattajaa,jolla on monessa polvessa OMIA kasvatteja,sillä niiden tuntemus ja mahdollisuus tilastointiin on varmasti varmempaa kuin ulkomailta tuotu yksilö,josta on vain tieto minkä myyjä antaa.

        Esim.viime vuosina voitokas saksanpaimenkoira kasvattaja on rakentanut koirat omille kasvateilleen,ja niitä löytyy jopa 5 polvea peräkkäin,ja molemmilta puolilta,niin kyllä siinä jos missä tuntee yksilöt sisaruksineen.

        Tottakai mukana on myös onni ja sattuma,mutta niiden osuus pienenee,kun tuntemus jalostukseen käytettäviltä yksilöiltä on muutakin kuin vanhemmat.Ja tämän kasvattajan kohdalla ei myöskään raha näyttele sitä pääosaa,sillä kasvattaja ei esim. myy juurikaan pentuja sellaisesta pentueesta,joka on nartun viimeinen.

        Olen samaa mieltä Kareksen kanssa siitä,että narttumateriaali on se A ja O.Vaikka sanotaan että perimä menee 50%-50%,vahva narttulinja muuttaa prosentteja ja narttu periyttää omalla käytöksellään ja pentujen hoidolla naperoille hivenen enemmän.Jos narttu on hermostunut,pompii ja loikkii pentulaatikosta jatkuvasti,niin vaikuttaahan se pentuihin täysin toisin,kuin narttu joka makaa rauhallisesti ja poistuu lähes pakotettuna asioille.

        Olen itse kasvattanut sen verran,että olen saanut Vuolasvirtapalkinnon(27 vuotiaana),mutta vasta aktiivinen ostaja on se joka tekee hyvän kasvattajan.Heille saan olla kiitollinen menestyksestäni,he olivat se paras mainos mitä kasvattaja voi saada.

        Enää en kasvata ja koiratkin on vain kavereita,mutta seuraan kyllä tiiviisti ja käyn silloin tällöin kotiseudun karkeloissa,mutta vaikka tänä päivänä on netit sun muut tietolähteet,tuntuu että ihmisiltä on tieto jotenkin hukassa.Johtuuko mahdollisesti siitä,että ennen ne kaivettiin ja kirjoitettiin käsin ja nyt kaikki on napin painalluksen takana,vähän liian helposti,en tiedä.

        Ja vaikka tietoa on saatavissa,salaileminen ongelmista,sairauksista sun muista on lisääntynyt.On hienoa kun kasvattaja kertoo rehdisti koiransa ongelmista,mutta joteskin tuntuu,että se sitten oikeuttaa käyttämään koiraa jalostukseen.Eli karrikoiden koiralla on katkeillut hampaita(leikkiessään toisen kanssa jolla oli metallikaulain),edellisessä pentueessa puuttui hampaita,on pentuja lopetettu aikaisemmasta pentueesta,mutta kun kerron sen rehellisesti,voin käyttää koiraa uudelleen!

        Jos minun pentueessa oli enemmän kuin yksi sairaskoira tai enemmän kuin yksi sairaus tai ongelma,koira oli automaattisesti ulkona jalostuksesta.Sillä suurimman surun kyseenlaisista kokeiluista kantaa omistaja.

        Mulla ei ole ollut vuosiin yhtään lonkkavikaista,haimavikaista,munapuolta,luonneongelmaa,epärodunomaista kasvattia,mutta en olekkaan kasvattanut vuosiin yhtään pentuetta.Se takaa 100% onnistumisen kasvattajana.

        Kaikki kasvattajat jotka tekevät työtään rakkaudesta rotuun saavat minun kunnioituksen,sillä menestys tuo sellaisen kateellisten lauman,ettei paremmasta väliä.Ja auta armias jos sieltä tulee joku sairas yksilö,se peittoaa 10 tervettä koiraa.Ja aina ei riitä koirien arvostelu,vaan mennään henk.kohtaisuuksiin ja asioihin,jotka ei mitenkään liity koko harrastukseen.

        Mutta naatitaan tulevasta ja jo vähän olevasta keväästä.Niin ja kurasista koirista!Ei tarvii olla hullu kun harrastaa koiria,mutta se auttaa ja löytää paljon hengenheimolaisia.Enemmälti hulluja on Messarissa kuin hullujen huoneella.Niin ja kasvatetaan netissä Maailmanvoittajia,eiks jeh!


    • olisi vastaus

      ei..

    • jännä gallup

      mitenköhän äänet jakautuvat?

      a) pitäisikö koirien oloja huonontaa?

      b) pitäisikö koiraveroa nostaa?

      c) pitäisikö koirille syöttää matoja?

      d) syötätkö itse koirallesi matoja?

    • Hattulanmies

      1.en
      2.en
      3.en Todellakaan enkä alkaisi rahastamaan niillä
      4.en...ja Jos olisin joskus kasvattaja hakisin koiria < italiasta.ruotsista.saksasta.sveitsistä.venäjältä.virosta.norjasta.puolasta.Usasta.brasiliasta.Hollannista.saksasta.tanskasta

    • 1.En

      2.Mitä tarkoitat tutkimattomalla?
      Jos rodussa ei ole mitään perinnöllistä taikka selvästi esiintyvää sairautta,niin mitään turhia tutkimuksia ei minun puolestani tarttisi kenenkään tehdä.

      3.En.Kasvatajasitoumuksen allekirjoittaminen sen jo kieltää,ja pidän sitä touhua muutenkin moraalittomana.

      4.Tutkitutan koirat pevisan,ja jto:n suositusten mukaan.Myös jos tiedossani olisi jotain sairauksia,joita ei ole virallisesti pakko/suositeltu,niin tutkituttaisin (olen tutkituttanut),niiden varalta.Minkään rodussa olemattomien vikojen varalta en tutkituta.

    • galluppiin...

      Kyssärit 1-4 ja mun vastaus on EI!!!

    • tähän...

      Mun vastaus on EI!!kaikkiin kyssäreihin!

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sulla rakas mitään sanottavaa?

      Lähetä tässä kaivatullesi haluamasi terveiset 💌
      Ikävä
      322
      2561
    2. Vaikea löytää samantyylistä miestä

      Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i
      Sinkut
      173
      1711
    3. Liikenneonnettomuus kuhmo

      Taisi Audi mennä lunastukseen ja pemari kilometritehtaalle
      Kuhmo
      28
      1655
    4. Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!

      Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      279
      1507
    5. Oot sä aika nuorekas...

      Vaikka oot niin vanha!
      Ikävä
      49
      1010
    6. Rasismi ahdistaa.

      Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa
      Sinkut
      266
      866
    7. Martina ja Muhis

      Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤
      Kotimaiset julkkisjuorut
      247
      763
    8. Näin sut.

      olitpas vanhentuneen näköinen. 😆 mieheltä naiselle
      Ikävä
      57
      635
    9. Olenkohan tunteideni kanssa yksin?

      Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell
      Ikävä
      46
      551
    10. Oot pelkkä naurun aihe

      🤣🤣🤣🤣🤣 m-n
      Ikävä
      40
      545
    Aihe