Olen itsekkin koiranomistaja ja näinollen uskallan lähestyä aihetta ilman sen suurempia ennakkoajatuksia.
Mielestäni nykyisellään on ihmisen suhde eläimeen kuten koiraan vieraantunut. Enää ei osata ajatella että eläin on eläin ja ihminen ihminen. Nämä kaksi luontokappaletta joutuvat kumpikin kärsimään nykytilanteesta. Ensinnäkin ihminen voi ottaa koiran itselleen lemmikiksi ajattelematta lainkaan sitä onko hänellä oikeaa käyttöä juurikin sen rodun koiralle. Suurin osa koiranomistajista pitää koiraa siis lemmikkinä ilman mitään muuta käyttöä. Tähän tarkoitukseen on olemassa seurakoirat ja muut pudelit. Ei siis metsästyskoirat, vartiokoirat ym. joita kuitenkin on todella paljon esim. lapsiperheissä lemmikkinä. Tässä tilanteessa koira kärsii koska ei kykene toteuttamaan luonnollista käyttäytymistään ja ihminen kärsii ja ihmettelee miksi koirat käyttäytyvät yllättävällä tavalla.
Toisekseen koiran hankkiminen on liian helppoa Suomessa. Lehdet ovat pullollaan ilmoituksia mitä ihanammista pennuista ja ihminen saa rahalla ja ilman mitään vastuuta itselleen koiran.
Sitten päästäänkin aiheeseen.,,
Ehdotankin että koirilla olisi pakollinen korvamerkintä kuten nautaeläimillä EU:ssa. Korvamerkistä saataisiin tarvittaessa kaikki tarvittavat tiedot sukutaustasta, omistajasta, rokotuksista yms. Helppoa,, eikö vain. Ne koirat joilla ei olisi korvamerkintää olisivat sitten ns. rankkurikoiria ja ne voisi virkavalta lopettaa tavattaessa.
Kuulostaa pahalta... Ulkonäköseikat? Eihän koiralle sovi laittaa lappua korvaan mutta miksi vasikalle saa? Ei koiria saa lopettaa ilman syytä? Maksaa paljon? Miten asia järjestetään käytännössä? Siinäpä miettimistä.
Omasta mielestä tämä olisi kaikkien kannalta rehellinen järjestelmä ja ennenkaikkea toisi vastuullisuutta koiranomistajille pitää huolta koiristaan. Tämä voisi myös nostaa kynnystä tarpeettomalle ja sopimattoman rodun hankkimiselle.
Mielipiteitä sitten vain esiin niin tehdään tästä hyvä juttu.
Mielestäni nykyisellään on ihmisen suhde eläimeen kuten koiraan vieraantunut. Enää ei osata ajatella että eläin on eläin ja ihminen ihminen. Nämä kaksi luontokappaletta joutuvat kumpikin kärsimään nykytilanteesta. Ensinnäkin ihminen voi ottaa koiran itselleen lemmikiksi ajattelematta lainkaan sitä onko hänellä oikeaa käyttöä juurikin sen rodun koiralle. Suurin osa koiranomistajista pitää koiraa siis lemmikkinä ilman mitään muuta käyttöä. Tähän tarkoitukseen on olemassa seurakoirat ja muut pudelit. Ei siis metsästyskoirat, vartiokoirat ym. joita kuitenkin on todella paljon esim. lapsiperheissä lemmikkinä. Tässä tilanteessa koira kärsii koska ei kykene toteuttamaan luonnollista käyttäytymistään ja ihminen kärsii ja ihmettelee miksi koirat käyttäytyvät yllättävällä tavalla.
Toisekseen koiran hankkiminen on liian helppoa Suomessa. Lehdet ovat pullollaan ilmoituksia mitä ihanammista pennuista ja ihminen saa rahalla ja ilman mitään vastuuta itselleen koiran.
Sitten päästäänkin aiheeseen.,,
Ehdotankin että koirilla olisi pakollinen korvamerkintä kuten nautaeläimillä EU:ssa. Korvamerkistä saataisiin tarvittaessa kaikki tarvittavat tiedot sukutaustasta, omistajasta, rokotuksista yms. Helppoa,, eikö vain. Ne koirat joilla ei olisi korvamerkintää olisivat sitten ns. rankkurikoiria ja ne voisi virkavalta lopettaa tavattaessa.
Kuulostaa pahalta... Ulkonäköseikat? Eihän koiralle sovi laittaa lappua korvaan mutta miksi vasikalle saa? Ei koiria saa lopettaa ilman syytä? Maksaa paljon? Miten asia järjestetään käytännössä? Siinäpä miettimistä.
Omasta mielestä tämä olisi kaikkien kannalta rehellinen järjestelmä ja ennenkaikkea toisi vastuullisuutta koiranomistajille pitää huolta koiristaan. Tämä voisi myös nostaa kynnystä tarpeettomalle ja sopimattoman rodun hankkimiselle.
Mielipiteitä sitten vain esiin niin tehdään tästä hyvä juttu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllähän lhes kaikki omistajat/kasvattajat siruttavat tai tatuoittavat koiransa. Ainakin puhdasrotuiset. Sehän on juuri tätä mainitsemaasi merkintää. Tulee vielä tuota pikaa pakolliseksi pennuille, jotka rekisteröidään kennelliittoon.
Entäs ne jotka eivät siruta tai tatuoi koiraansa, eivätkä liity kennel liittoon. Ovatko ne koirat jotka eivät kuulu kennel liittoon jotenkin huonompia koiria. Niin ja mieleen tulee vielä ulkomailta tulevat ... ja myös kotimaasta... laittomat pennut? Kuka ne siruttaa tai tatuoi?
Merkki korvaan ja kaikille sama laki!
ei löydy kumpaakaan niin piikille eli lopetus ja heti.
tekee sen vaikka verilentää.Vasikka ei siihen pysty:=)siinä syy miksi sirutus ja tatuointi tullut koirille.Voitaisiinhan kyllä siruttaa kaikki naudatkin vaan liian kalliiksi tulisi.
Missä lienee koiranomistajien mielipiteet sinällään hyvältä kuulostavasta ja kehittelyn arvoisesta asiasta?
Yhdyn aloittajan mielipiteeseen siinä suhteessa että varsinkin laiton pentutehtailu ja koiran huono pito sekä vääranlaisen koirarodun ottaminen vääränlaisiin olosuhteisiin on paheneva ongelma. Tässä olisi kyse koiran edusta ja myös omistajan. Olisin valmis asiaa myös rahoittamaan esim. koiraveron muodossa. Aloittaja tarkoittanee korvamerkillä esim. sirua tai vastaavaa mutta kuitenkin siinämäärin näkyvää merkkiä että koira olisi siitä tunnistettavissa.
Vastuullisuutta peliin!!
T. Buudelisti
kaikkien kirjoittajien ajatuksenjuoksun ja kirjoittamansa tekstin perimmäisen tarkoituksen, että ei erehtyisi arvostelemaan aidanseipäitä kun toinen puhuu veräjän saranoista...
Koiranomistajat eivät varmaankaan ole kovin tähän ketjuun vastailleet, kun heillä ilmeisesti on juuri tuo yllämainitsemani ongelma. Yritän nyt kuitenkin jotain vastata.
Siis toki on todella huono asia sekä koirien että kaikkien eläinten huono pito ja pentutehtailu ja hetken mielijohteesta lemmikin ottaminen ja liian pehmeät omistajat ja väärä rotuvalinta jne jne. Mutta sitä en todellakaan pysty ymmärtämään, että miten eläimen korvassa roikkuva läpyskä näitä asioita parantaisi? Ihan kuten joku jo vastasikin ylempänä, koirathan on meillä hyvin pitkälle mikrosirulla (tai aiemmin vaikkapa tatuoinnilla korvassa) merkittyjä ja siis tunnistettavissa. Vaikka kuinka yrittäisin pähkätä, niin en vain hoksaa, että miten sellaisen koiran elämä, jolla tällä hetkellä ei ole mikrosirua, paranisi siitä korvassa roikkuvasta lämiskästä johtuen?
Ai siksikö, että kaikki jolla sitä ei roiku, voi ihan vapaasti tappaa? Ymmärsinkö oikein? Haloo, jos näin oli ajatus, niin eiköhän siinä tapauksessa ketju kannattaisi aloittaa uudelleen ja ryhtyä keskustelemaan eläinten hyvinvoinnin kohentamisesta tämän vuosituhannen pelisäännöin. Ainakin kun tiettävästi eräässä länsimaisessa maailman edistyneimmässä sivistysvaltiossa elämme.
(Tietysti jos halutaan jatkaa keskustelua aloituksen hengessä, niin itse ainakin esitän, että lopetetaan ennemmin ne ihmiset, jotka eivät osaa oikein hoitaa ja kouluttaa eläimiään. Paranisivat todennäköisesti monet muutkin ikävät tilastot kuin eläinten huono pito. Eläimiä huonosti käsittelevät kun nimittäin harvoin käsittelevät kanssaihmisiäänkään hyvin. Eikä syyttömien tarvitsisi ensin kärsiä ja sitten vielä kuolla turhaan. Anteeksi jo etukäteen tämä provokatiivinen vaikkakin valitettavan vahvasti arkitotuutta vastaava mielipide.)
Mitä taas koiraveroon tulee, niin siinä on mielestäni eräs yksinkertainen ja hyvä ensimmäinen askel. Kannatan tässä siis nimim. "mieelpid" (tai jotain sinnepäin:). Olen moneen otteeseen aikaisemminkin esittänyt, että koiraveroa olisi perittävä ainakin sata euroa vuodessa per otus, koska sen jälkeen koiran omistajat saattaisivat rintansa röyhistäen sanoa, että kyllä on Pikullakin tässä järjestäytyneessä yhteiskunnassa oma olemassaolon oikeutensa! Ja lisäksi koirien omistajat voisivat alkaa vaatia konkreettisia palveluita arvostuksen lisäksi. Esimerkiksi kunnan olisi naurettavan helppoa ja halpaa luoda uusia, mielenkiintoisia työpaikkoja eläinten hoidosta kiinnostuneille.
Kuvitellaanpa vaikka, että kunnassa Älämölö on about 35000 asukasta ja heistä joka kymmenennellä myös koira. Tekee 3500. Kovin useilla koiranomistajilla on myös toinen, kolmas ja jopa neljäs koira. (Tässä vaiheessa muoriska nostaa käden, 'kyllä!') Nonnih, jos tällaisia vähänkään muoriskan tapaisia koiranomistajia on tuosta 3500:sta 10 rosenttia, niin sehän tekee - ööh-- *laskee ihan paperilla* 350 koiraa lisää. Tai pöh siis ei koiraa, vaan neljän koiran omistajaa, joten siis koiriahan on siinä tapauksessa - (*montako kertaa enemmän?*) -Pitää yleisöään jännityksessä ja vastaa sitten 'neljä'. Siis neljä kertaa enemmän eli 1400. Keskivertokunnassa Älämölö on siis yhteensä 4900 koiraa. Jokaisesta kun maksetaan 100 euroa vuodessa, sehän tekee . . . 490000 euroa. . . WAU! Tällä rahalla kunta velvoitetaan perustamaan hoitola, johon palkataan viisi täysipäiväistä hoitajaa, ja jokaisella koiralla on oikeus käyttää x määrä päiviä hoitolassa ihmistensä ollessa estyneenä koiriensa hoidossa. Ja koirien ulkoilupuistoja, aidattuna erikokoisille tai -temperamenttisille koirille ainakin kolme jokaiseen kuntakeskukseen tänne raulkoille rajoillekin. Niin, ja koiransa siruttaneille ja tunnollisesti rokottaneille tietenkin joka kolmas rokotuskierros sekä europassi kunnan piikkiin. Ynnä muuta ynnä muuta. Nonnih, nyt ollaan oikealla tiellä. Menen suunnittelemaan lisää.
PS: veronmaksajien eli koiramäärän arvio Älämölössä on vahvasti alakanttinen, onhan? Mutta sehän on vain hyvä uutinen koiraihmisille.