Eivätkö ns. maallikkohoitoliikkeet ("tajunnanyhteisö SHY", Hypnoosiliitto "H-Liitto") voisi jo kommentoida Laitisen&Jääskeläisen ym (Lääkärilehti 2006), Kallion ym (Duodecimin oppikirja 2004) ja Lauerman (Lääkärilehti 2001) julkaisuissa ja Tehy-lehdessä (2005), sekä Usko, toivo, huijaus -teoksessa (Duodecim 2007) esiteltyjä
- ongelmatapauksia: hoitohaittoja, virhekohteluja ja hyväksikäyttöjä
- koulutushuijauksia ja nimikesuojan rikkomuksia?
Ovatko liikkeet edes jäsenilleen kertoneet näistä kirjoituksista ammatti- ja tiedejulkaisuissa?
Milloin "tajunnanyhteisö SHY" ja H-Liitto rehellisesti paljastavat historiansa ja tilastot hoitojensa (tai "valmennustensa") tuloksista ja määristä julkiseen arviointiin?
- ongelmatapauksia: hoitohaittoja, virhekohteluja ja hyväksikäyttöjä
- koulutushuijauksia ja nimikesuojan rikkomuksia?
Ovatko liikkeet edes jäsenilleen kertoneet näistä kirjoituksista ammatti- ja tiedejulkaisuissa?
Milloin "tajunnanyhteisö SHY" ja H-Liitto rehellisesti paljastavat historiansa ja tilastot hoitojensa (tai "valmennustensa") tuloksista ja määristä julkiseen arviointiin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
vaikka puhunkin vain nimimerkilläni, että Hypnoosiliiton toimijat, joiden toiminta kohdistuu pelkästään yhdistyslain velvoittamiin tehtäviin sekä koulutuspäivien ohjelmien ammattitaitoa ja etiikkaa vaalivien sisältöjen tuottamiseen JYRKÄSTI TUOMITSEVAT hoitohaitat, virhekohtelut, hyväksikäytöt ja muut ongelmatapaukset, samoin kuin myös koulutushuijaukset ja nimikesuojan rikkomukset.
Toteaisin, että Hypnoosiliitto ry. ei ole liike eikä se sisällä sitovia, kultinomaisia maailmankatsomuksia. Se ei ole ammattijärjestö eikä markkinointiyritys. Sen jäsenet ovat kiinnostuneita hypnoosin eri sovellutusalueista. Uskon, että jäsenet valveutuneina ihmisinä eivät tarvitse erityistä kaitsentaa.
Ehdotatko tosissasi, että asiakastietoja julkaistaisiin esimerkiksi näillä sivuilla.
Itse omasta puolestani yhdyn "Tilanteesta Huolestuneen" pyyntöön: tilastotiedot pitää saada arvioitavaksi. Noudattaen terveydenhuollon vakiintuneita tietosuoja- ja arviointikriteerejä.
Hyvä että mahdollisimman moni on jaksanut muistuttaa hypnootikkoja näillä kysymyksillä.
Kiitos vastauksesta, H-Liiton psyykenvalmentaja tai suggeri! Mutta voisitko kommentoida Lääkäri- ja Tehylehdissä kuvattuja caseja tai Usko, toivo, huijaus -kirjassa kuvattuja puoskarointeja ja juttuja, kiitos.
1234
Eräitten suggestioliike Hypnoosiliiton puoltajan vastaus tulikin, mutta tajunnanyhteisö SHY:n puoltajien vastaukset viipyvät... Parasta tietysti olisi jos liikkeet ja yhteisöt omilla verkkosivuillaan kommentoisivat kuvattuja nimimerkki "Tilanteesta Huolestuneen" luettelemissä lehdissä ja kirjoissa kuvattuja tapauksia ja niiden yhteyttä omiin kuvioihinsa. Totta kai potilassalaisuutta kunnioittaen. Kiitos, suggerit ja hypnootikot, kuin luitte tämän!
Et kai sinä näin yritä edistää mainitsemiesi kirjojen markkinointia? Väkisinkin herää pienoinen epäilys, kun ajattelen niitä monituisia kertoja, jolloin vastaava viestisi on jo toistunut näillä sivuilla..
poikaa...juu..
Yhdyn "Tilanteesta Huolestuneen" kysymyksiin. Hypnotiikka-alaanna ympäröivät epäilyt varmasti hälvenisivät jos liikkeenne kommentoisivat "Tilanteesta Huolestuneen" mainitsemissa julkaisuissa kuvattuja ongelmia, myös koskien järjestöjänne ja alanne liiketoimia.
t. eräs läheisistä
Kysyit:
Milloin "tajunnanyhteisö SHY" ja H-Liitto rehellisesti paljastavat historiansa ja tilastot hoitojensa (tai "valmennustensa") tuloksista ja määristä julkiseen arviointiin.
Jos tämänkaltainen tilasto julkistettaisiin niin sen todenperäisyys kiistetäisiin heti epäilijöiden taholta. Olen itsekin joskus koettanut tällä palstalla kertoa hypnoosin vaikuttavuudesta mutta aina joku on sen kyseenalaistanut. Joku jola ei ole mitään käsitystä hypnoosista. Joten ihan turhaa vaivaa.
aina yliampuvat ja liioittelevat hoitojensa tehosta. jotenkin maallikoille on tullut ylitsevuotavainen tapa kehuskella hypnoosin voimaa. en tiedä mitä se on tullut..?? ehkä hurmoskoulutuksista...?? lääkärit ei niin kehu hypnoosia, koska se on aikaa vievää ja on helpompi antaa nappi ongelmaan kuin ongelmaan.
älkää hyvät ihmiset uskoko aina kaikkea, mitä luvataan....!!!
suggeri/hypnologi
tarkoitin.Mitä Nimimerkki maallikot kirjoitti.
hypnootikko, joka lupailee maat ja taivaat hypnoosin suuresta voimasta. ikävää, että jotkut uskoo tähän ja sitten pettyvät.. hypnoosi ei ole mikään hyvä menetelmä oikeastaan mihinkään ongelmaan tai sairauteen. sen vaikutus(jos nyt sitä on) on hyvin lyhytkestoista...!!
suggeri/hypnologi
Tällä keskustelupalstalla eräs? henkilö toistuvasti perää tuloksia maallikkohypnoosin piiristä. Jotta tilanteeseen tulisi tasapuolisuutta, niin minä nyt vuorostani kysyn:
Milloin tieteellisen hypnoosin tekijät paljastavat tilastot hoitojensa (tai "valmennustensa") tuloksista ja määristä julkiseen arviointiin?
Silloinhan me muut voisimme verrata, kumpien hypnoosihoitoihin kannattaa mennä.
taitaapi olla useampia "eräitä henkilöitä" ja moniakin tahoja skannaamassa ja monitoroimassa valvomattomia hoitoalojanne.
Entä "Liiton" (se kohistu H-liitto) suhde SHY:n Tajunnan Taitoon ja vaihtoehtohoitoihin?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000034592244
Hypnoosiliitolla ei ole mitään suhdetta ns tajunnantaitoihin ja vaihtoehtohoitoja Hypnoosiliitto ei mainosta. Jokainen ihminen saa toki kiinnostua tykönään ihan mistä tahansa, se on kunkin oma asia ja olisi aika fasistista rajoittaa ajattelun vapautta. Yhdistyksenä Hypnoosiliitto pitäytyy hypnoosiin