Paras VHS-nauhuri kautta aikojen?

noista JVC "VHS ET" -nauhureista jotakin, onko se kuvanlaatu niissä ratkaisevasti parempi

varmaan :? kirjoitti:

noista JVC "VHS ET" -nauhureista jotakin, onko se kuvanlaatu niissä ratkaisevasti parempi

Itselläni ei ole ET -nauhureista henkilökohtaisia kokemuksia. En omista sellaista.
Mutta olen kuullut että kuvanlaatu ei yllä aivan S-VHS tasolle, vaikkakin tavallisella hyvälaatuisella nauhalla päästään kohtalaisen hyviin tuloksiin.

Joku muu jolla on omia kokemuksia niin voisi vastata tähän.

Itse hankin 90-luvun alkupuolella Panasonicin NW-FS 100-super-VHS-nauhurin ja eipä ole ollut valittamista. Maksoi silloin noin 5000 mk, mutta on ollut sen arvoinen. Hankin sen aikoinaan editointitarkoituksiin. On toiminut moitteetta, vain huollossa käyttänyt muutaman vuoden välein.
Kuvanlaatu erinomainen sekä superina että VHS:nä.
Äänipuoli oli aikoinaan edistyksellinen, mutta riittää edelleen.

Kyllä varmaan kuvanlaadun puolesta parhaimpia on esim. JVC HR-S9500, JVC HR-S9600 ja Panasonic NV-FS200. Kaikki nämä videot löytyvät hyllystäni. Jvc:n vehkeissä on paras kuvanlaatu koska niissä on TBC joka vie kohinan ja huojunnan pois kuvasta. Mutta Panassa on paras koneisto. Siinäkin on TBC mutta se vie vaan huojunnan pois kuvasta.

itselläni on jvc vhs nauhuri Hr-7600EG. Tänään 17.1.2010 näyttäisi tulevan tiensäpäähän, kuva rupeaa olemaan surkeaa. Ollut käytössä vuodesta 1982 viikottain.Tosi varma ja luotettava kone pari pienempää huoltoa, hihnanvaihtoa ja äänipään puhdistusta. Saisikohan mistään varaosia, että saisi taas kuvanlaadun kohdalleen?

tosi hyvä kirjoitti:

itselläni on jvc vhs nauhuri Hr-7600EG. Tänään 17.1.2010 näyttäisi tulevan tiensäpäähän, kuva rupeaa olemaan surkeaa. Ollut käytössä vuodesta 1982 viikottain.Tosi varma ja luotettava kone pari pienempää huoltoa, hihnanvaihtoa ja äänipään puhdistusta. Saisikohan mistään varaosia, että saisi taas kuvanlaadun kohdalleen?

Lue lisää

Kysy partcolta saattais olla vielä osia.

pekdhfjksd kirjoitti:

Kysy partcolta saattais olla vielä osia.

Paras olisi varmasti ollut se jota ei valitettavasti ollut olemassakaan, koska valmistaja tiesi että se olisi tavalliselle kuluttajalle liian kallis eikä sille olisi kysyntää! Valmistaja olisi ollut Revox, Tandberg tai Teac.

Ensimmäiseni oli JVC HR-D225E (jos muistan kirjaimet oikein), jonka hankin 1985. Koneisto on aivan eri luokkaa kuin 2000-luvun puolella tehdyissä, eläkkeellä vaatehuoneen hyllyllä mutta toimii edelleen*. Dolby B-stereoäänestä oli paljon hyötyä vuokrakasettien kopioinnissa, kuvan laatu alkaa heiketä mutta ei ole edelleenkään huono.

Sitten tuli Hitachin tekemä hifi-Finlux, eka hifikone jonka hinta putosi 3000 markkaan, ja toimihan se... aikansa. Romutin sen kun se rypisti ensimmäisen kerran nauhan. Sitten Panasonic jonka nimessä numero 65 - hifiääni kuten kaikissa myöhemmissäni, julmetun kohinainen kuva mutta valinnan ratkaisivatkin äänitystason käsisäätö, upotuseditointi ja 3000 markan tarjoushinta. Eläkkeellä mutta toimii*.

Nelosena taas JVC, hinta 1495 markkaa, erittäin hyvä kuva ja hyvä koneisto. Tätä konetta käytän säästellen, silloin kun haluan nautiskella. Viitosena Funain muovilelu, hinta 69 euroa, nykyisenä päänauhoituskoneena, toimii pari tuntia kerrallaan ja alkaa sitten narskua niin muovisesti ettei raski pitempiä sessioita pitää, jos kohta ei yleensä tarvitsekaan. Nauhoituksia ei ole paljon tarvinnut tehdä tallentavan digiboksin hankinnan jälkeen.

Kuutosena LG:n VHS-DVD-yhdistelmä, 129 euroa, hyvä kuva ja hyvä äänentoisto. Oli jonkin aikaa käytössä mutta siirsin vaatehuoneen hyllylle odottelemaan* (otettavaksi käyttöön sitten kun Funai sanoo poks), kun ostin seitsemännen ja mahdollisesti viimeisen: LG ...388, VHS-DVD-tallennin, 199 euroa. Hyvä kuva vaikka terävyyden säätöä jää kaipaamaan, pääasiallisena toistavana koneena. Mekanismi tuntuu onneksi sellaiselta ettei se ihan puolessa vuodessa leviä, mutta silti mietin ostaisinko kaiken mahdollisen varalta varakoneeksi vielä toisen samanmoisen... (isäukko pohti yhdessä vaiheessa ostaisiko vielä yhden kolmiäänipäisen kasettidekin ja olen kuullut kaverista joka osti varastoon kaks kuvaputkitöllöö sillon ku ne makso enää 99 euroo kple...)

Olen laskeskellut että tällä määrällä voin katsella vanhoja nauhojani koko loppuikäni - aika vähän noita tulee katsottua kun TV työntää katsottavaa niin paljon ettei pääkopan vastaanottokyky tahdo riittää. DVD:lle kopiointi tuntuu liian suurelta urakalta, enintään joitakin useimmin katsomiani voisin ajatella levyttäväni.

* Toki näilläkin pyöräytän kasetin tai pari silloin tällöin ettei koneisto "pikeenny"!

hiski.k kirjoitti:

Paras olisi varmasti ollut se jota ei valitettavasti ollut olemassakaan, koska valmistaja tiesi että se olisi tavalliselle kuluttajalle liian kallis eikä sille olisi kysyntää! Valmistaja olisi ollut Revox, Tandberg tai Teac.

Ensimmäiseni oli JVC HR-D225E (jos muistan kirjaimet oikein), jonka hankin 1985. Koneisto on aivan eri luokkaa kuin 2000-luvun puolella tehdyissä, eläkkeellä vaatehuoneen hyllyllä mutta toimii edelleen*. Dolby B-stereoäänestä oli paljon hyötyä vuokrakasettien kopioinnissa, kuvan laatu alkaa heiketä mutta ei ole edelleenkään huono.

Sitten tuli Hitachin tekemä hifi-Finlux, eka hifikone jonka hinta putosi 3000 markkaan, ja toimihan se... aikansa. Romutin sen kun se rypisti ensimmäisen kerran nauhan. Sitten Panasonic jonka nimessä numero 65 - hifiääni kuten kaikissa myöhemmissäni, julmetun kohinainen kuva mutta valinnan ratkaisivatkin äänitystason käsisäätö, upotuseditointi ja 3000 markan tarjoushinta. Eläkkeellä mutta toimii*.

Nelosena taas JVC, hinta 1495 markkaa, erittäin hyvä kuva ja hyvä koneisto. Tätä konetta käytän säästellen, silloin kun haluan nautiskella. Viitosena Funain muovilelu, hinta 69 euroa, nykyisenä päänauhoituskoneena, toimii pari tuntia kerrallaan ja alkaa sitten narskua niin muovisesti ettei raski pitempiä sessioita pitää, jos kohta ei yleensä tarvitsekaan. Nauhoituksia ei ole paljon tarvinnut tehdä tallentavan digiboksin hankinnan jälkeen.

Kuutosena LG:n VHS-DVD-yhdistelmä, 129 euroa, hyvä kuva ja hyvä äänentoisto. Oli jonkin aikaa käytössä mutta siirsin vaatehuoneen hyllylle odottelemaan* (otettavaksi käyttöön sitten kun Funai sanoo poks), kun ostin seitsemännen ja mahdollisesti viimeisen: LG ...388, VHS-DVD-tallennin, 199 euroa. Hyvä kuva vaikka terävyyden säätöä jää kaipaamaan, pääasiallisena toistavana koneena. Mekanismi tuntuu onneksi sellaiselta ettei se ihan puolessa vuodessa leviä, mutta silti mietin ostaisinko kaiken mahdollisen varalta varakoneeksi vielä toisen samanmoisen... (isäukko pohti yhdessä vaiheessa ostaisiko vielä yhden kolmiäänipäisen kasettidekin ja olen kuullut kaverista joka osti varastoon kaks kuvaputkitöllöö sillon ku ne makso enää 99 euroo kple...)

Olen laskeskellut että tällä määrällä voin katsella vanhoja nauhojani koko loppuikäni - aika vähän noita tulee katsottua kun TV työntää katsottavaa niin paljon ettei pääkopan vastaanottokyky tahdo riittää. DVD:lle kopiointi tuntuu liian suurelta urakalta, enintään joitakin useimmin katsomiani voisin ajatella levyttäväni.

* Toki näilläkin pyöräytän kasetin tai pari silloin tällöin ettei koneisto "pikeenny"!

Lue lisää

Sittenhän oli se toinen koulukunta, joka ei niinkään välittänyt merkistä eikä maineesta vaan osti aina sen halvimman ja käytti sitä niin kauan kuin se toimi ja osti sitten uuden. Mutta tämän koulukunnan edustajillehan nyt ei mikään kunnon ohjelma kelvannut - olen kuullut huhuja, että heillä oli tapana nauhoitella jopa tv-sarjoja jotain kummallista rituaalia noudattaen, josta muistan käytetyn salamyhkäistä termiä "ajansiirto"!