Huomaan, että täällä on tietoa kiukaista.
Voisiko joku ystävällisesti kertoa, valmistaako joku toinen valmistaja Sydänkiuas laatua olevia puukiukaita. Tai onko mahdollisesti lähiaikoina tulossa.
Kiuas lienee huippu, mutta vertailukohde puuttuu ja kiukaan osto lähestyy.
Voisiko joku ystävällisesti kertoa, valmistaako joku toinen valmistaja Sydänkiuas laatua olevia puukiukaita. Tai onko mahdollisesti lähiaikoina tulossa.
Kiuas lienee huippu, mutta vertailukohde puuttuu ja kiukaan osto lähestyy.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja vaikea on kuvitella että olisi tulossakaan. Sydänkiuas on niin pitkälle kehitetty huipputuote että sitä on vaikea enää parantaa.
Sydän kiuas on tornado uudella nimellä. Se on taloudellinen kiuas mutta pitää tyytyä sitten ihan peruslöylyihin. Ts. löylyissä ei mitään ihmeellistä.
Osta mielummin vaikka halpa harvia niin lompakko pääsee helpommalla. Toki varmasti sydän kiuas on laadukkaampi kiun harvia. Mutta on markkinoilla näitä paljon parempiakin vaihtoehtoja! Jokainen päättää kuitenkin oman kiukaansa hankinnasta.
Vaikutat katkeralta.
Myitkö rahapulassa.
Ja samalla meni kiuaskin. Siis olihan se ihan perus kiuas mutta ei siis mitään mitä jäisi ikävä.
aika moista ja semmoista. vanha tornadohan se sydän on ja voinpa ilmoittaa että paloi puhki 2:ssa vuodessa. Empä suosittele sydäntä kellekkään!
Kiitos tiedoista.
Koska markkinoille ei ole lähiaikoina tulossakaan Sydän-kiuas laatua vastaavaa kiuasta.
Olemme päättäneet hankkia S-kiukaan.
Onko kiva kirjoitella ja vastailla itselleen? On niin läpinäkyvää että suorastaan säälittää.
Valmistajat täällä vaan mainostavat omia tekeleitään.
Sydänkiuaslaatu taitaa olla täysin tuntematon termi tämän palstan ulkopuolella. Kysypä muutamalta alan mieheltä kiukaasta niin kukaan ei ole koskaan kuullutkaan.
Vertailukohdaksi voit ottaa vaikka testivoittajan ja palkitun Veto-kiukaan, josta löytyy paljon kokemuksia. Hinta on halvempi, ominaisuudet paremmat ja kiuas näyttää jopa hyvälle.
Mahtaako Suomesta löytyä alan henkilöitä, jotka eivät seuraisi kiuasalan kehitystä ja tuntisi Sydänkiuaslaatua.
Joutaa eri hommiin.
Onhan noita nyrkkipajoja erilaisine systeemeineen aina ollut. Vain harvat ja valitut ovat kymmeniä vuosia pystyssä. Ei riitä että jossain nettipalstalla höpistään jostain kiukaasta kun samaan aikaan Suomessa myydään tuhansia eri merkkisiä kiukaita.
Kiuas nimeltään Tornado, on samaa laatua sydänkiukaan kanssa.
Tosin sen valmistaja on mennyt konkaan kun asiakkaat eivät ostaneet kiuasta, ja nekin mitkä myytiin taidettiin palauttaa valmistajalle. Tiedä siitä sitten onko syynä kiukaan laatu vai käyttöominaisuudet.
Kiuas nimeltään Tornado, on samaa laatua sydänkiukaan kanssa.
Tosin sen valmistaja on mennyt konkaan kun asiakkaat eivät ostaneet kiuasta, ja nekin mitkä myytiin taidettiin palauttaa valmistajalle. Tiedä siitä sitten oliko syynä kiukaan laatu vai pelkät käyttöominaisuudet.
Hjyvä suoli24!
...on yksinkertaisesti se, että se on aivan hemmetin tylsä. Ei tarjoa mitään extraa tavan kiukaaseen verrattuna.
Ehkä panostus johonkin hyötysuhteen kasvattamiseen ei oikein ole se juttu monellekaan käyttäjälle, kuten vaikka minulle. Ei sillä ole mulle mitään merkitystä meneekö puuta sylillinen enemmän vai vähemmän kun se pönttö on mökillä jossa käyttöaste vuodessa on joka tapauksessa matala.
Sen sijaan joku kuumilla rautalevyillä ilmaa lämmittävä konvektio-kamina on jotain sellaista mitä EN fiiliksen ja tylyn metallilaatikko-ulkonäön takia bastuuni kelpuuta, vaikka olisi kuinka tehokas ilmanlämmitin.
Puunkulutuksella ei ole oikeastaan mitään merkitystä kunhan se on kohtuullisuuden rajoilla. Jaan myös tuon näkemyksen tuosta toimintaperiaatteesta. En kaipaa saunaani mitään hi-tekkiä mikä ei itse saunomiseen tuo kuitenkaan mitään lisäarvoa vaan jopa päinvastoin.
"Kiuas on saunan sydän" ja sauna on kiukaansa näköinen.
Viihtyisän saunastamme teki juuri tuo Sydän-kiuas kolme kk. sitten.
Kiukaiden käyttöominaisuuksien huimaa eroa ei tiedosta ennen kun kokeilee Sydä-kiuasta, sillä se on ihmekiuas.
Meille puunkulutuksella ja puhtaalla palamisella on erikoisen suuri merkitys.