Yleinen olettamus on että miehet ovat naisia väkivaltaisempia, tämä on valhe.
Aikuisten väkivaltaisuutta ei ole tutkittu niin laajasti ja puolueettomasti kuin lasten, mutta tutkimus tulokset eri sukupuolten erilaisesta väkivallasta kertoo sukupuolten erilaisista taipumuksista.
Poikien väkivalta on fyysistä, ja se tapahtuu impulsiivisesti, hetken mielijohteesta.
Tyttöjon väkivalta on henkistä, ja se tapahtuu suunnitelmallisesti, laskelmoivasti.
Ikävä totuus on myös että tytöt käyttävät aikaa kokonaisuudessaan väkivaltaan,poikia enemmän, suunnittelukin kun lasketaan osaksi väkivaltaa,lisäksi tyttöjen fyysinen väkivalta on selkeässä kasvussa.
Jos aikuisten väkivaltaa tutkittaisiin yhtä moniulotteisesti, huomattaisiin varmasti, että miehet eivät ole naisia väkivaltaisempia, väkivalta vaan on erilaista. Hankalaksi tutkimuksen tekee se, että fyysinen väkivalta on helpommin havaittavissa ja kitkettävissä, henkinen väkivalta koostu pienistä erillisistä, jopa huomaamattomista osista, ja on vaikeampaa havaita ja poistaa.
Henkisen väkivalla uhri ei päädykkään sairaalaan, vaan ajautuu alkoholismiin ja itsetuhoon,näitä
ilmenee enemmän miehillä ja syy on selvä.
Väkivalta
23
571
Vastaukset
- Anu
Naisethan lähtivät sitä tasa-arvo asiaa ajamaan,ja kyllä sitä sitten ajettiinkin.
Nykyään nuorisosta melkein tytötkin kaljoittelevat yhtä reippaasti kuin pojatkin.
Ja kyllä tytötkin tappelevat samahan tahtiin ja ehkäpä vielä kovemminkin toisinaan kuin pojat,henkistä väkivaltaa käyttää suuriosa naisista,joka saattaa olla hyvinkin julmaa,
tätäkö on sitten se tasa-arvo.Palkoissa ja sellaisissa työ-asioissa kyllä ymmärrän tämän tasa-arvon jos nainen tekee samaa työtä kuin mieskin niin se aivan ok.Mutta on paljon sellaisia asioita mitä ei mies voi tehdä mitä nainen voi ja taas päin vastoin sellaista mitä nainen ei pysty tekemään mitä mies voi.
Että se siitä tämänkaltaisesta tasa-arvosta.
Toivotaan vain että,kaikki väkivaltaisuus loppuisi.Niin henkinen kuin fyysinenkin,jokaisen meistä pitää saada elää rauhassa,pois koulu ja työpaikka kiusaamiset,ja kaikki muukin pahoin pitelyt,kannattakaamme rauhaa ja hyvää tahtoa.- Miekkonen
Olen samaa mieltä, ihmisten pitäisi ymmärtää, että pahuus heijastuu aina myöhemmin takaisin, joten tie hyvyyteen vie hyvien tekojen kautta.
- Anu
Miekkonen kirjoitti:
Olen samaa mieltä, ihmisten pitäisi ymmärtää, että pahuus heijastuu aina myöhemmin takaisin, joten tie hyvyyteen vie hyvien tekojen kautta.
Voi kun ei lapsia pahoipideltäisi jo lapsuus iässä,se olisi jo suuri askel eteenpäin tässä maailmassa,mutta sehän on niin mitä isot edellä,sitä pienet perässä.
Opetettaisiin lapset rakastamaan luontoa ja eläimiä,eikä potkimaan kissoja ja kivittämään lintuja opetettaisiin heille miten arvokasta ja kallista tämä elämän arvot ovat.Että eläimilläkin on kipukynnys eikä katsottaisi vain välinpitämättömänä miten joku koirakin laitetaan mopon perään juoksemaan,että saa kuulemma liikuntaa.Mutta kuten sanoin aikuiset näyttävät esimerkkiä hyvin usein jos ei itse perheessä niin kaveripiirissä.
- Ruuneperi
Aikoinaan, vielä muutama vuosikymmen sitten, ainoastaan fyysinen väkivalta käsitettiin väkivallaksi. Sellainen käsite kuin psyykinen väkivalta on myöhäissyntyisempää. Naiset korkeintaan tekivät kiusaa ja ärsyttivät.
Ihminen muuttuu mutta tuskin kehittyy paremmaksi.
Kun ihminen aikanaan rupesi syömään lihaa merkitsi se hyvin suurta muutosta ihmisen älyllisessä kehityksessä.
Onko niin, että ihminen on sitä mitä hän syö (vaikkapa kanamainen)? Lihansyönti voisi siis merkitä kehitystä petomaiseen suuntaan.- Anu
Eiköhän olisi jo korkea aika ihmisen muuttua inhimillisemmäksi.
Käydään kouluja korkea oppisesti,ja ollaan niin sivistyneitä,mutta entä työpaikoilla sitten,sivistyneisyys onkin kaukana.
Fyysistä väkivaltaa on tietenkin käytetty aikojen alusta mutta sille ei vain oltu keksitty mitään nimeä siihen aikaan.
Mutta nyt kun soditaan ja muutqa väkivaltaa käytetään niin on alkanut tulla sivistys sanojakin sitten erottamaan mikä on mitäkin väkivaltaa.
Kun vaitiolokin on väkivaltaa,perheissä pidetääm mykkäkoulua sun muuta niin sekin on fyysistä.
Täälläkin on sellaista väkivaltaa että oksat pois,vieläpä kaivetaan vanhatkin viestit esiin ja niistä aletaan uudelleen.Mutta jos ei osaa muuta niin täytyy tyytyä vanhaan.
Eikähän sitä niin naiset kuin miehetkin ole kautta-aikojen käyttäneet fyysistä väkivaltaa,ja mikä sen lopettaisi,ei mikään. - Kerttuli
Jos tuo kanamainen heitto oli suunnattu naisille, niin sen perusteella sinä olet syönyt kukon lihaa.
Näyttääkö sinun mielestä esim. salaatin syöjä salaatinlehdeltä, munan syöjä munalta, porkkananpurija porkkanalta jne. - Anu
Kerttuli kirjoitti:
Jos tuo kanamainen heitto oli suunnattu naisille, niin sen perusteella sinä olet syönyt kukon lihaa.
Näyttääkö sinun mielestä esim. salaatin syöjä salaatinlehdeltä, munan syöjä munalta, porkkananpurija porkkanalta jne.Varmaan tarkoitti että kun ihninen on alkanut syöd lihaa,niin ihmisestä on tullut väkivaltainen.Sitä kanan lihaa en ymmärrä kyllä minäkään,ennenvanhaan kyllä metsästettiin kaikkea lintuja sun muuta,mutta ei ihminen silti linnulta näytä.
Aattelin tässä että kun kukkopoika on saapunut niin ehkä siitä tämä heitto tuli,mutta seurataan tilannetta koska sanotaan että kanat ovat alkaneet kaakattaan,kun kukkopoika tuli tunkiolle. - Lukija
Anu kirjoitti:
Varmaan tarkoitti että kun ihninen on alkanut syöd lihaa,niin ihmisestä on tullut väkivaltainen.Sitä kanan lihaa en ymmärrä kyllä minäkään,ennenvanhaan kyllä metsästettiin kaikkea lintuja sun muuta,mutta ei ihminen silti linnulta näytä.
Aattelin tässä että kun kukkopoika on saapunut niin ehkä siitä tämä heitto tuli,mutta seurataan tilannetta koska sanotaan että kanat ovat alkaneet kaakattaan,kun kukkopoika tuli tunkiolle.Tänne kerääntynyt joukko elämässään pettyneitä akkoja,joilla joka kirjoituksesta sanottavana pelkkää panettelua ja viestien väärinkäännöksii tai väännöksii.Varmaan teilla on tosi kurjaa,kun ei mistään löydy valoa eikä iloa päiviinne.
Tukehtukaa omaan kitkerään sappiinne koko hyenälauma.Soromnoo mulle riittää nämä palstat käydä lukemassa - Ruuneperi
Kerttuli kirjoitti:
Jos tuo kanamainen heitto oli suunnattu naisille, niin sen perusteella sinä olet syönyt kukon lihaa.
Näyttääkö sinun mielestä esim. salaatin syöjä salaatinlehdeltä, munan syöjä munalta, porkkananpurija porkkanalta jne.Ei voi olla totta!! Täällä ei voi kirjoittaa.
- Anu
Ruuneperi kirjoitti:
Ei voi olla totta!! Täällä ei voi kirjoittaa.
Kerroppa nyt ruuneperi,miksi täällä ei voi kirjoitella,kysyn nyt suoraan sitä sinulta,oletko niin hieno hipiäinen että tunnet paremmuutesi meidän muiden rinnalla,
älä nyt sinäkin ala meitä morkkaamaan minusta riittää että täällä yksi sellainen piisaa.
Tässäkin on asatonta viestiä,mutta kyllä minusta voi ilmaista oman kantansa,vaikka se tulisi asian vierestäkin,kyllähän se toisinaan vihaksi pistää,mutta sinä et ainakaan erikoisemmin ole kaikkiin viesteihin vastannutkaan,niin miksi nyt reakoit näin.Pistä vaikka runo tulemaan niin saa taas meikäläinenkin mielensä vireämmäksi. - Ruuneperi
Anu kirjoitti:
Kerroppa nyt ruuneperi,miksi täällä ei voi kirjoitella,kysyn nyt suoraan sitä sinulta,oletko niin hieno hipiäinen että tunnet paremmuutesi meidän muiden rinnalla,
älä nyt sinäkin ala meitä morkkaamaan minusta riittää että täällä yksi sellainen piisaa.
Tässäkin on asatonta viestiä,mutta kyllä minusta voi ilmaista oman kantansa,vaikka se tulisi asian vierestäkin,kyllähän se toisinaan vihaksi pistää,mutta sinä et ainakaan erikoisemmin ole kaikkiin viesteihin vastannutkaan,niin miksi nyt reakoit näin.Pistä vaikka runo tulemaan niin saa taas meikäläinenkin mielensä vireämmäksi.Kun kirjoitin syödyn ruoan vaikutuksesta ja suluissa lähinnä kevennykseksi tarkoitetun "kanansyönnillä kanamaiseksiko?".
Miten täällä voidaan käsittää asiat aina niin väärin.
Olen yrittänyt olla vastaamatta, ainakin hyökkäyksiin, ja pitäytyä asiaviesteissä. Ei onnistu mikään! - Anu
Ruuneperi kirjoitti:
Kun kirjoitin syödyn ruoan vaikutuksesta ja suluissa lähinnä kevennykseksi tarkoitetun "kanansyönnillä kanamaiseksiko?".
Miten täällä voidaan käsittää asiat aina niin väärin.
Olen yrittänyt olla vastaamatta, ainakin hyökkäyksiin, ja pitäytyä asiaviesteissä. Ei onnistu mikään!Se nyt tietenkin oli vähän niinkuin kanamaisesti sanottu,mutta väliäkö sillä sainhan vastauksen kysymykseeni.
Minä taas olen kuullut kun koirillekkin antaa raakaa lihaa niistä tulee vihaisia,minulla oli sellainen käsitys kun oli lihan syönnistä kyse ja väkivallasta että tarkoitit jotain sellaista.
Mutta huomaatko että puhumalla asiat selviävät,eikä alituisella nälvinnällä.
Kaikki täällä käsittää asioita väärin en varmaan ole ainoa niin sinä kuin minäkin,jos se tuo helpotusta olotilaan että jättää vastaamatta silloinkin on itse käsittänyt väärin eikä asia sillä parane,vaan keskustelemalla,hyvä mies,keskustelemalla,sitä vartenhan nämä keskustelupalstat ovat.Eihän se ketään liikuta kuka viestejäkin lukee,kun tässä eräs sanoi ettei enää viitsi lukea viestejä,niin mitä ihmettä se mitään haittaa en minä ainakaan tiedä onko juuri hän lukenut viestin vai ei.
Kyllä täällä onnistuu kun vain keskustellaan,älä yhtään masennu. - 1234
Ruuneperi kirjoitti:
Ei voi olla totta!! Täällä ei voi kirjoittaa.
tosiaankin olet tullut tuollaiseen johtopäätökseen ettei voi kirjoitella? Tietenkin voi kirjoittaa, mutta on kovin vaikeaa kantaa kaikkein kovimpia hyökkäyksiä kirjoitustensa saamasta palautteesta.
Ymmärrämme jok'ikinen väärin toistemme yritykset kertoa asioista . Sitten kimpaannumme tai loukaanumme ja tulee tunne ettei meitä hyväksytä, tai oikeammin kirjoituksiamme ei hyväksytä.
Minä ainakin, en tiedä toisista, mutta uskon että jokaisen kohdalla on samoin, saatan "simahtaa" oikeinkin pahasti kun luen jonkun vastauksen sillä hetkellä. Kuitenkin kun rauhallisesti otan ja luen useamman kerran saman jutun, alan ihmettelemään, miksi oikeastaan kimpaannuin. Mutta silloin on jo kitkerän tapainen vastaus lähtenyt liikkeelle, eikä tehtyä saa tekemättömaksi.
Toivonkin että antaisimme harmimme mennä ohi ennenkuin vastauksen laadimme.
Sinullekin Ruuneperi olen varmaankin monasti antanut huononlaista palautetta, nyt kuitenkin tarjoan taas sovinnon kättä merkiksi siitä etten kanna kaunaa ja toivon ettet Sinäkään pahasti minun kirjoituksistani huonoa tykkää.
Olisi mitä kivointa, jos voisimme tosiaan pysyä vain noissa kirjoituksissa jotka sisältävät jonkun asian aiheen, mutta kun se tuntuu niin pahuksen vaikealta . Se on meille jokaiselle vaikeaa. Ja kun on tarpeeksi rohkeutta se itsellensä myöntää niin silloin taas syntyy uusia mielenkiintoisia aiheita joista voimme asiallisesti keskustella.
Oletko ollenkaan kanssani samaa mieltä?
Mutta kirjoitellaan silti, vaikka emme aina pystykään luontumaan toistemme muottiin. - Ruuneperi
1234 kirjoitti:
tosiaankin olet tullut tuollaiseen johtopäätökseen ettei voi kirjoitella? Tietenkin voi kirjoittaa, mutta on kovin vaikeaa kantaa kaikkein kovimpia hyökkäyksiä kirjoitustensa saamasta palautteesta.
Ymmärrämme jok'ikinen väärin toistemme yritykset kertoa asioista . Sitten kimpaannumme tai loukaanumme ja tulee tunne ettei meitä hyväksytä, tai oikeammin kirjoituksiamme ei hyväksytä.
Minä ainakin, en tiedä toisista, mutta uskon että jokaisen kohdalla on samoin, saatan "simahtaa" oikeinkin pahasti kun luen jonkun vastauksen sillä hetkellä. Kuitenkin kun rauhallisesti otan ja luen useamman kerran saman jutun, alan ihmettelemään, miksi oikeastaan kimpaannuin. Mutta silloin on jo kitkerän tapainen vastaus lähtenyt liikkeelle, eikä tehtyä saa tekemättömaksi.
Toivonkin että antaisimme harmimme mennä ohi ennenkuin vastauksen laadimme.
Sinullekin Ruuneperi olen varmaankin monasti antanut huononlaista palautetta, nyt kuitenkin tarjoan taas sovinnon kättä merkiksi siitä etten kanna kaunaa ja toivon ettet Sinäkään pahasti minun kirjoituksistani huonoa tykkää.
Olisi mitä kivointa, jos voisimme tosiaan pysyä vain noissa kirjoituksissa jotka sisältävät jonkun asian aiheen, mutta kun se tuntuu niin pahuksen vaikealta . Se on meille jokaiselle vaikeaa. Ja kun on tarpeeksi rohkeutta se itsellensä myöntää niin silloin taas syntyy uusia mielenkiintoisia aiheita joista voimme asiallisesti keskustella.
Oletko ollenkaan kanssani samaa mieltä?
Mutta kirjoitellaan silti, vaikka emme aina pystykään luontumaan toistemme muottiin.Minä olen perusrauhallinen Härkä enkä hevin suutu pikemminki pahastun.
En tiedä mikä sieppasi kun tuo "kanakevennys" ei mennyt perille.
Eri mieltä oleminen kuuluu asiaan, muutenhan ei synny keskustelua. Toisen mielipiteen hyväksyminen on yhtä tärkeää.
Emme me riitele, MK! - 1234
Ruuneperi kirjoitti:
Minä olen perusrauhallinen Härkä enkä hevin suutu pikemminki pahastun.
En tiedä mikä sieppasi kun tuo "kanakevennys" ei mennyt perille.
Eri mieltä oleminen kuuluu asiaan, muutenhan ei synny keskustelua. Toisen mielipiteen hyväksyminen on yhtä tärkeää.
Emme me riitele, MK!Sinulle ja kaikille siinä samassa.
Emme riitelekään, ja minä en niin kyllä ainakaan muistaakseni ole missään maininnut, mutta joku toinen on kyllä ottanut kinaamiset riitelyksi.
Mutta kyllä mieli pahoittuu silloin, olkoon riitelyä tai kinaamista, kun oikein pahasti kirjoitetaan.
Minua syytetään tuolla jossain "MONI NIKKEILIJÄKSI" ja kuvitellaan kai että lähettelen tällä koneellani samalla kertaa vastauksia , ehkä jopa itsellenikin, sekin pahoittaa mieltä silloin kun itse tietää olevansa tuollaiseen tekoon syytön.
Olen vaihtanut nikkiäni, sitä en kielläkään, mutta täällä on paljon sellaisia jotka kirjoittavat sanotaan vaikka "piilonikillä" ja sitä en ikinä myönnä tehneeni, koska en sitä ole myöskään ikinä tehnyt.
Sinun ainakin pitäisi se tietää. - Ruuneperi
1234 kirjoitti:
Sinulle ja kaikille siinä samassa.
Emme riitelekään, ja minä en niin kyllä ainakaan muistaakseni ole missään maininnut, mutta joku toinen on kyllä ottanut kinaamiset riitelyksi.
Mutta kyllä mieli pahoittuu silloin, olkoon riitelyä tai kinaamista, kun oikein pahasti kirjoitetaan.
Minua syytetään tuolla jossain "MONI NIKKEILIJÄKSI" ja kuvitellaan kai että lähettelen tällä koneellani samalla kertaa vastauksia , ehkä jopa itsellenikin, sekin pahoittaa mieltä silloin kun itse tietää olevansa tuollaiseen tekoon syytön.
Olen vaihtanut nikkiäni, sitä en kielläkään, mutta täällä on paljon sellaisia jotka kirjoittavat sanotaan vaikka "piilonikillä" ja sitä en ikinä myönnä tehneeni, koska en sitä ole myöskään ikinä tehnyt.
Sinun ainakin pitäisi se tietää.Oletkohan käsittänyt nikit ja nikkeilyn vähän väärin? Nikki tulenee sanasta nickname=lempinimi, josta täällä käytetään nimitystä nimimerkki.
Olet kyllä käyttänyt montaa nimimerkkiä, eikä se ole kiellettyä. Minä olen tuntenut Sinut kaikista!
En tiedä mitä tarkoitat piilonimimerkeillä? Kaikki nimimerkit ovat samanarvoisia. - 1234
Ruuneperi kirjoitti:
Oletkohan käsittänyt nikit ja nikkeilyn vähän väärin? Nikki tulenee sanasta nickname=lempinimi, josta täällä käytetään nimitystä nimimerkki.
Olet kyllä käyttänyt montaa nimimerkkiä, eikä se ole kiellettyä. Minä olen tuntenut Sinut kaikista!
En tiedä mitä tarkoitat piilonimimerkeillä? Kaikki nimimerkit ovat samanarvoisia.sitten on nikkeily? Kyllä minä nimimerkin ymmärrän, mutta olen käsittänyt että nikkeilyllä tarkoitetaan kun joku kirjoittelee esim. samana päivänä eri nimimerkeillä, johon en ole syyllistynyt.
Juuri tuota tarkoitan "piilonikeillä", saman ihmisen kirjoitukset eri nimimerkeillä samana päivänä.
Et voi kuitenkaan väitää että olisin samana päivänä kirjoittanut eri nimimerkillä, johon käsitykseen taas tulin Sinun kirjoituksestasi.
Käsitänkö kaikki väärin, niinkö saamarin tyhmä olen? - Anu
1234 kirjoitti:
sitten on nikkeily? Kyllä minä nimimerkin ymmärrän, mutta olen käsittänyt että nikkeilyllä tarkoitetaan kun joku kirjoittelee esim. samana päivänä eri nimimerkeillä, johon en ole syyllistynyt.
Juuri tuota tarkoitan "piilonikeillä", saman ihmisen kirjoitukset eri nimimerkeillä samana päivänä.
Et voi kuitenkaan väitää että olisin samana päivänä kirjoittanut eri nimimerkillä, johon käsitykseen taas tulin Sinun kirjoituksestasi.
Käsitänkö kaikki väärin, niinkö saamarin tyhmä olen?Ei nikkeily ole mikään rikos,minä ainakinaolen tarkoittanut sitä ,että on helpompi vastata kun tietää kenelle vastaa,mutta oln jo oppinut tunnistamaan eri nikkien käyttäjät.Sinun nikkisi siihen MeeriII olin jo niin tottunut,että tuli vastattua vähän kiperästikkin joskus,
mutta hällä väliä.
Jospa minäkin nyt alan sitten vaihtaan nikkini,en tiedä mitä hyötyä siitä on,mutta taitaa olla parasta pysyä omalla nimellään,ehkä vielä pitäisi laittaa sukunimikin ja katuosoite.
paikkakunta.
jospas minäkin alan nyt sitten vaihtaan nikkin
- MdK
niin uskon että hän istutti meihin kotona oleviin lapsiinsa jonkunlaista väkivalta-ideologiaa.
Ihmisen oli oltava fyysisesti vahvempi (olipa nainen tai mies) selviytyäkseen elämässä.
Hänellä itsellään ei ollut mitään käsitystä kasvatuksesta, hänhän oli vaan käynyt siittämässä neljä lasta lomiensa aikana.
Niinpä minäkin tyttölapsena olin tottunut, että on aivan luonnollista käyttää fyysistä väkivaltaa kun puolusti itseään.
Koostani huolimatta en pelännyt suuriakaan poikia, jotka päälleni kävivät.
Olen vieläkin monta kertaa ajatellut "Lusikka-Lassia", kuinka hän voi. Missä hän elää.
Olin ehkä metrin pituinen kun iskin häneltä hampaat pois kannon päällä seisten. Lassi oli 170 cm pitkä...
Myöhemmin olen oppinut käyttämään nyrkkien sijaan kieltäni. Olen omasta mielestäni verbaalisesti lahjakas, mutta en ole koskaan käyttänyt taitojani heikompia vastaan, ainoastaan oman itseni puolustukseksi.
Siinä kai ei ole mitään pahaa?- 1234
lailla silloin toisia petkuttelit?
- MdK
1234 kirjoitti:
lailla silloin toisia petkuttelit?
yrittänytkään "petkuttaa" ketään.
Mutta puolustamaan itseäni olen saanut oppia. Kuka minun puoliani pitäisi jos en minä itse?
Eikö sinunkin ole puolustettava itseäsi parhaan kykysi mukaan?
- Anu
tässä oli hyvä keskustelu menossa väkivallasta,
miksi tämä riistäytyi muualle.??????????- jatkoa
joku lukija nikkiä tälläkertaa tuli hyeena laumoieen ja sitten se menikin taas pipariksi,että tämmöstä tämä kirjottelu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 835114
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h734678Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112997Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv852924Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232414Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.602034Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska221805- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1131425- 1851318