Olemme eroamassa ja nyt sitten selvitellään elatusmaksuja.Olemme avoliitossa joten miten tulevan ex -miehen omaisuus vaikuttaa elatusmaksuihin .Hänellä kun on paremmat tulot ja omaisuutta metsän ja muutaman mökin verran jotka on hänen nimissään ollutkin.Nythän on tullut jotkut uuden säännökset elatusmaksuihin.Onko kellään kokemusta niistä?Mietin pitäisikö ottaa asianajaja joka puolustaisi lakiviidakoissa vai pärjääkö maalaisjärjellä ..Tämä kun niin uutta ja ajatukset muutenkin sekavat koko erosta..kertokaa jos jotain faktoja teillä tiedossa..
Halukas tietämään
tietämätön.
8623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pelkän tulon mukaan ja omaisuutta ei huomioida. En ole ikinä kuullut moista, että laskettaisiin omaisuuden arvoa mukaan elatukseen.Näillä palstoilla on lukuisia vinkejä ja löydät niitä selaamalla tai googlaamalla.Maalaisjärkikin auttaa ja voitte sopia keskenänne asian. Jos sopua ei löydy lastenvalvoja voi auttaa.
Avoliitossa asuin aikanaan lapsen isän kanssa, ja sosiaalitoimi hoiti siis keskustelut ja sopimuksenteot elatusmaksuista. Sieltä kannattaa kysyä neuvoa, ja he kertoo kyllä jokaisen kohdan. Sosiaalitoimi ainakin ajaa lapsen/lasten etuja, ei kenenkään muun. Itsellä oli ongelmia saada isä yleensä maksamaan, kun oli todella riitaisaa, mutta ei silti tarvinnut oikeusteitse lähteä purkamaan.
Liiton muodolla ei ole merkitystä, jos isä on lapsen tunnustanut omakseen.
Mitä sosiaalitoimeen tulee, monasti niin monasti, ovat valitettavasti puolueellisia; omien katsantokantojensa mukaan. Mutta eivät kaikki toki.
Suoraan ei välttämättä kannata "rynnätä" lastenvalvojan pakeille, jos keskusteluyhetys on olemassa lapsen isän kanssa. Puntaroikaa ja sopikaa alustavasti ja sitten viekää hahmotelmanne lastenvalvojan luokse. Siellä sitten, jos sopimus "täyttää normiston" niin voitte kumpainenkin hyväksyä ja lastenvalvoja allekirjotuksellaan vahvistaa sen.
Kunkahan usein, lapsen isän halukkuus maksaa järkevää elatusmaksua, on sammunut kun ensimäisenä rynnätään lastenvalvojan luokse ja vielä sellaisen, joka on puolueellinen ? ? ?
Elikkä siis lastenvalvoja voi antaa ehdotuksen jos sitä pyydetään, mutta sitä ei tarvitse noudattaa. Ihanteellisesa tilanteessa käydään lastenvalvojalla laittamaan virallisille papereille, elatusmaksun suuruus, jonka isä ja äiti yhdessä sopivat. Samalla käynnillä laitetaan paperille myls tapaamisjärjestelyt, jota niitäkään ei lastenvalvoja määrää vaan suosittelee jos sopuun ei päästä, mutta tekee niinkuin vanhemmat päättävät. Nämä jutut ovat hyvä olla virallisilla papereilla, vaikka vanhemmat olisivatkin hyvissä väleissä, mahdollisia jatkossa olevia ongelmia varten. (Jos vanhemmat riitaantuvat myöhemmin, joka on enemmän kuin todennäköistä)
varallisuus ei vaikuta elatusmaksuun vaan tulot. tulot voi mennä sen varallisuuden ylläpitämiseen eli talo, metsä jne. omaisuutta ei tarvitse myydä siksi, että saisi elatusmaksut maksettua.
Ainakin omalla kotipaikkakunnallani lastenvalvoja kertoi miehelle että tuloihin nähden jos pystyy maksamaan tietyn elatusmaksun kaikki kulut ei vaikuta alentavasti.
Esimerkki: elatusmaksuja laskettu maksavan 129,91/per lapsi
Elatusavun maksajalla omakotitalo, kesämökki, huvila lapissa ja kaupunkiasunto.
Näiden kaikkien peruskulut (vakuutus,vesi- ja sähkökulut, kiinteistöverot jne.) ylittävät tulot jolloin elatusmaksustakin tulisi negatiivinen menojen ylittäessä tulot.
Tää on aivan sama homma kuin sosiaaliavun saaminen. Ei sitä saa jos on omaisuutta minkä voi myydä. Eli omaisuudesta ei ole tehty porsaanreikää sille että elatusmaksuja voisi pienentää. Ja tietääkseni on myös niin että jos elatusmaksujen ei katsota olevan kohtuuttoman suuria ja taas asunnon katsotaan olevan on jopa ehdotettu asunnon vaihtamista pienempään. Joku Käräjäoikeus ottaa kuitenkin suurentavana tekijänä huomioon suuren omaisuuden elatusapua määrätessä.
Koska olette avoliitossa, sinulla ei ole minkäänlaista "avio"-oikeutta miehesi omaisuuteen. Lapsillasi toki säilyy rintaperillisyys isäänsä. Omaisuutta ei myöskään huomioida mitenkään elatusmaksuja määritettäessä - siihen vaikuttaa vain tulot. Elatusmaksu määräytyy sinun ja isän tulojen suhteessa: yleisin lapsen oletuskulutus on 450e/kk, siitä vähennetään lapsilisä yh-korotus (maksetaan lähivanhemmalle) ja loppu jaetaan teidän tulojen suhteessa kustannettavaksi. Esim jos tulonne sinun 2000 ja isän 4000, jaettavaa jäisi 300kulutuseuroa: sinä kustantaisit kolmanneksen eli satasen ja isä maksaisi elatusmaksua kaksi-kolmannesta eli 200egeä (tulojen suhteessa). Huom että rahamäärät tässä vain helppolaskuisia esimerkkisummia. Se mitkä tulot huomioidaan esim yrittäjällä: yleisesti katsotaan esim kolmen vuoden keskiarvotulo.
Tuossa aikaisemmin olikin neuvo, miten asian voi hoitaa: jos pääsette yhteisymmärrykseen ja allekirjoitatte SOPIMUKSEN niin lastenvalvoja vain sen vahvistaa. Jos ette pääse yhteisymmärrykseen edes selvien laskentakaavojen avulla, menette oikeuteen ja siihen tarvitset lakimiehen ja kumpikin maksaa silloin omat kulunsa - koska näissä asioissa ei ole voittajia eikä häviäjiä.
Tuota yh-korotusta ei huomioida ainakaan uusien elarien laskemisohjeiden mukaan jotka löytyy oikeusministeriön sivuilta. Muuten mainitut periaatteet suunnilleen oikein eli lapsen kulut jaetaan tulojen suhteessa.
Elatusmaksuista ei saa vapautusta vaikka tuloja ei olisi jos on omaisuutta. Eli jos on realisoitavissa olevaa omaisuutta, pitää se myydä ja käyttää elatusmaksuihin ennenkuin kunta maksaa elatusvelvollisen puolesta nuo elarit elatustukena. Ihan niin kuin sossussakin eli ei voi olla omaisuutta ja hakea toimeentuloa.
Tsemppiä, googlaa nuo laskentaohjeet ja kysy neuvoa sossusta. Voitte sopia maksut yhdessä laskien ja sopien tai sieltä saa apua niiden laskemiseen kun vie tulotositteet mukanaan neuvotteluun. Jos summa ok molempien mielstä niin se vahvistetaan samalla kerralla sopimuksin. Kannattaa hoitaa tämä virallisesti niin on ongemien ilmaantuessa mustaa valkoisella.