OSA 1:
Korpilahdella ei ole koskaan kunta pakkolunastanut yksityisten maita.
Jyväskylän kaupungissa ja maalaiskunnassa sellaisia pidäkkeitä ei ole kuin Korpilahdella on ollut.
Muistettakoon muutamaa esimerkkiä:
- Rauhalahden voimalan alta poltettiin 17 omakotitalos. Palokunta tarvitsi harjoitusta;)
- Keljon ns. moottoritien alta poistettiin kokonainen mäki taloineen päivineen noin vain.
- Jyväskylän maalaiskunnassa meno on ollut samanlaista iät ajat. Esim. vaikka Palokka.
Nyt se käytäntö tulee Korpilahdelle. Korpilahtelaiset maanomistajat valmistatutukoon pakkolunastuksiin.
OSA 2:
- Jyväskylässä ei ketään kutsuta kunnallisen hammaslääkärin vastaanotolle. Korpilahdella kuntalainen on sellaisen kutsun saanut säännönmukaisesti. Sellainen käytäntö on tuntematon Jyväskylässä. Se lopetetaan Korpilahdellakin, koska kaupunkilaisten tasa-arvo edellyttää sitä.
OSA 3:
- Korpilahti-lehden omistajana on ollut myös Korpilahden kunta. Ei Jyväskylässä kaupunki mitään paikallislehtiä omista! Tilapalvelut,jolle osakkeet siirretään myy osakkeet jollekin lehtikonsernille kunhan ehtivät.
OSA 4:
- Venepaikat. Ei puoli-ilmaisia korpilahtelaisia venepaikkoja yhtenäisessä kunnassa kauan katsella.
Eikä Uuden Jyväskylän venepaikkojen hintoja lasketa Korpilahden taksojen mukaisiksi. Ehei jos joku sellaista kuvittelee.
OSA 4:
- Kunta on Korpilahdella subventoinut työttömien yhdistyksen toimintaa. Ei tule kysymykseenkään, että eri kaupunginosia kohdeltaisiin eri tavoin. Ilmaispalvelut loppuvat. Korpi-kirppis on hyvä ja toimiva, mutta Jyväskylän kaupungissa meininki on kylmää sellaista kohtaan.
Jatkossa lisää. Korpilahdella olisi voitu odottaa vuosi pari ja kunna talous olisi kääntynyt positiiviseksi. Hätähousujen vuoksi koko kunta kärsii.
Korpilahtelaiset maksettuaan omien homekoulujensa korjaukset pääsevät maksmaan nyt Jyväskylän kaupungin ja maalaiskunnan homekoulujen korjaukset.
Että sellaisia päättäjiä Korpilahdella. No kuntalaisethan heidät on edustajikseen äänestäneet. Hehheh.
Korpilahdella ei ole koskaan kunta pakkolunastanut yksityisten maita.
Jyväskylän kaupungissa ja maalaiskunnassa sellaisia pidäkkeitä ei ole kuin Korpilahdella on ollut.
Muistettakoon muutamaa esimerkkiä:
- Rauhalahden voimalan alta poltettiin 17 omakotitalos. Palokunta tarvitsi harjoitusta;)
- Keljon ns. moottoritien alta poistettiin kokonainen mäki taloineen päivineen noin vain.
- Jyväskylän maalaiskunnassa meno on ollut samanlaista iät ajat. Esim. vaikka Palokka.
Nyt se käytäntö tulee Korpilahdelle. Korpilahtelaiset maanomistajat valmistatutukoon pakkolunastuksiin.
OSA 2:
- Jyväskylässä ei ketään kutsuta kunnallisen hammaslääkärin vastaanotolle. Korpilahdella kuntalainen on sellaisen kutsun saanut säännönmukaisesti. Sellainen käytäntö on tuntematon Jyväskylässä. Se lopetetaan Korpilahdellakin, koska kaupunkilaisten tasa-arvo edellyttää sitä.
OSA 3:
- Korpilahti-lehden omistajana on ollut myös Korpilahden kunta. Ei Jyväskylässä kaupunki mitään paikallislehtiä omista! Tilapalvelut,jolle osakkeet siirretään myy osakkeet jollekin lehtikonsernille kunhan ehtivät.
OSA 4:
- Venepaikat. Ei puoli-ilmaisia korpilahtelaisia venepaikkoja yhtenäisessä kunnassa kauan katsella.
Eikä Uuden Jyväskylän venepaikkojen hintoja lasketa Korpilahden taksojen mukaisiksi. Ehei jos joku sellaista kuvittelee.
OSA 4:
- Kunta on Korpilahdella subventoinut työttömien yhdistyksen toimintaa. Ei tule kysymykseenkään, että eri kaupunginosia kohdeltaisiin eri tavoin. Ilmaispalvelut loppuvat. Korpi-kirppis on hyvä ja toimiva, mutta Jyväskylän kaupungissa meininki on kylmää sellaista kohtaan.
Jatkossa lisää. Korpilahdella olisi voitu odottaa vuosi pari ja kunna talous olisi kääntynyt positiiviseksi. Hätähousujen vuoksi koko kunta kärsii.
Korpilahtelaiset maksettuaan omien homekoulujensa korjaukset pääsevät maksmaan nyt Jyväskylän kaupungin ja maalaiskunnan homekoulujen korjaukset.
Että sellaisia päättäjiä Korpilahdella. No kuntalaisethan heidät on edustajikseen äänestäneet. Hehheh.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näistä ylimaallisista yhteiskunnallis-inhimillisistä etuisuuksistaan huolimatta Korpilahti ei kyennyt selviämään itsenäisenä kuntana. Rahat loppuivat.
Tosiasia tulee todennäköisesti olemaan se, että muutamana ensimmäisenä vuotena asiat ovat mallillaan ja Korpilahtikin kukoistaa, mutta sitten koittaa arki. Kunta kuihtuu pikkuhiljaa nukkumalähiöksi josta löytyy vain aivan välttämättömimmät palvelut ja kaiken muun joutuu jonottamaan Jyväskylästä.
Asukkaitahan Korpilahti tulee saamaan lissä ja on jo saanutkin. Se tosin ei johdu liitoksesta vaan Jyväskylän läheisyydestä. Tonttien hinnathan tosin ovat jo nyt taivaassa.
Satama maksut räjähtävät ja venepaikat jäävät ulkokuntalaisille. Paikallisten paateille kyllä löytyy tuttujen rannoilta paikka, onneksi.
Eteläisen osan asukkaiden puolesta harmittaa, mikäli he eivät pysty asioimaan Jämsässä jossa on esim terveydenhuolto loistavaa vrt JKL.
Korpilahden talous on kuralla, mutta ei se tulevan suur-Jyväskylän taida juuri kummempi olla. Itsenäisen pienen kunnan olisi helpompi laittaa kunta kuosiin kuin suuren ja hajallaan olevan suuren. Suuressa tuppaa tuo keskus voimaan hyvin, mutta sirpaleet kärsii.
Ei vain onnistu pienissä itsenäisissä kunnissa talouden kuntoon saattaminen, vrt. myös Längelmäki ja Kuorevesi...
laittaa ISOLLEEN tontti asiaa! ei sinne muuta montaakaan asukasta lisää, koska k.lahti on liian korvessa! siellä asunut aikanaan...
"korpilahti" lehteä, jos olette jyväskyläläisiä?onkohan lehden osakkeilla arvoa hih?
Lehden osakkeilla ei ole arvoa, toimitukseltakin se on mennyt
Pyydän teitä Korpilahtelaisia hieman miettimään ennekuin alatte puhumaan.
Osa 1.
Jyväskylä ja Jyväskylän maalaiskunta ovat kehittyviä asuinalueita, ja kehittyäkseen kunnan tarvitsee tehdä suuri päätöksiä, jotka eivät välttämättä miellytä kaikkia. Juuri tälläisten suurten muutosten takia pinta-alaltaan pieni kaupunki on säilynyt elinvoimaisena ja asukasluku on kasvanut hurjaa vauhtia niin maalaiskunnan kuin kaupungin puolella. Tähän hätään en muuttovoiton tarkkoja lukuja löytänyt mistään, mutta noin 600 henkeä/vuosi on vauhti ollut molemmissa kunnissa. Mites on Korpilahden laita?
Siellä Korpilahdella ei varmastikaan tule olla huolissaan pakkolunastuksista, sillä lääniähän löytyy... Vertaa väestötiheyttä, joka Korpilahdella on 8,2 as/km2 ja Jyväskylässä 808,2 as/km2 , joten eroahan löytyy vain vaivaiset 800 as/km2 ...
Osa 2.
Yli 18-vuotiaalle ei ole varmastikaan mahdoton tehtävä löytää itse tiensä hammaslääkäriin, mikäli se on tarpeen.
Osa 3.
Miten mikään lehti voi olla millään tavoin puolueellinen, jos se on kunnan omistuksessa? Nyt äkkiseltään voisin veikata, että puoluepoliittisesti lehti ei ole puolueetonta aikaa nähnytkaan, vaan se on Keskustalainen lehti... En tässä väitä, että esimerkiksi Keskisuomalainen olisi täysin puolueellinen, mutta mahdollisuudet siihen ovat lähtökohtaisesti paljon paremmat.
Osa 4.
Mitä sitten venepaikkojen hintoihin tulee. Kysysnnän ja tarjonnan laki määrää ne, ei omistaja. Luuletko, että yksi Suomen köyhimmistä kunnista pitäisi venepaikkojen hinnat alhaisina, jos niiden menekki olisi sama kalliimmilla hinnoilla?
Osa 5.
Muistettakoon viel, että Korpilahden työttömyysprosentti oli vuonna 2002 14.4 % (uudempaa lukua en löytäny)ja Jyväskylän alueella 11.9 %. Vääristyneeksi suhdetta tekee tietysti Jyväskylän suuri opiskelijoiden määrä, mutta silti Jyväskylän työttömyysprosentti on huolestuttava. Muttä tämän eteen Jyväskyässä investoitu suuria summia rahaa. Lisää työpaikkoja tulee Keljon Eteläprtille ja Palokan uusiin kauppakeskuksiin, sekä Jyväskylän keskustan uusien liiketilojen myötä.
Ja sitten voidaan mennä myös siihen faktaan, että Korpilahdella velat asukasta kohden ovat melkein 5000 €, kun Jyväskylässä vastaava luku on 2008 € ja Jyväskylän maalaiskunnassa 1239€. Et selvästikään ole ottanut mistään muistakaan asioista selvää, sillä jo velkatietojen perusteella epäilen syvästi, että Korpilahden rahoilla ei tulla peruskorjaamaan yhtään homekoulua, ja ihan vain tiedoksi, Jyväskylän maalaiskunnan puolella on viimeisten 10 vuoden aikana korjattu suuri osa homeisista koulusita ja samaa tehdään Jyväskylän puolella.
Tässä vielä pieni taloustiedon oppitunti teille:
Olette varmastikin kuulleet talouen nousun hidastumisesta ja uudesta lamasta, sillä noususuhdanne ei voi jatkua ikuisuuksiin. Ja keino, jolla pystytään pitämään työllisyys korkeana ja talous kohtalaisena laskusuhdanteen aikana on kuntien luoma työllisyys vaikeimpina aikoina. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kuntien tulee luoda työpaikkoja suurilla sijoituksilla silloin, kun talous on laskusuhdanteinen, joten raha saadaan liikkeelle. Joten millähän rahoilla Korpilahden kunta olisi saanut rahan liikkeelle Korpilahden alueella? Joten olikin korkea aika liittyä Jyväskylään, sillä tosiaan, niinkuin joku jo mainitsi, nyt, jolloin inflaatioprosentti on noin 4% ja palkkoja vaaditaan entistä enemmän ei Korpilahden kokoinen pieni ja hyvin velkaantunut kunta pysty nousemaan ahdingosta.
Oikein olisi ollut lopettaa Korpilahti, mutta väärin oli tehdä se Jyväskylän veronmaksajien kustannuksela. Olis annettiu ristiin naideiden sisäsiittoisten kuolla sukupuuttoon, paskaako niistä kaupunkilaisille ottaa harmia. Tähänhän kuntaliitoshalu perustui. Olisko Kepulaiset asiasta innostuneet, ellei olisi Korpijoki alkanut muistuttaa Syvää Jokea ja kehareit alakneet vyöryä metsistä 4-tien varteen?