Onks kellee tehty 0-2 välin jäykistysleikkausta jonka joku Sulkko tekee. Onko ollu minkälainen hyöty. Ja mikä on ollut vaikeusaste kun siihen on päädytty.
Kaularangan luudutusleikkaus
Amjd
51919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...on suunniteltu jäykistettäväksi? Pään ja atlaksen (C1:n) vai C1-C2 väli, vai molemmat. Mitenkähän noita molempia voi oikein jäykistää kun jotain 90% pään kiertoliikkestä tulee juuri noista.
Siis 60 % kiertoliikkeestä tulee sieltä. Siis kysymys oli niille, kelle se on tehty.
Englannin kielisille infoo. Asiakaslehdessä olis Suomeksi mut ei netissä jostain syystä.
Imaging of the function of the cervical spine
Vantaan Magneetti Oy has made imaging of the function of the cervical spine with magnetic resonance since spring 2003. We use the same method as professor Eckhard Volle who has experience in this kind of imaging from several years and who dose close teamwork with a neurosurgeon Abbas Montazem. This teamwork has made it possible to develop the method by comparing the radiological and operative findings and the benefits from the operation.
In Vantaan Magneetti the imaging includes the earlier mentioned basic movements of the neck. The images can be done with a mechanical bending apparatus or by manually turning the neck and the head. In Vantaan Magneetti Oy we prefer the manual method because it allows you to support the neck and to fix the neck in the limits of the patient’s symptoms. The assumption is that as the patient feels the symptoms we are at that level of the movement where we can see the possible injuries in imaging. The use of a manual therapeutic makes it possible to make the movements at the level of CO- CII that is relevant in imaging the injuries of the alaria ligaments. It is very important to be familiar with the normal function of the neck.
The most serious finding due to alaria ligament injury is the contact of medulla to the transverse ligament. Our aim is to find these patients because it has been found that 80 % of these patients get benefit from the upper cervical bindig, desis. Of the patients who have an abnormally moving dens due to the ligament injury only 50 % get benefit of an operation.
We have made over one hundred studies. Patients have come to the examination from all over Finland and Sweden
väärin kun kertoi, että 60% kaularangan liikkeestä saadaan aikaan pelkästään C1-C2 nikamavälillä.
Sinulla siis suunnitellaan luudutettavaksi tuo väli ja sen lisäksi vielä C0-C1 väli?
Selvyyden vuoksi täsmennätkö vielä, mitä tarkoitat 0-2 välillä tai 0-c2 välillä?
Itse olen ymmärtänyt, että C0 on kallonpohja tai takaraivoluu, C1 on ensimmäinen kaulanikama eli atlas ja C2 on toinen kaulanikama eli axis.
Minulle on suunniteltu C6-C7 väliin välilevyn poisto ja "titaaniruuvi" tilalle. Neurokirurgi lohdutti, että lähes 90% kaularangan kierrosta syntyy noiden kahden ylimmän nikamavälin ansiosta.
En nyt muista tarkalleen. Tässä olis hyvä linkki kyseiseen operaatioon. Alin kohta on mitä tarkoitin. Sinunkin operaatiosi siinä on. http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,548,2719,5943,6588.
No miten sulla toi hyöty on ollu. 90 prosenttii kuulemma hyötyy sinulle tehdystä operaatiosta.
...asteella. Toukokuun lopussa otetaan uudet magneettikuvat ja vasta sitten päätetään mitä tehdään vai tehdäänkö mitään.
Itse ajattelin, että odottaisin vielä vuoden tai pari niin, että näkisin mihin tuo itsestään kehittyy. Lääkäri ei ole saanut minua vielä ihan vakuuttuneeksi leikkauksen hyödyistä.
Olen ymmärtänyt, että n. 50% hyötyy selvästi, 20-30% ei koe hyötyvänsä juuri lainkaan ja loput kokevat leikkauksen jälkaisen tilanteen olevan huonomman kuin ennen sitä. Toisaalta jo pelkästään se, että nikamavälistä putsataan sinne kasvaneet "luunokat" tuo varmaankin helpotusta.
Mutta mikä sitten lienee luudutetun nikamavälin vaikutus viereisiin nikamaväleihin, alkavatkohan oireilemaan myöhemmin?