"Canonilla on tavalliseen kuvaukseen huonoimmin soveltuva lcd-näyttöä käyttävä etsin. Se on hidas ja kömpelö käytöltään ja sitä käytettäessä kameran tarkennus toimii todella hitaasti eli liikkuvien kohteiden kuvaamiseen saa unohtaa."
Tuommosen väitteen löysin, mutta onkos tuolla jotain faktapohjaa vai onkos tämä hopottajien ja trollien juttuja?
Juu olen ostamassa Canon 450D ja tuo ominaisuus on minulle tärkeä. Olen käynyt kokeilemassa liikkeessä kameraa sopivan kokoinen, ei ollut akuissa virtaa joten ei voinut ottaa kuvia.
Tuommosen väitteen löysin, mutta onkos tuolla jotain faktapohjaa vai onkos tämä hopottajien ja trollien juttuja?
Juu olen ostamassa Canon 450D ja tuo ominaisuus on minulle tärkeä. Olen käynyt kokeilemassa liikkeessä kameraa sopivan kokoinen, ei ollut akuissa virtaa joten ei voinut ottaa kuvia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"The downside is bypassing the traditional AF system. So Canon gives you two choices: either suffer a delay, some noise and a temporary interruption as the mirror flips down and up again, or go for the new contrast-based 'Live' option which won’t interrupt the view or make any noise, but which is even slower."
Eli canonin livevievillä saa rivakan järkkärin muutettua hitaaksi pokkariksi, mikä ei edes mahdu taskuun vrt. neuvostoliittolainen perseenpöristin.
Lisäyksenä vielä... nyt voivat markkinoida liveviewiä ja kansa ostaa mehuissaan, samoin kuin kansa ostaa megapikseliä eikä kuvanlaatua.
Eli norm. tarkennus toimii live-viewissä niin että se nostaa pelin ja tarkentaa jolloin näyttö on pimeenä ja sitten tulee kuva takas näyttöön. Kontrastin avulla tehty tarkennus on sitten ihan metästä. Surkea se on, lue vaikka Kamera tai Digikuva lehden viimevuoden loppupuolen numeroista juttua..
Systeemissä olla toimivaa Liveviewiä, ellei Olympuksessa.
Liveview toimii vain kiinteisiin kohteisiin, jotka ei ehdi karata.
Noin yleisesti liveviewistä. Mitenkähän onnistuisi katkaistutukkisella kiväärillä ampuminen tassut suorina?
Yhtä hullua on käyttää liveviewiä järjestelmässä vapaalta kädeltä. Jalustalta se kyllä onnistuu, kun vielä on musta huppu päässä.
Kannattaa tutustua Sonyn A350 ja A300 malleihin. Niissä on kohtuunopea live view ja lisäksi vielä samanaikaisesti nopeasti toimiva tarkennus.
Live view'tä voi käyttää lähinnä makrokuvauksessa, joten sen nopeudella ei useinkaan ole mitään merkitystä. Opetelkaa herran tähden kunnollinen kuvausasento. Sen edut kuvatessa ovat suuremmat kuin mm. vakaajien.
- Vasen käsi kameran alle,
- poski kunnolla kiinni kameran takaosaan ja
- oikealla kädellä puristava laukaus.
Sonyn live view ei ole makrokuvaukseen yhtä hyvä kuin Canonin ratkaisu. Sonyn etuna on tarkennusnopeuden säilyminen ennallaan ja live view toiminnon erittäin helppo käyttö. Parhaimmillaan Sonyn kallistuva lcd-ruutu on kuvattaessa vaikkapa hyvin matalalla olevaa kohdetta pitäen kameraa vaakasuorassa tai sitten jossakin yleisötapahtumassa jossa kameran voi nostaa pään yläpuolelle reilusti ja silti näkee tähdätä. Normaalikuvaukseen optisen tähtäimen käyttö on lähes aina parempi ratkaisu.
Liikkuvaa kohdetta liveviewilläsi.
Katsotaan sitten, miltä naama näyttää.
Sonylla ainakin osuu kuvaan, Canonilla ehtii karkuun.
Ei siinä kameran nopeuskaan auta, koska sinun oma nopeutesi on vain 15 Hz.
Suorilla käsillä sojottaen ei rajaus onnistu, eikä vakaaja hyödytä.