kun on kaikenlaista taaplaajaa kioskilla. Saas nähdä, miten tästä kehittyy, kun muutama lama pyörähtää ja siperia opettaa pahat harkot. Parhaat porskuttaa jo 70v.
0Äänestä
nm hm
Taisi jäädä artikkeli lukematta? Sen mukaan Älvsby rules, ja myös Lammi menetti markkinaosuutta reilusti, ei vain Jämerä.
Surullista sinänsä, että niitä ruotsalaisia parakki-kötöstyksiä (tosin en ole ikinä ollut yhdessäkään sisällä, mielipide pohjautuu suomi24-viisauteen ;-) nousee entistä enemmän...
0Äänestä
on monia
nm hm kirjoitti:
Taisi jäädä artikkeli lukematta? Sen mukaan Älvsby rules, ja myös Lammi menetti markkinaosuutta reilusti, ei vain Jämerä.
Surullista sinänsä, että niitä ruotsalaisia parakki-kötöstyksiä (tosin en ole ikinä ollut yhdessäkään sisällä, mielipide pohjautuu suomi24-viisauteen ;-) nousee entistä enemmän...
mutta ei noi älvärit kyllä minunkaan silmään ainakaan ulkoapäin juuri miellytä.
0Äänestä
hyvä konsultti
on monia kirjoitti:
mutta ei noi älvärit kyllä minunkaan silmään ainakaan ulkoapäin juuri miellytä.
ja monella on raksatessa edelleen järki kädessä. Älväri voi olla aivan oikea ratkaisu kulahtaneen rintamamiestalon sijasta.
Ainoa järkevä tapa tehdä kivitalo on raksata sen runko ja sisätyöt itse, teettää vain osa LVIS-töistä.
Kaikilla ei pysy järki matkassa, nämä rakennutetut harkkotalot ovat jostain aivan muusta perspektiivistä sihdattuja. Ihmettelen, jos joku rakennuttajista saa edes omansa pois myydessä. Ovat mokomat lisäksi sotkeneet urakointimarkkinat, kun maksetaan tinkimättä mitä pyydetään pienimmistäkin töistä. Peukaloinen kämmenellä lainatukon päällä. 30-50v asuntolainavedollahan on kuin vuokralla asumista. Ei ole koskaan edes tarkoitus maksaa kämppää velattomaksi.
0Äänestä
nm hm
hyvä konsultti kirjoitti:
ja monella on raksatessa edelleen järki kädessä. Älväri voi olla aivan oikea ratkaisu kulahtaneen rintamamiestalon sijasta.
Ainoa järkevä tapa tehdä kivitalo on raksata sen runko ja sisätyöt itse, teettää vain osa LVIS-töistä.
Kaikilla ei pysy järki matkassa, nämä rakennutetut harkkotalot ovat jostain aivan muusta perspektiivistä sihdattuja. Ihmettelen, jos joku rakennuttajista saa edes omansa pois myydessä. Ovat mokomat lisäksi sotkeneet urakointimarkkinat, kun maksetaan tinkimättä mitä pyydetään pienimmistäkin töistä. Peukaloinen kämmenellä lainatukon päällä. 30-50v asuntolainavedollahan on kuin vuokralla asumista. Ei ole koskaan edes tarkoitus maksaa kämppää velattomaksi.
Katsopa mitä on noin 20v vanhojen kivitalojen pyyntihinnat nykyään. Sitten mieti paljonko ne maksoi rakentaa silloin 20v sitten.
Extrapoloi 20v päähän...
(Ja jos tekee katsomisen ja extrapoloinnin fiksusti, niin huomaa että oikeastaan sillä mistä talon tekee on vähemmän merkitystä kuin sillä MIHIN sen tekee, jos tulevaa myyntihintaa miettii, kunhan tekee talon joka näyttää vielä 20v kuluttua hyvältä, eikä herätä ostajassa epäilyjä esim. kosteusvaurioista.)
0Äänestä
noussut ollenkaan
nm hm kirjoitti:
Katsopa mitä on noin 20v vanhojen kivitalojen pyyntihinnat nykyään. Sitten mieti paljonko ne maksoi rakentaa silloin 20v sitten.
Extrapoloi 20v päähän...
(Ja jos tekee katsomisen ja extrapoloinnin fiksusti, niin huomaa että oikeastaan sillä mistä talon tekee on vähemmän merkitystä kuin sillä MIHIN sen tekee, jos tulevaa myyntihintaa miettii, kunhan tekee talon joka näyttää vielä 20v kuluttua hyvältä, eikä herätä ostajassa epäilyjä esim. kosteusvaurioista.)
maksoivat 400Kmummoa ja nyt hyvä jos saa 400K€.
0Äänestä
kivitalosta
hyvä konsultti kirjoitti:
ja monella on raksatessa edelleen järki kädessä. Älväri voi olla aivan oikea ratkaisu kulahtaneen rintamamiestalon sijasta.
Ainoa järkevä tapa tehdä kivitalo on raksata sen runko ja sisätyöt itse, teettää vain osa LVIS-töistä.
Kaikilla ei pysy järki matkassa, nämä rakennutetut harkkotalot ovat jostain aivan muusta perspektiivistä sihdattuja. Ihmettelen, jos joku rakennuttajista saa edes omansa pois myydessä. Ovat mokomat lisäksi sotkeneet urakointimarkkinat, kun maksetaan tinkimättä mitä pyydetään pienimmistäkin töistä. Peukaloinen kämmenellä lainatukon päällä. 30-50v asuntolainavedollahan on kuin vuokralla asumista. Ei ole koskaan edes tarkoitus maksaa kämppää velattomaksi.
saa omansa pois (ja voittoa) jos sijainti on hyvä, esim. pääkaupunkiseutu.
0Äänestä
mahdollista,
kivitalosta kirjoitti:
saa omansa pois (ja voittoa) jos sijainti on hyvä, esim. pääkaupunkiseutu.
mutta varmaa on, ettei rakentamattomasta kivitalosta saa mitään, ehkä lukuunottamatta pidentynyttä elinikää.
0Äänestä
sipoja ja aeroceja
vois vetää samaan sarakkeeseen, kun ovat kevytbetonia molemmat. Moni näyttää teettävän suunnittelut kuten siporex, mutta toteutus onkin eteläläänin kamasta.
0Äänestä
voi . . .
Koska ne on eri talotoimittajia. vrt kaikki puutalot samaan? sit paitsi aerocilla palkkien, väli/yläpohja toitteet ei ole samalla tasolla kuin jämerällä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitäs sitten? Eihän premium-autotkaan ole markkinoiden eniten myytyjä, miksi talojen pitäisi olla?
"Mitäs sitten? Eihän premium-autotkaan ole markkinoiden eniten myytyjä, miksi talojen pitäisi olla?"
Ota huomioon, että nyt osuus (eli samalla myös absoluuttinen kappalemäärä) laskee, ei edes pysy samana :)
Premium-autojen markkinaosuus yleensä pysyy suunnilleen samana, ei missään nimessä tipu yhtenä vuonna 30%... :)
Katkeraa kalkkia on siporisteille nyt Jämerän myyntiluvut.
jo aavistettavissa.... :)
yllätä ketään, Lammi rules YES :)!!!
tikkunekku suusta. Älä välitä, äitis kipaisee kioskilta hakemassa uuden.
kun on kaikenlaista taaplaajaa kioskilla.
Saas nähdä, miten tästä kehittyy, kun muutama lama pyörähtää ja siperia opettaa pahat harkot.
Parhaat porskuttaa jo 70v.
Taisi jäädä artikkeli lukematta? Sen mukaan Älvsby rules, ja myös Lammi menetti markkinaosuutta reilusti, ei vain Jämerä.
Surullista sinänsä, että niitä ruotsalaisia parakki-kötöstyksiä (tosin en ole ikinä ollut yhdessäkään sisällä, mielipide pohjautuu suomi24-viisauteen ;-) nousee entistä enemmän...
mutta ei noi älvärit kyllä minunkaan silmään ainakaan ulkoapäin juuri miellytä.
ja monella on raksatessa edelleen järki kädessä. Älväri voi olla aivan oikea ratkaisu kulahtaneen rintamamiestalon sijasta.
Ainoa järkevä tapa tehdä kivitalo on raksata sen runko ja sisätyöt itse, teettää vain osa LVIS-töistä.
Kaikilla ei pysy järki matkassa, nämä rakennutetut harkkotalot ovat jostain aivan muusta perspektiivistä sihdattuja. Ihmettelen, jos joku rakennuttajista saa edes omansa pois myydessä. Ovat mokomat lisäksi sotkeneet urakointimarkkinat, kun maksetaan tinkimättä mitä pyydetään pienimmistäkin töistä. Peukaloinen kämmenellä lainatukon päällä.
30-50v asuntolainavedollahan on kuin vuokralla asumista. Ei ole koskaan edes tarkoitus maksaa kämppää velattomaksi.
Katsopa mitä on noin 20v vanhojen kivitalojen pyyntihinnat nykyään. Sitten mieti paljonko ne maksoi rakentaa silloin 20v sitten.
Extrapoloi 20v päähän...
(Ja jos tekee katsomisen ja extrapoloinnin fiksusti, niin huomaa että oikeastaan sillä mistä talon tekee on vähemmän merkitystä kuin sillä MIHIN sen tekee, jos tulevaa myyntihintaa miettii, kunhan tekee talon joka näyttää vielä 20v kuluttua hyvältä, eikä herätä ostajassa epäilyjä esim. kosteusvaurioista.)
maksoivat 400Kmummoa ja nyt hyvä jos saa 400K€.
saa omansa pois (ja voittoa) jos sijainti on hyvä, esim. pääkaupunkiseutu.
mutta varmaa on, ettei rakentamattomasta kivitalosta saa mitään, ehkä lukuunottamatta pidentynyttä elinikää.
vois vetää samaan sarakkeeseen, kun ovat kevytbetonia molemmat.
Moni näyttää teettävän suunnittelut kuten siporex, mutta toteutus onkin eteläläänin kamasta.
Koska ne on eri talotoimittajia. vrt kaikki puutalot samaan?
sit paitsi aerocilla palkkien, väli/yläpohja toitteet ei ole samalla tasolla kuin jämerällä.