Suksen "vastaus"

Osoitin eilen muutaman selvän virheen ja esitin tai oikeastaan toistin pari kysymystä. Suksi kirjoitti heti otsikolla Vastaus pitkän tarinan, mutta siitä ei löydy vastauksia kysymyksiini.

Sekä Suksi että Marjamäki ovat nyt moneen kertaan vakuuttaneet palo- ja rikostutkijan tehneen hyvin pätevää ja tarkkaa työtä. Ihmettelen tätä jatkuvaa vakuuttelua, kun en sitä ole edes kyseenalaistanut, en ainakaan vielä. Tuollainen jatkuva saman asian vakuuttelu nostaa mieleen epäilyn, että he itse eivät lopputulokseen luotakaan.

Suksella on kaksi teemaa: ”tulitikku vai tuohos” ja ”esitutkinta ja poissulkeminen”. Näitä hän on toistellut, vaikka en niistä ole mitään kysellyt. Aikaisemmin hän kehua retosteli useampaan otteeseen lähdekirjalöydöllään, mutta ei vastaa sitä koskevaan suoraan kysymykseen.

Hyvät herrat, ehdotan, että ryhdistäydytte ja myönnätte, että tässä on tapahtunut joitakin sekaannuksia varsinkin lähdeteoksissa ja sen huhun selittämisessä. Voitte aivan hyvin nimittää niitä vähäisiksi ja merkityksettömiksi ja selittää, että tekevälle sattuu, niin se helpottaa.

Sitten pääsemme ehkä asiassa eteenpäin.
MK
5433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Asian käsittely päättyy tähän.

Pentti Suksi

Äänestä
  • Että Pentti Suksi ei ottanut vastaan pullakahvitarjousta, jonka yhteydessä hän olisi sen kirjan voinut esitellä?

    Äänestä

  • Tämä sitä.. kirjoitti:

    Että Pentti Suksi ei ottanut vastaan pullakahvitarjousta, jonka yhteydessä hän olisi sen kirjan voinut esitellä?

    sanoi jo kaksivuotias.

    Äänet ne on joita lasketaan.

    Äänestä

  • Ei kiinnosta kirjoitti:

    sanoi jo kaksivuotias.

    Äänet ne on joita lasketaan.

    jos lupaan äänen?

    Äänestä

Suksi on 100 %:n diletantti mitä tulee historiaan ja sen tutkimiseen. Hyvä hänelle, mutta ei vakavasti otettava varsinaisessa asiassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti Kolppanen kirjoitti:

Osoitin eilen muutaman selvän virheen ja esitin tai oikeastaan toistin pari kysymystä. Suksi kirjoitti heti otsikolla Vastaus pitkän tarinan, mutta siitä ei löydy vastauksia kysymyksiini.

Sekä Suksi että Marjamäki ovat nyt moneen kertaan vakuuttaneet palo- ja rikostutkijan tehneen hyvin pätevää ja tarkkaa työtä. Ihmettelen tätä jatkuvaa vakuuttelua, kun en sitä ole edes kyseenalaistanut, en ainakaan vielä. Tuollainen jatkuva saman asian vakuuttelu nostaa mieleen epäilyn, että he itse eivät lopputulokseen luotakaan.

Suksella on kaksi teemaa: ”tulitikku vai tuohos” ja ”esitutkinta ja poissulkeminen”. Näitä hän on toistellut, vaikka en niistä ole mitään kysellyt. Aikaisemmin hän kehua retosteli useampaan otteeseen lähdekirjalöydöllään, mutta ei vastaa sitä koskevaan suoraan kysymykseen.

Hyvät herrat, ehdotan, että ryhdistäydytte ja myönnätte, että tässä on tapahtunut joitakin sekaannuksia varsinkin lähdeteoksissa ja sen huhun selittämisessä. Voitte aivan hyvin nimittää niitä vähäisiksi ja merkityksettömiksi ja selittää, että tekevälle sattuu, niin se helpottaa.

Sitten pääsemme ehkä asiassa eteenpäin.
MK

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu