rikkaita vai onko se vaan jotain keksittyä juttua aattelis ettei se mitään halpaa oo laittaa koneita.
onko
maanviljelijät
271860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tarvitsis ei raataa....
Koneet on yritysomaisuutta, rikkautta mitataan yksityisvarallisuuden määrällä.
Mutta kysymykseen vastaus; meissä viljelijöissä on sekä köyhiä, että rikkaita aivan samoin kuin palkansaajissakin tai muiden alojen yrittäjissä!
kun laittaa sen lihoiksi vaikka eläkkeelle jäädessä, pienellä pääomaverolla saa suuren lopputilin.
.. ne koneet ja muu yritysomaisuus on hankittava, ei ne ilmaiseksi tule. Myydessä taas kaikki on käytettyä, eipä niitä niin vaan lihoiksi laitetakaan, ainakin mulla on vielä paljon kalustoa jälellä, vaikka hinnatkin on olleet kohtuullisia ilmoituksissa. Mieti, mitä joku suostuu maksamaan sun miljoonanavetastav vaikka sitä ei olis käytetty kuin vuosi tai pari.
Kyllä silloinkin myydessä koneiden myyntitulo luetaan ansiotuloksi!
Kun ei ole uusiinkaan rahaa.
lakki kouraan ja pankkiin....niin niitä koneita ostellaan, jos sattuu takuupuoli riittämään
tartte lakki kourassa pankkiin mennä kun olet töissä suuri palkkaisessa työssä ja rikastut sillä.
hitsarin palkalla paljoo ostella valmetteja, alle 12€/tunti, eipä pahemmin pääse rikastuun.
että miten juuri sinä saat sitä metallin normaali palkkaa ja kaikki muut saa lähes 20:n euron tuntipalkkaa, sellaisen käsityksen näitä palstoja lukiessa saa että hitsari rikastuu työllänsä.
enpä tiiä, mutta kun isojen kaupunkien ulkopuolella töissä metallifirmassa ei se palkka nouse yli 13€/tunti kirveelläkään, ei ainakaan jos johtoportaassa tiedetään että on viljelijä. saa kokea sellaista ryöpytystä jota ei soisi kenellekkään.
samaa palkkaa mitä muutkin, ei duunari pääse rikastumaan työnteolla vaikka tällä palstalla monet viljelijät niin väittää, etunenässä akkre.
Eri asia jos tekisit työaikamuotoa 37, niin siinä tulisi sunnuntai korotuksia aikalailla ja sitä kauttahan se vuosiansio nousisi jo merkittävästi, mutta nehän onkin haittatyön korvauksia.
Teollisuuden perustuntipalkat on Suomessa ihan yleisesti 10,5-13,5 €/tunti, ei sen enempää.
nimittäin, sinä istut kahdella pallilla, palkansaajan ja viljelijän pallilla, täällä olette koko viljelijä kunta toitottaneet että kuinka palkansaajilla on järjettömän suuret palkat ja nyt sinun mielestä ne onkin nyt yhtäkkiä pienet, aika merkillistä,,,,,sinun tuntipalkkasi on aivan normaali hitsarin tuntipalkka, se kestää vertailun, pieniä erojahan on tietenkin puoleen ja toiseen.
toitottanut palkkojen suuruudesta, tiedän varsin hyvin itsekkin kuinka suuri taikka pieni se on. tiedän se on normaali hitsarin tuntipalkka, mutta entäpä automaatiohitsarin joka tekee kaksivuorotyötä? mutta tosiasiat täytyy myöntää, ei meikäläisen palkalla ainakaan paljon koneita ostella, sanoi sitten muut maajussit mitä tahansa.
mutta sitä vaan vieläkin ihmettelen, että mikä siinä mättää jos käyt töissä SEKÄ viljelet, niin silloin on joka ikinen "palkansaaja" nokkasolmussa vaikka ensin valitetaan että menisitte töihin?
Pohjimmiltaan kysymys on varmaan puhtaasti kateudesta, tämä on siinä mielessä vielä ihmeellinen juttu, että tämmöiseen kateuteen todennäköisesti syyllistyy molemmat puolet, maajussit ei sitä hyväksy, että joku yrittelee ilman valtavia velkoja ja duunarit tuntee samanlaista leppymätöntä vihaa sellaista kohtaan, joka mahdollisesti vielä saisi tulojakin toiminnastaan.
Itse uskon, että tälläinen osa-aika viljely lisääntyy sitä mukaa, kun kilpailu kovenee ja kaupankäynti avautuu yhä enempi.
Esim. Tanskassa tälläinen toiminta on erittäin yleistä, ehkä siitä osittain johtuu Tanskalaisten tuotteiden kilpailukyky maailmalla.
puhutaan palkansaajien järjettömän suurista palkoista maajussien keskuudessa? olisko aika siellä duunaripuolellakin miettiä sitä? mahtaiskos olla mitään tekemistä asiassa sillä että sieltä puolelta kokoajan arvostellaan maajussien tuloja? se on vaan kääntöpuoli asialle, vertauspiste johon tuloja peilataan. ei voida kylläkään suoraan verrata niitä tuloja, koska ne muodostuu eri tavalla mutta kokonais ansiotasoa kylläkin voidaan vertailla.
tämä seuraava on minun ja VAIN minun mielipiteeni, mutta mielestäni se on jopa oikeutettua hieman arvostella myös palkansaaja osapuolta. monelle tulee palkka liian helposti, nojaillaan pöytiin toisten työpisteillä, tullaan myöhässä töihin, lähdetään aikaisemmin töistä, vetkutellaan ja vatkutellaan jottei vaan tarvitsisi enää perjantaina puolenpäivän jälkeen aloittaa uutta hommaa. pidetään sairaslomia, mua vituttaa, mulla on nenän päässä tippa jne....kun taas jos olet maajussi niin siinä ei paljon auta valittaa jos täytyy ne jyvät mennä kylvämään niin ne täytyy kans kylvää, ei voi soittaa työnantajalle aamulla etten tuu tänään töihin, mulla on selkä pipi, kukaan sitä hommaa ei tee sillä aikaa. jos jonkun asian laiminlyö viljelyssä, se kostautuu viimeistään siinä vaiheessa ku sitä satoo korjataan, eihän sieltä mitään tule jos sitä hommaa ei hoida kunnolla ja ajallaan....
tiedän että monet ns. aidot palkansaajat vetävät tästä kilon pussillisen herneitä nenään, mutta mä en enää viitti kuunnella tota valitusta joka asiasta. monet olen asenteellani suututtanu ja monet tulen vielä suututtaan....
on yleensä näissä asioissa takana, mutta tiedät varmaan kun olet itsekin "tavallisissa" töissä että siellä on myös niitä koiranleukoja joidenka elämäntehtävänä on turhanpäiväinen väittely ja tinkaaminen.
Nuo mainitsemasi lintsaus jutut kyllä tulee loppumaan, tai ei tietenkään ihan anhittomiin, ei niitä hyväksy rehelliset duunaritkaan koska joutuvat sitten paikkailemaan noiden lintrareiden tekosiaan.
Mutta tästä palkkapuolesta sen verran että eihän ne ole todellisuudessa niin järjettömän suuria niin kuin itsekin tiedät, mutta ne maajussit jotka ovat todella ensimmäisinä niitä palkkoja kadehtimaan niin tositilanteessa he eivät nöyrry menemään vieraan palvelukseen töihin niin kuin sinä, siitä sinulle hatun nosto.
Maatalous on ala, ihan kansainvälisestikkin, jossa onn varsin suuret nimellisvarallisuudet ja aika huono tuotto varallisuuden määrään verrattuna.
Suomessakin taitaa olla aika harvinaista, että saa edes kahden prosentin tuottoa sijoitetulle pääomalle, joka on metsätaloudessa normaalituotto.
Mutta karttuuhan se pääoma pikkuhiljaa, kun useampi sukupolvi sitä kerää vuosisatojen kuluessa.
Harva kumminkaan sijoittaisi rahojaan maatalouteen, on niitä paremminkin tuottavia kohteita.
kun siihen keruutalkoisiin osallistuu verottaja merkittävällä osuudella.
????????
saanut vähentää kaikki rakennuskset ja muut hankinnat verotuksessa niin silloin verottaja on osallistunut sinun varallisuuden keräämiseen omalla osuudellaan.
Niin, sinulla on kai jotenkin kieroutunut käsitys verotuksesta, verotushan toteutuu lakien mukaan.
Verotuksen lähtökohta on toiminnasta jäänyt tulos, joka menee niin että tuloista ensin vähennetään kaikki toiminnan menot, näin on kaikessa yritystoiminnassa, riippumatta siitä onku kyseessä osakyhtiö vai omalla nimellä toimiminen.
Näin on kaikissa länsimaissa, tuollainen ajatusmalli missä verot määrätään liikevaihdon mukaan heti päältä, on käytössä ainoastaan Venäjällä.
Se myös näkyy tämän yhteiskunnan toiminnassa, periaatteessa siellä ei kukaan toimi lakien mukaan ...
Ei yhteiskunta osallistu tähän varallisuuden karttumiseen mitenkään, koska kyseessä ei ole varat jotka kuuluu yhteiskunnalle, ne on toimijan omia varoja.
Kyllä pelisäännöt on täysin aukottomat ja selkeät, sekä kestää kaikenlaisen julkisen tarkastelun.
Valtiolla on ihan omat "ekonoomit", jotka laskeskelee sitä, mikä on valtion kannalta kannatavinta.
olis sellainen jossa word.iä vastaa helmitaulu!.
Tuletko keväällä nyt mulle vetämään äestä pellolle? Kyllähän nyt yks suupaltti pannaa täällä hiljaiseksi, kun rupee oikeita hommia tekeen, raaka voima se on mikä jyllää ja muokkaa peltoja.
en ole aloittaja, mutta kysyn vaan että missä siinä peltojen muokkauksessa tarvitaan raakaa voimaa, itse olen "ns" tavallisessa päivätyössä ja olen tehnyt tuttavilleni peltotöitä keväisin ja syksyisin melko runsaasti ja se on ruumiillisesti huomattavasti helpompaa kuin minun oma työni.
sen vaan täytyy olla siellä nokkapellin alla kun äestä vedetään, mutta kyllä se syö miestä itseäänkin jos sitä äestä vetelee vanhoilla vehkeillä. itsellä äkkeen edessä vuoden 1983 ford, kylvökoneen edessä vuoden 1976 ford. kyllä niissä saa kuule selkänsä kipeiksi kun 50 hehtaaria kylvät ja äestät. eri asia on sitten tietty jos on uudet traktorit joissa on ohjaamojousitukset, etuakselinjousitukset, ilmajousitetut istuimet jne. sellasen kun vielä joskus ittelleenkin sais, vois joka keväiset ja syksyiset selkökivut loppua
Hae fysioterapeutilta jumppaohjeet ja puolenvuoden jumpan jälkeen selkä kestää vanhassakin traktorissa istumisen. Kannattaa pitää parin tunnin välein venyttelytauko peltotöissä.
...Jos tykkäisin täyttää lomakkeita ja haluaisin olla rikas,olisin ryhtynyt kirjanpitäjäksi,enkä maanviljelijäksi.