Ei ollut ennen viattomat sivulliset vaarassa, että joku kahjo rosvopenikka ajaa sivullisetkin paetessaan vielä hengiltä poliisin lähistöllä "seuratessa" tapahtumia. Syy tähän oli hyvin yksinkertainen: Poliisi pysäytti pakenijan heti ampumalla ajoneuvoa. Voi jessus mihin tämä maailma on menossa, kun poliisi tuomitaan rikoksesta pysäyttäessään hullujen pakenevan ajoneuvon renkaaseen ampumalla.
Ei yhtä paljon kuolonkolareita
pakkopysäytyksissä
8587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lakiin pitää kirjata, ettei poliisi saa pysäyttää voimakeinoin törkään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistyneitä humalassa/huumeessa ajavia/viattomien sivullisten ihmisten henkiä vaarantavia kaahareita. Kerätään sitten vaan raadot reitin varrelta.
Poliisin on sitten helppo toimia lain mukaan.
Että tässä maassa ollaan valmiit sallimaan KAIKKI keinot (jopa kovimmat) rikollisten ja liikenteessä vaarallisesti käyttäytyvien pysäytykseen, mutta ei olla valmiita investoimaan yhtään niihin välineisiin ja keinoihin joita muissa länsimaissa käytetään!
http://www.gp.se/content/1/c6/38/25/30/15helihela.jpg
http://cars.puslingar.se/images/sehpzGTB3.jpg
http://cars.puslingar.se/images/sehpxStock2.jpg
Täälläkin kuulee jatkuvasti näitä kommentteja kuten "hurjastelijat ja rattijuopot ammuttava heti kiinni saataessa" jne...!
Ei tuollaiset ole järki-ihmisten puhetta.
Näyttää siltä että hölmöydellä ei ole mitään rajaa!
Jos halutaan turvallisuutta, niin sen eteen on tehtävä investointeja. Suomessa tätä yhtälöä ei olla vieläkään opittu!
5. KULKUNEUVON PYSÄYTTÄMINEN (PolL 21 ja 54 §)
Kulkuneuvon pysäyttämiseen ei saa käyttää voimakeinona ampuma-asetta,
ellei ole kyseessä 3.6. edellytykset täyttävä tilanne. Mikäli kulkuneuvossa on
useampia henkilöitä, tulee kohdan 3.6. edellytysten täyttyä kaikkien osalta.
3.6. Välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai
tapahtuman estäminen
Poliisimies voi, ellei lievempää keinoa tilanteen hoitamiseksi ole, asettakin
käyttäen pysäyttää välitöntä vakavaa vaaraa jonkun hengelle tai terveydelle
aiheuttavan henkilön toiminnan. Päätöksen aseenkäytöstä tulee perustua
kohdehenkilön välittömästi tilannetta edeltäneeseen toimintaan,
aseistautumiseen, häiriytyneisyyteen taikka niihin rinnastettaviin syihin.
ihan kaikilta osin?
Vai miltä osin ei?
miten maa nimeltä Suomi makaa? Ketä on hyysätty jo liian kauan?
vaikka minkälaisia päätelmiä. Ihan samoin kun epäilivät mua rikoksista jonka tunnusmerkit eivät täyttyneet vähimmässäkään määrin. No onneksi syyttäjä oli ihan oikeasti lukenut lakia ja oli samaa mieltä kanssani syyttömyydestäni. Oli muuten poliisin lain tulkinta varsin luovaa. Sääli vaan että poliisi sattui olemaan täysin väärässä. Eli tuollaisia naurettavia pellejä ne asennevammaiset poliisit suomessa on. Kun eivät mitään muuta keinoa keksi pätemiseen niin kakeutuvat poliisiksi. Määräileen kun pitää päästä.