Oikeudenmukaisuuden filosofia

Viestejä julkaistaan. Onko ne sydänverellä kirjoitettu? Jotkut on, toiset ei.

Luottamusta on olettu - ja se on petetty. Katumusta on osoitettu - se on hylätty. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Oikeinko sitten on mennyt, kun on mennyt, niinkuin on mennyt? Kun ei ole sopimusta, ei voi siihen vedotakaan. Laki on niinkuin se luetaan.

Teot puhuvat itse puolestaan. Salassa tai julkisesti.

Ottakaa kantaa, hyvät ystävät.
8402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

suuressa vaarassa. Yksityisten viestien avaaminen voi kääntyä tavallistakin kansaa vastaan. Miksi pitäisi tietää kun kirjesalaisuuskin on olemassa. Kohta saa avata jokaisten ihmisten viestit ja kirjeet jokamiehen oikeuksin. Missä on yksityisyys? Uteliaisuuttako, miksi? Oikeat yhteiset asiat esiin, henkilökohtaiset ei kuulu muille.

Äänestä
  • "Oikeat yhteiset asiat esiin, henkilökohtaiset ei kuulu muille."

    Mutta vain viestien sisältökö salataan? Vai koko suhteet?

    Äänestä

  • Jos lähettää toiselle viestin tai kirjeen, miten lukkojen takana niitä vastaanottajan on vartioitava, ettei ne tule kenenkään silmiin?

    Eikö lähettäjällä ole kuitenkin harkinnan paikka punnita mahdollista julkituloa?

    Äänestä

Oikeushan pystyy suojelemaan ministereitä. Vaan miten vahinko korvataan ja hinnoitellaan?

Äänestä

Aina kun ostamme jonkin huuhaa-lehden sen lööppien perusteella, olipa se sitten iltapäivälehti tai jokin viikkolehti, osallistumme tuohon ihmisten oikeutetun yksityisyyssuojan rikkomiseen.

Hävetkää, jos olette niin tehneet.

Äänestä
  • Ilmaisjakelulehdet täällä antavat varsin seikkaperäistä tietoa.

    Äänestä

  • usein iltapäivälehden. Luen myös Helsingin Sanomat ja paikkakunnan lehden. Sen lisäksi minulle tulee viikolehtijä (ei 7päivää).Enpä ole ymmärtänyt hävetä.

    Äänestä

  • ymmärtämätön? kirjoitti:

    usein iltapäivälehden. Luen myös Helsingin Sanomat ja paikkakunnan lehden. Sen lisäksi minulle tulee viikolehtijä (ei 7päivää).Enpä ole ymmärtänyt hävetä.

    mutta en juokse ostamassa niitä lööppien takia.
    Ja siksi minäkään en ole häpeissäni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vilosohvi kirjoitti:

Viestejä julkaistaan. Onko ne sydänverellä kirjoitettu? Jotkut on, toiset ei.

Luottamusta on olettu - ja se on petetty. Katumusta on osoitettu - se on hylätty. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Oikeinko sitten on mennyt, kun on mennyt, niinkuin on mennyt? Kun ei ole sopimusta, ei voi siihen vedotakaan. Laki on niinkuin se luetaan.

Teot puhuvat itse puolestaan. Salassa tai julkisesti.

Ottakaa kantaa, hyvät ystävät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu