MURHAN YRITYS?

Eikös seuraavassa tapauksessa täyttyisi murhan yrityksen merkistö täysin? Kohteena oli sentään elitse muiden oleva POLIISI!

Nainen oli ajaa poliisin päälle
16.4.2008 9:39

Poliisimies ehti hypätä viime hetkellä tien sivuun.

Liikennettä ohjannut poliisi meinasi jäädä kaahailijan yliajamaksi tiistaiaamuna Rovaniemellä.

Autoa ajanut parikymppinen naishenkilö ei halunnut totella poliisin käsimerkkejä, vaan ohitti Valajakosken risteyksessä vasemmalle kääntyvien jonon jatkaen matkaansa liikenteenjakajan väärältä puolelta vastaantulijoiden kaistalla. Tiellä seisonut poliisi joutui hyppäämään syrjään, jotta nainen ei ajaisi hänen päälleen.

Toisen poliisin toimesta nainen saatiin pysähtymään melko nopeasti. Häntä epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Vaaratilanne sattui tiistaina ojaan suistuneen petroolirekan onnettomuuspaikalla.

Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804167528083_uu.shtml
9547
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sikiää? kortti pois ja linnaan.

Äänestä
  • ihan omasta kokemuksesta.

    Äänestä

  • se tietää, kirjoitti:

    ihan omasta kokemuksesta.

    onkin se, että et tiedä kuka äitisi on.

    Äänestä

  • sinun ongelmasi kirjoitti:

    onkin se, että et tiedä kuka äitisi on.

    luullut tietäväni. Mutta isästä ei voi koskaan olla kovin varma. Siitä on useinkin väärää tietoa.

    Äänestä

Besserwissereitähän täällä riittää, mutta ehkä sittenkin ne paikalla olleet poliisit tietävät paremmin, mistä rikoksesta kannattaa alkaa juttua tekemään.
Väkisin ei joka jutusta kannata murhan yritystä vääntää.

Äänestä
  • tietää aina kaiken paremmin kuin kukaan muu? Kaiken maailman paskaa sääkin jäksat kirjoitella.
    Ennemmin taitaa olla kyse ilmiöstä joka kiteytyy seuraavaan väitteeseen: " ainoa oikeasti etuoikeutettu ryhmä on kauniit naiset".
    Yksi hyvä esimerkki on "Nokian insuliinimurhaaja" joka vapautettiin rangaistuksesta tekemiinsä varkauksiin kun tirautti pari kyyneltä oikeudessa.
    Jos ko tapauksessa olisi kuljettajana ollut nuori mies niin tuskinpa noin lievillä epäilyillä olisi selvinnyt.
    Tälläinen tämä maailma vaan on, että myös se ratkaisee kuka on tehnyt eikä pelkästään se mitä on tehnyt.

    Äänestä

  • että poliisit kirjoitti:

    tietää aina kaiken paremmin kuin kukaan muu? Kaiken maailman paskaa sääkin jäksat kirjoitella.
    Ennemmin taitaa olla kyse ilmiöstä joka kiteytyy seuraavaan väitteeseen: " ainoa oikeasti etuoikeutettu ryhmä on kauniit naiset".
    Yksi hyvä esimerkki on "Nokian insuliinimurhaaja" joka vapautettiin rangaistuksesta tekemiinsä varkauksiin kun tirautti pari kyyneltä oikeudessa.
    Jos ko tapauksessa olisi kuljettajana ollut nuori mies niin tuskinpa noin lievillä epäilyillä olisi selvinnyt.
    Tälläinen tämä maailma vaan on, että myös se ratkaisee kuka on tehnyt eikä pelkästään se mitä on tehnyt.

    Naisethan saavat törkeitäkin rikoksiaan anteeksi, jos kyse on vaikka poliisiin kohdistuneesta rikkeestä. Esimerkkinä vaikka tämän tyyliset tapaukset josta tämä viestiketju alkoi.
    Julkisesti on myös tiedossa rovaniemellä katsotun läpisormien nuorten naisten tekemiä väkivallan tekoja polisiia kohtaan.

    Rovaniemellä alkaa viimeistään laitoksella stringalushousujen nostelu mahdollisimman ylös ja lantiofarmareiden laskeminen mahdollisimman alas. Jolloin saadaan aikaan efekti jossa naisella tuleen esiin ns. "kamelinjalka" englanniksi "camel toe". Sitä näyttävästi kuulusteluissa hankaamalla on saatu isompiakin juttuja pysähtymään heti ja siihen paikkaan. Jokainen voi vain arvailla onkohan tapahtuma jäänyt poliisin osalta tarjotun pikkuhousun nuuhkaisuun? Vai onko tapahtunut peräti oraaliseksiä ja puhumattakaan rivosta penetraatiosta vaginaan taikka tiukahkoon peräsuoleen.

    Äänestä

  • naiset saavat kirjoitti:

    Naisethan saavat törkeitäkin rikoksiaan anteeksi, jos kyse on vaikka poliisiin kohdistuneesta rikkeestä. Esimerkkinä vaikka tämän tyyliset tapaukset josta tämä viestiketju alkoi.
    Julkisesti on myös tiedossa rovaniemellä katsotun läpisormien nuorten naisten tekemiä väkivallan tekoja polisiia kohtaan.

    Rovaniemellä alkaa viimeistään laitoksella stringalushousujen nostelu mahdollisimman ylös ja lantiofarmareiden laskeminen mahdollisimman alas. Jolloin saadaan aikaan efekti jossa naisella tuleen esiin ns. "kamelinjalka" englanniksi "camel toe". Sitä näyttävästi kuulusteluissa hankaamalla on saatu isompiakin juttuja pysähtymään heti ja siihen paikkaan. Jokainen voi vain arvailla onkohan tapahtuma jäänyt poliisin osalta tarjotun pikkuhousun nuuhkaisuun? Vai onko tapahtunut peräti oraaliseksiä ja puhumattakaan rivosta penetraatiosta vaginaan taikka tiukahkoon peräsuoleen.

    saitko fantasioidessasi?

    Äänestä

että miks jotkut luulee, että heillä on oikeus mennä läpi jostain paikasta kun muut jonottaa. (esim. nyt nostetttiin tielel kaatunutta rekkaa)

tämäkin neitonen oli varmaan ihan veronmaksajien kärkipäätä ja oli niin kiireinen ettei ehdi tällästen pikku hommien takia käydä pysähteleen...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VÄHINTÄÄN? kirjoitti:

Eikös seuraavassa tapauksessa täyttyisi murhan yrityksen merkistö täysin? Kohteena oli sentään elitse muiden oleva POLIISI!

Nainen oli ajaa poliisin päälle
16.4.2008 9:39

Poliisimies ehti hypätä viime hetkellä tien sivuun.

Liikennettä ohjannut poliisi meinasi jäädä kaahailijan yliajamaksi tiistaiaamuna Rovaniemellä.

Autoa ajanut parikymppinen naishenkilö ei halunnut totella poliisin käsimerkkejä, vaan ohitti Valajakosken risteyksessä vasemmalle kääntyvien jonon jatkaen matkaansa liikenteenjakajan väärältä puolelta vastaantulijoiden kaistalla. Tiellä seisonut poliisi joutui hyppäämään syrjään, jotta nainen ei ajaisi hänen päälleen.

Toisen poliisin toimesta nainen saatiin pysähtymään melko nopeasti. Häntä epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Vaaratilanne sattui tiistaina ojaan suistuneen petroolirekan onnettomuuspaikalla.

Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804167528083_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu