Tuli mieleen sellainen seikka, että aiheuttaako avada-kedavra-kirous salama-arven aina osuessaan uhriin, vai pelkästään silloin, kun uhri syystä tai toisesta jää henkiin?
Sitä vain ajattelin, että jos se aiheutuu vain jälkimmäisessä tapauksessa, niin eikö Harryllä kuuluisi olla nyt seitsemännen kirjan tapahtumien jälkeen 2 salama-arpea. Nimittäin toinen siinä kohtaa, johon voldemortin tappokirous osui metsässä Harryn antautuessa.
Sitä vain ajattelin, että jos se aiheutuu vain jälkimmäisessä tapauksessa, niin eikö Harryllä kuuluisi olla nyt seitsemännen kirjan tapahtumien jälkeen 2 salama-arpea. Nimittäin toinen siinä kohtaa, johon voldemortin tappokirous osui metsässä Harryn antautuessa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
joka on selvinnyt tappokirouksesta. Suosittelen lukemaan kirjat huolellisesti.
Tolkienilta varastanut lehmä kaiken, saunan taakse pitäis ämmä viedä! Ja vielä rikastunut toisen kuvitelmista, hautaan mokoma noita-akka.
siitä, että selviääkö uhri kirouksesta vai ei.
Vaan siitä, että aiheuttaako kirous salama-arven uhriin joka tapauksessa. Eli olisiko Harrylla nyt toinenkin arpi?
Ja olen kyllä lukenut kaikki seitsemän kirjaa huolellisesti, kutosen ja seiskan myös englanniksi.
olla. Kun kirous osui Harryyn, se kimposi takaisin ja siksi Harrylla on arpi. En minä osaa selittää! Kysy muilta!!!! Aaaaaarrrrgggghhh!
Pottereilla ei ole mitään yhteistä Tolkienin kanssa, tietäisit jos olisit lukenut kirjat!!
"...se kohta, johon tappokirous oli osunut, tuntui rautanyrkillä lyödyltä ruhjeelta". Sen enempää ei kirjassa tuon toisen tappokirouksen vaikutuksista sanota.
Harryn salama-arpi on ainoa laatuaan, kuolleissahan ei näitä ole mainittu olevan (joihin ei jää minkäänlaista jälkeä) ja tuskin yksittäistapauksesta voi yleistää sääntöä. Pitää muistaa, että seljasauva oli haluton tekemään vahinkoa Harrylle mistä syystä kidutuskirous ei toiminut, ja mikä myöhemmin koitui Voldyn kohtaloksi. Voidaan kai olettaa, että niinkin voimallinen kirous kuin Avada onkin, sen teho oli huomattavasti vaimentunut sen osuessa Harryyn toista kertaa, ja jätti tällä kertaa pelkän ruhjeen.
Avadahan ei välttämättä tapa vaan aiheuttaa vähäisiä vammoja ja ruhjeita mikäli sen takana ei ole tarpeeksi voimaa. Vale-Vauhkomieli mainitsee LP:ssa oppitunnilla, että vaikka koko luokka hänet yhtä aikaa näin kiroaisi, se tuskin aiheuttaisi hänelle mitään vakavampaa kuin nenäverenvuodon.
Toivottavasti tämä selkiytti. Minusta se, että Harry on seljasauvan todellinen isäntä on pääasiallinen syy.
jokainen huomaa, lähes joka otus viety suoraan Sormusten Herrasta, jos et jaksa lukea, niin katso vaikka leffat. Erityisesti ensimmäisen Potter-filmatisoinnin yhdenmukaisuus ensimmäiseen Sormusten Herra -leffaan on ilmeinen.
Ja ämmä kehtaa vielä valittaa, jos joku on tehnyt "hänen" teoksistaan hakuteoksen.
Lonttia vaan joka puolelle tälle "kirjailijalle"!
Kylähän tämäkin on ihmeellinen väittelyn aihe. Jokainen tietää, että fantasia on aina aikalailla samanlaista. Samoja elementtejä löytyy lukee sitten eragonia tai potteria tai sormusetn herraa.
joo ehkä se on matkittu mut mitä vietävää sil on välii ku sehä nyt olis iha hölmöö et olis aina erillaiset tyypit ja sitä paitsit jos tykkäät putous sulosta niii tieto isku sulle vaan et sekin on matkittu eikä sun tarvii mollaa sitä potterii vaik et siitä tykkääkää
nii voit pitää mieli pitees omana tietonas !!! ;(
viitos kirjassa kun on se ennustus jossa kerrotaan arvesta. se menee näin: ...ja pimeyden lordi merkitsee hänet vertaisekseen... eli meinaa just sitä et voldemort merkkas potterin ja siksi sillä on arpi. eikä hänen tarvinnu potteria kahta kertaa merkata. tajusitko?
Ei se ennustus tekee Harrystä valitun joka kukistaa pimeyden lordin ja Voldemort merkitsee Harryn vertaisekseen, koska niissä on outoja samankaltaisuuksia molemmat puoliverisiä, orpoja ja jästien kasvattamia, idiootit ei pahalla