Uusi asia:
Jos hankin NAT reitittimen niin peittääkö tuon portin 135, tarvitsenko enää Comodon palomuuria.
Jos niissä palomuuri, katsoin huuto.net.
Ollut jo kauan nuo DCOM exploit attack, en ole vain kiinnitänyt asiaan huomiota. Joskus olen ilmoittanut operaattorille tuosta, ja Avast estää.
Yhdessä DCOM poisto-ohjeessa oli, portti 135 turvata miten tuon nyt tekee. Msconfig väitti että olisi DCOM tarpeellinen, Palveluissa tuon DCOM poisto onnistui.
Port Status Protocol and Application
135 OPEN! dcom-scm
DCOM Service Control Manager
Alkuperäinen kirjoitus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=655&posting=22000000034351157
Jos hankin NAT reitittimen niin peittääkö tuon portin 135, tarvitsenko enää Comodon palomuuria.
Jos niissä palomuuri, katsoin huuto.net.
Ollut jo kauan nuo DCOM exploit attack, en ole vain kiinnitänyt asiaan huomiota. Joskus olen ilmoittanut operaattorille tuosta, ja Avast estää.
Yhdessä DCOM poisto-ohjeessa oli, portti 135 turvata miten tuon nyt tekee. Msconfig väitti että olisi DCOM tarpeellinen, Palveluissa tuon DCOM poisto onnistui.
Port Status Protocol and Application
135 OPEN! dcom-scm
DCOM Service Control Manager
Alkuperäinen kirjoitus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=655&posting=22000000034351157
Vastaukset 1
Vanhimmat
>Msconfig väitti että olisi DCOM tarpeellinen
Kuten olet huomannut niin se ei ole mitenkään tarpellinen koska homma toimii vaikka Avast sen estää.
Windowsilla on tapana väittää paljon muutakin. Esimerkkinä se että RPC eli Remote Procedure Call (=etäkäyttö) on välttämätön eikä sitä voi mitenkään poistaa.
Oikeissa käyttöjärjestelmissä ei ole palveluita mitä ei saa pois päältä mutta Windowsinkin kanssa pärjää kun käyttää reititintä jossa on rautapalomuuri.