näitä jääviys kysymyksiä. Nyt ollaan pohtimassa koulujen vähentämistä ja samaan aikaan jollekin koululle oltiin hankkimassa uutta laajennusta teknistä tilaa varten. Onneksi se jätettiin pöydälle. Sinällään outoa tälläinen lisätilojen suunnittelu kun samaan aikaan valtuusto pitää riiheä siitä mistä vähennetään. Vaikuttaa nyt siltä, että kaupungin tehtävissä toimivat valtuutetut ajavat vaan ja ainoastaan omia etujaan, eivätkä välitä siitä miten muille käy, jotka ei voi tai pysty ajamaan asioita, jotka oikeasti käsittelisivät kokonaisuuksia.
Valvooko
kukaan imatralla
81129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin- luulisi, että moista investointia suunniteltaessa, otettaisiin tarkasteluun Kosken yläasteen lopettaminen. ( jos kerran yhtä yläastetta ollaan lakkaamassa). Eihän tällaisessa rahankäytössä ole mitään tolkkua!
Kosken koululaiset Mansikkalaan ja Tainion alueen kaikki oppilaat omaan kouluunsa.( pois Mansikkalasta)
jääviysjuttu, eli voiko puoltaa jonkun toisen koulun lakkautusta jos oma suku tai mukulat on siinä joka jää. Olisi aika mielenkiintoista lukea jostain nuo anssin mainitsemat esitykset kulujen vähentämiseksi.
Kosken koulun teknisenluokan siirto tarve johtuu siitä, että nykyiset tilat ovat koulukuntayhtymän. Se taas on tehnyt päätöksen siirtyä vuokratiloista omiin tiloihin säästöjä etsien.
Tänään valtuutetut saivat ensimmäiset yhteydenotot vanhemmilta. Ne tulivat kahdelta eri koululta.
Viime vuonna valtuusto piti seminaarin, jossa kysyttiin säästökeinoja. Ryhmät antoivat niitä 69 kappaletta. Niistä ei ole tiettävästi toteutettu, kuin kehitysyhtiön rahoituksen kevennys. Kolmen toimialamalli on työn alla.
Nyt asukkaiden pitäisikin kysyä, miksi noita 67 keinoa ei ole tutkittu. Samoin edellisten vuosien istumisien tuloksia. Vai onko ne tulleet vika ihmisiltä.
Todennäköisesti Kosken koulu saa teknisen tilan, mutta nyt ivestointeja pitää katsoa tiheän seulan läpi.
Jos tässä kaupungissa todellakin halutaan säästää, on Kosken koulun teknisentyöntilasta
luovuttava. Muksut muualle kouluihin.
Aivan järjetöntä 14 oppitunnin takia laittaa rahaa palamaan 700000e!!
Olen tässä mietiskellyt, että miksi demarit ajaa kaupunkia väkisin konkurssiin. Nyt koulutuslautakunta ei esimerkiksi tee mitään päätöksiä, jotka vaikuttaisivat ennen vuotta 2011. Miten nämä samat henkilöt voivat olla eri mieltä seminaarissa ja lautakunnan kokouksessa.
Olen yrittännyt kertoa mitä pitäs tehdä, mutta ei ole aikaa kuunnella. Sitä vastoin, että tekisivät säästöesityksiä lautakunta päätti esimerkiksi uudesta rehtorista. Ihmettelin miksi ne palkkaa uuden rehtorin samaan aikaan, kun ollaan rukkaamassa kouluverkkoa uusiksi. Syy selvisi. Nehän ei tee mitäään muutoksia. Muilla alueilla on menty alue rehtorimalliin. Ainoastaan Mansikkalan alueella on useampi rehtori, koska koulut on kuulemma täydempiä. Mutta lautakunta mitä teette sitten, kun muilla alueilla tehdään supistamiset. Onko aluerehtori kausi historiaa, koska muutkin koulut ovat yhdistämisen jälkeen täydempiä.
Kun valtuusto istui semainaarissa, niin se linjasi mikä vaihtoehto valitaan, jos lastenhoitoa pitää lisätä. Jotkut eivät ymmärtäneet, että pitää valita yksi vaihtoehto, vaan vastasivat kaikkiin vaihtoehtoihin kyllä. Yritin selittää omassa työryhmässä, että jos valitaan päiväkoti vaihtoehto, niin se vaatii invastointeja, eli rahaa. Mutta ei mennyt perille. Muistutan vielä, että valtuutetuilta kiellettiin puhuminen yksityiskohdista eli keinoista mistä ja miten säästöt saadaan.
Olisiko Imatran kannalta parempi ajaa kaupunki mahdollisimman nopeasti valtion syliin. Jotain nimittäin pitää tapahtua, että suuremmassa ryhmässä tapahtuisi herääminen todellisuuteen. Vai ovatko he yksinkertaisesti niin lukossa, eli antaneet asukkaille liikaa lupauksia. Muuten lautakunnan valtuuston jäsenien pitäisi nähdä, että heidän nväittämänsä, että koulut jäävät tyhjilleen ei pidä paikkaansa. Yksi koulu puretaan. Yhdestä tehdään vanhuksille ryhmäkoti. Eli toteutetaan n60 paikkaa. Kolmanteen siirretään ympäristöpalvelut, jotka nyt etsivät uusia tiloja. Samoin varikko, joka siirretään uuden tilaavaativat kaavan alta. Tässä lautakunnalle esimerkkejä uusio käytöstä.
Sosiaalipuolella oltiin yksituumaisesti samaamieltä, että pitää perustaa perhetoimintakeskus ennaltaehkäisemään lasten häiriökäyttäytymisen kulujen nousua. Kustannukset yksiköstä olisivat n. 300.000 euroa vuodessa. Samoin perustetaan 30 paikkainen ryhmäkoti jakson alussa ja lopussa.
Onko perhekeskuksen oltava fyysisesti samassa paikassa, vai ainoastaan silloin, kun sitä tarvitaan.
Tässä yritin selvittää, että koska huostaanottoyksikkö Tainiolla on kosteusvaurioiden takia siirrettävä, että se siirrettäisiin Heikinkotiin, josta vanhusten ryhmäkoti siirretään Sienimäelle. Heikinkoti oli vanhustenryhmäkodiksi liian pieni, mutta huostaanottokodiksi se olisi sopivampi. Samoin yritin kertoa, että säästöjä tulee jos palautetaan palveluita. Esimerkiksi perustetaan lastensuojeluyksikkö, koska ostopalvelut ylittyvät 175 00 eurolla.
Olen yrittännyt selittää, että yksi päiväkoti lopetetaan ja jaetaan osiin, joille tilat etsitään kaupungin omista asunnoista. Samoin Paajalan ryhmis. Sille tilat omista tiloista.
Teknisellä puolella palautetaan palveluita takaisin kaupungille, koska omana työnä ne ovat halvempia ja joustavampia toteuttaa. Luonnollisesti resursseja lisätään.
Tässä osa niistä ajatuksista joita olen yrittännyt kertoa päättäjillemme. Meillä rivivaltuutetuilla nääs ei ole foorumia, jossa voisimme puhua näistä asioista.
tuo sama juttu kuin aikaisemminkin,hyysätään hiljaa ja odotellaan ettei kukaan tee mitään liian julkiseksi tai peräti alkaisi vaatia, jotain ennenkuulumatonta näissä kaupungin jutuissa.
Tuolla ylemmissä keskusteluissa on viitattu tähän jääviys juttuun, joka tuntuu olevan imatralla erittäin vahva, koska eihän koira koiraa hauku silloin kun oma lehmä on ojassa. Ärsyttää vaan kun voisi joskus saada aikaiseksi jotain konkreettista, niin se romutetaan "tärkeillä omilla" saamattomuuksilla, jolla vesitetään oikeasti hyvät hankkeet.
Edelleen ihmettelen tuota kaupungin suurta vimmaa rakentaa kaikki yhteen ja samaan nippuun , koska jos missä niin meillä olisi tilaa tehdä ja se olisi iso tekijä kun puhuttaisiin kaupungin sisäisistä rakenteista, eikä siitä miksi esim. ruokolahti pitäisi liittää imatraan.
Katsohan hallituksen listaa. Siitä näet missä mennään rakennemuutoksessa.