Sig Sauer

Etköön ruoja tiijjä? Alus ja maine tietennii subjekti ja predikaatti.

Poije från Olleaborg kirjoitti:

Etköön ruoja tiijjä? Alus ja maine tietennii subjekti ja predikaatti.

Ääliö savolainen älä puutu keskusteluihin, jos et osaa kirjoittaa edes aiheesta.

ope. kirjoitti:

Ääliö savolainen älä puutu keskusteluihin, jos et osaa kirjoittaa edes aiheesta.

tuommone surkee Hämmeessä ellee kitkutteleva ryökäle. Annappa jootessas jokune aehe nii katotaannii mistee kana pissii.

H.Ö. kirjoitti:

tuommone surkee Hämmeessä ellee kitkutteleva ryökäle. Annappa jootessas jokune aehe nii katotaannii mistee kana pissii.

Ostin ite tommosn P226 noin puol vuotta sitten. Hvin pelaa ainoa häikkä tuli kun lipas ei syötänyt patruunoita mutta vein aseen korjattavaks ja taas pelaa täydellisesti

Hyväksi ovat haukkuneet, mutta kiinnostas tietää henkilöiden mielipide joilta oikeesti tuo ase löytyy.

Ainaki sillä on hintaa paljon verrattuna cz/glock/hk

Pitäs alkaa ekaa ysiä hommaan ennen ku luvat vanhenee laatikkoon.

kickstart--- kirjoitti:

Hyväksi ovat haukkuneet, mutta kiinnostas tietää henkilöiden mielipide joilta oikeesti tuo ase löytyy.

Ainaki sillä on hintaa paljon verrattuna cz/glock/hk

Pitäs alkaa ekaa ysiä hommaan ennen ku luvat vanhenee laatikkoon.

Lue lisää

Ainut hyvä puoli tuossa vehkeessä lienee, että hallintalaitteet löytyvät helposti yhdellä kädellä ammuttaessa.

Piippu on liian lyhyt ja lipaskapasiteetti mitätön.

Kyseessä on palvelusase ja jos et siihen käyttöön sitä osta, niin suosittelisin kääntymään Hecklerin suuntaan.

Samaan hintaan tosin saa STIn ja Sphinxin...

k0rh0nen kirjoitti:

Ainut hyvä puoli tuossa vehkeessä lienee, että hallintalaitteet löytyvät helposti yhdellä kädellä ammuttaessa.

Piippu on liian lyhyt ja lipaskapasiteetti mitätön.

Kyseessä on palvelusase ja jos et siihen käyttöön sitä osta, niin suosittelisin kääntymään Hecklerin suuntaan.

Samaan hintaan tosin saa STIn ja Sphinxin...

Lue lisää

Jeps. Molemmilla voi ysinä vetää SRA:ta. Practicalissa "saattaa" jo kaliiperit sun muut vaikuttaa "hiukan" esim. luokan valintaan.

Montakos laukausta siantuntija k0rh0nen on ampunut kilpailussa/muutoin

STI:illä? (9mm/.40S&WW/45ACP)
Sphinxillä? (9mm/.40S&W)
Sig Sauerilla? (226/228)

Miksi muuten kukaan SRA:n tai Practicalin huippumies ei ammu Hecklerin pistoolilla?

Ja minkä Heckerin mallin hintaan viittaat, kun kerrot samalla rahalla saatavan esim. Sphinxin?

Montako kisasijoitusta k0rh0sella on SRA:ssa/Practicalissa kun tuntuu tuota tietoa riittävän?

STI vs. Sig 226 kirjoitti:

Jeps. Molemmilla voi ysinä vetää SRA:ta. Practicalissa "saattaa" jo kaliiperit sun muut vaikuttaa "hiukan" esim. luokan valintaan.

Montakos laukausta siantuntija k0rh0nen on ampunut kilpailussa/muutoin

STI:illä? (9mm/.40S&WW/45ACP)
Sphinxillä? (9mm/.40S&W)
Sig Sauerilla? (226/228)

Miksi muuten kukaan SRA:n tai Practicalin huippumies ei ammu Hecklerin pistoolilla?

Ja minkä Heckerin mallin hintaan viittaat, kun kerrot samalla rahalla saatavan esim. Sphinxin?

Montako kisasijoitusta k0rh0sella on SRA:ssa/Practicalissa kun tuntuu tuota tietoa riittävän?

Lue lisää

Väittäisin, että Practicalin standardissa (.40S&W) on kolme merkkiä kirkkaasti ylitse muiden: STI, CZ ja Tanfoglio.

Väittäisin myös, että practicalin productionissa ja SRA:ssa (9 mm aseet) on kaksi merkkiä ylitse muiden: CZ ja Glock.

Väittäisin myös, että Hecklerin pistooli voisi löytyä lähinnä SRA:n oman kylän hiekkakuoppa-ampujan kourasta. Eipä juuri keneltäkään muulta.

Expertin hinnalla (joka on ainoa edes harkinnan arvoinenkaan H&K) saa jo niin paljon paremman aseen sekä practicaliin että SRA:han. Esimerkiksi CZ:n. STI:itä sen hinnalla ei saa lähimainkaan Sphinxistä nyt puhumattakaan.

Síg Sauerin teräsrunkoisia 226-aseita sen sijaan on näkynyt jonkin verran esim. practicalissa. Usein ulkomaalaisilla kilpailijoilla.

tavanmiesten pistoolit kirjoitti:

Väittäisin, että Practicalin standardissa (.40S&W) on kolme merkkiä kirkkaasti ylitse muiden: STI, CZ ja Tanfoglio.

Väittäisin myös, että practicalin productionissa ja SRA:ssa (9 mm aseet) on kaksi merkkiä ylitse muiden: CZ ja Glock.

Väittäisin myös, että Hecklerin pistooli voisi löytyä lähinnä SRA:n oman kylän hiekkakuoppa-ampujan kourasta. Eipä juuri keneltäkään muulta.

Expertin hinnalla (joka on ainoa edes harkinnan arvoinenkaan H&K) saa jo niin paljon paremman aseen sekä practicaliin että SRA:han. Esimerkiksi CZ:n. STI:itä sen hinnalla ei saa lähimainkaan Sphinxistä nyt puhumattakaan.

Síg Sauerin teräsrunkoisia 226-aseita sen sijaan on näkynyt jonkin verran esim. practicalissa. Usein ulkomaalaisilla kilpailijoilla.

Lue lisää

Herran kilpaura rajoittuu peruskoulun urheilupäivän juoksukilpailuihin. Menestys niissä ei ollut päätä huimaava. Mihinkään ammuntakisoihin hän ei ole osallistunut. Vuosangan tuomarikurssin jälkeen voi ampujavirtuoosin äiti kehua naapurin akoille että poikaa voi tituleerata sitten tuomariksi.
Myös foorumi tullee pääsemään osalliseksi tulevan tuomarin juridisista ohjeista ja neuvoista.

liikunnanopettaja kirjoitti:

Herran kilpaura rajoittuu peruskoulun urheilupäivän juoksukilpailuihin. Menestys niissä ei ollut päätä huimaava. Mihinkään ammuntakisoihin hän ei ole osallistunut. Vuosangan tuomarikurssin jälkeen voi ampujavirtuoosin äiti kehua naapurin akoille että poikaa voi tituleerata sitten tuomariksi.
Myös foorumi tullee pääsemään osalliseksi tulevan tuomarin juridisista ohjeista ja neuvoista.

Lue lisää

Hakeuduin SRAn pariin siksi, koska kuulin lajin harrastajien olevan asiallista sakkia, eikä tuommoisia turhantärkeitä paskahousuja.

No mahtuuhan sitä aina joukkoon muutama asennevammainenkin, mutta minkäs teet?

tavanmiesten pistoolit kirjoitti:

Väittäisin, että Practicalin standardissa (.40S&W) on kolme merkkiä kirkkaasti ylitse muiden: STI, CZ ja Tanfoglio.

Väittäisin myös, että practicalin productionissa ja SRA:ssa (9 mm aseet) on kaksi merkkiä ylitse muiden: CZ ja Glock.

Väittäisin myös, että Hecklerin pistooli voisi löytyä lähinnä SRA:n oman kylän hiekkakuoppa-ampujan kourasta. Eipä juuri keneltäkään muulta.

Expertin hinnalla (joka on ainoa edes harkinnan arvoinenkaan H&K) saa jo niin paljon paremman aseen sekä practicaliin että SRA:han. Esimerkiksi CZ:n. STI:itä sen hinnalla ei saa lähimainkaan Sphinxistä nyt puhumattakaan.

Síg Sauerin teräsrunkoisia 226-aseita sen sijaan on näkynyt jonkin verran esim. practicalissa. Usein ulkomaalaisilla kilpailijoilla.

Lue lisää

olet muuten oikeassa varsinkin tuo cz

on myyty loppuun

k0rh0nen kirjoitti:

Ainut hyvä puoli tuossa vehkeessä lienee, että hallintalaitteet löytyvät helposti yhdellä kädellä ammuttaessa.

Piippu on liian lyhyt ja lipaskapasiteetti mitätön.

Kyseessä on palvelusase ja jos et siihen käyttöön sitä osta, niin suosittelisin kääntymään Hecklerin suuntaan.

Samaan hintaan tosin saa STIn ja Sphinxin...

Lue lisää

Sitä 226 käyttää monen maan poliisin erikoisosastot , oon kokeillut kaverin siggiä ei ole mikään helppo ase. Mutta neuvonnalla ja harjoittelun kautta varmaan onnistuu. Hollywoodin jutuissa sankari osuu tällä pistoolilla aina ?

Tuo viimeinen alkaa näyttää jo lupaavalta. Tuo "alkaen" hinta hieman epäilyttää. Eikös nuilla tahdo yleensä olla hieman roimemmin hintaa?

Tai siis no - 1911/2011 aseita on joka lähtöön. Myös viranomais ja "taktisia" malleja.

Ja laatu on ihan toista kuin peruspislarissa.

Taulunpuhkontaan esim. 9 mm STI edge tms. on aika huippu valinta.

Tuo on vähän ontuva perustelu. Ensinnäkin viranomais hankinnoissa merkitsee aikas paljon raha ja Glock on "halpa". Toiseksi ko. asetta ollaan nyt jostain syystä vaihtamassa...

Ja jos aikoo kilpaa ampua niin kannattaa varmaankin hankkia jokin CZ:t sukuinen niin sitten voi ostaa myöhemmin täysiverisen kilpa-aseen, joka on jo "tuttu". Glockista yms. muovirunkoisista ei kilpailukykyistä kisa-asetta löyty.

Pelimies ostaa suoraan STI:n. Sillä maksaako ase 500 vai 2000 on loppupeleissä aika vähän merkitystä. Ero tuntuu aluksi suurelta, mutta kun ensin ostaa 500:n aseen muutaman vuoden päästä 2000:n aseen ja välissä on harjoitellut sen verran kuin pitäisi kilpa-ammuntaa varten niin 1500 aseiden hinnan välillä on pieni raha.

Kertaaja kirjoitti:

Tuo on vähän ontuva perustelu. Ensinnäkin viranomais hankinnoissa merkitsee aikas paljon raha ja Glock on "halpa". Toiseksi ko. asetta ollaan nyt jostain syystä vaihtamassa...

Ja jos aikoo kilpaa ampua niin kannattaa varmaankin hankkia jokin CZ:t sukuinen niin sitten voi ostaa myöhemmin täysiverisen kilpa-aseen, joka on jo "tuttu". Glockista yms. muovirunkoisista ei kilpailukykyistä kisa-asetta löyty.

Pelimies ostaa suoraan STI:n. Sillä maksaako ase 500 vai 2000 on loppupeleissä aika vähän merkitystä. Ero tuntuu aluksi suurelta, mutta kun ensin ostaa 500:n aseen muutaman vuoden päästä 2000:n aseen ja välissä on harjoitellut sen verran kuin pitäisi kilpa-ammuntaa varten niin 1500 aseiden hinnan välillä on pieni raha.

Lue lisää

Joo... Eihän sitä voi kunnon perusteluna pitää. Heitinkin sen lähinnä läppänä. ;-) Pitäisihän se jo näkyä sen kolmannen viranomaisorganisaation pistoolivalinnoista. FN:lle ollaan etsitty seuraajaa jo kymmenkunta vuotta. Päätettiin sitten "tekohengittää" sitä SAKOlta tilatuilla piipuilla... Kummallisesti Glock kelpaa länsinaapurin puolustusvoimille ja myös Itävallan puolustusvoimille. Sen tiedän, että poliisi etsii sille seuraajaa. Karhuryhmähän on käyttänyt H&K USP:tä jo pidemmän aikaa. Mutta joku pitää Glockia halpana, toinen keskihintaisena ja kolmas kalliina. Halpahan se Glock on verrattuna esim STI Edgeen. Mutta kallis verratuna taas Norincoon. ;-) Sehän on jokaisen henkilökohtainen asia miten paljon sijoittaa henkilökohtaiseen aseistukseensa. Omaan Arska-projektiin on uponnut varmaan jo yli 3,5K €, eikä loppua näytä tulevan... XD Onneksi M92:n on jo kuosissaan. ;) Olet oikeassa siinä kun kerrot muovirunkoisten palveluspistoolien olevan altavastaajan asemassa kisoissa. Kannattaa siis sijoittaa puhdasveriseen kisa-aseeseen varusteineen.

nallimikko kirjoitti:

Joo... Eihän sitä voi kunnon perusteluna pitää. Heitinkin sen lähinnä läppänä. ;-) Pitäisihän se jo näkyä sen kolmannen viranomaisorganisaation pistoolivalinnoista. FN:lle ollaan etsitty seuraajaa jo kymmenkunta vuotta. Päätettiin sitten "tekohengittää" sitä SAKOlta tilatuilla piipuilla... Kummallisesti Glock kelpaa länsinaapurin puolustusvoimille ja myös Itävallan puolustusvoimille. Sen tiedän, että poliisi etsii sille seuraajaa. Karhuryhmähän on käyttänyt H&K USP:tä jo pidemmän aikaa. Mutta joku pitää Glockia halpana, toinen keskihintaisena ja kolmas kalliina. Halpahan se Glock on verrattuna esim STI Edgeen. Mutta kallis verratuna taas Norincoon. ;-) Sehän on jokaisen henkilökohtainen asia miten paljon sijoittaa henkilökohtaiseen aseistukseensa. Omaan Arska-projektiin on uponnut varmaan jo yli 3,5K €, eikä loppua näytä tulevan... XD Onneksi M92:n on jo kuosissaan. ;) Olet oikeassa siinä kun kerrot muovirunkoisten palveluspistoolien olevan altavastaajan asemassa kisoissa. Kannattaa siis sijoittaa puhdasveriseen kisa-aseeseen varusteineen.

Lue lisää

Glockista(17) jäi minulle ensimmäisen(ja viimeisen) kokeilun jälkeen paskan maku suuhun. Ei mitään kehuttavaa.

Joskus oli myynnissä vissiin pidempipiippuinen L-malli(tai jotain), jota toki olisi mukava kokeilla. Varsinkin, jos piipun alle on asennettu vähän lisää painoa.

Toki jos tulisi liikekannallepano, niin mieluiten eto vehkeen mukaani ottaisin kuin minkään muun. Ominaisuudet kun ovat suossa uivan mosurin käyttötarpeiden puolella. Esimerkkinä se, että jos panokset loppuvat, niin ainahan sillä voi heittää vihollista pelkäämättä että se hajoaa:)