Katsoin sattumalta 45 minuuttia ja Suomen metsätaloutta koskeva pätkä oli täyttä p**kaa. En nyt jaksa alkaa erittelemään sen tarkemmin kaikkia epäkohtia ohjelmasta, mutta huvittavaa oli, että puolueettomana pitämäni ohjelma oli leikannut "vastapuolen" lauseet niin, että ne sopivat ohjelmaan. Tai siltä se ainakin kuulosti.
Huvittavinta oli, että ohjelmassa annettiin se kuva, että metsänomistajat pakotetaan avohakkaamaan metsänsä. En ole sellaista ihmettä vielä nähnyt, että oikein aseella uhaten pakotetaan. Kummasti on raha metsänomistajille kelvannut tähän asti.
Ja vaihtoehtoista metsänhoitoa, jos sitä voi siksi kutsua, on kyllä tarjolla. Ilmeisesti suurin osa metsänomistajista on niin perin tyhmää tai saamatonta sakkia, että tekevät niin kuin muutkin, kun eivät osaa/viitsi/ymmärrä ottaa asioista selvää. Muita on turha syytellä, jos paskoo housuihinsa.
Ja tämän palstan lukijakuntaa useasti seuranneena tiedän, että taas koira älähtää, kun kalikka kajahtaa ja saan uskomattoman vihaisia vastauksia, mutta onneksi tässä maassa jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Huvittavinta oli, että ohjelmassa annettiin se kuva, että metsänomistajat pakotetaan avohakkaamaan metsänsä. En ole sellaista ihmettä vielä nähnyt, että oikein aseella uhaten pakotetaan. Kummasti on raha metsänomistajille kelvannut tähän asti.
Ja vaihtoehtoista metsänhoitoa, jos sitä voi siksi kutsua, on kyllä tarjolla. Ilmeisesti suurin osa metsänomistajista on niin perin tyhmää tai saamatonta sakkia, että tekevät niin kuin muutkin, kun eivät osaa/viitsi/ymmärrä ottaa asioista selvää. Muita on turha syytellä, jos paskoo housuihinsa.
Ja tämän palstan lukijakuntaa useasti seuranneena tiedän, että taas koira älähtää, kun kalikka kajahtaa ja saan uskomattoman vihaisia vastauksia, mutta onneksi tässä maassa jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ähtämättä kyllä se oli suurelta osin täyttä asiaa..Nyt olis metsäkeskusmafian alasajon aika.
Näillä nykyorganisaatioilla on metsässä vallinnut aivan viime aikoihin saakka ns."taivaallinen" valta.
Kaikki sanottu ja tehty on ollut ainoa oikea vaihtoehto.Maanomistajan mielipiteillä pitkänkään kokemuksen toimilla ei mitään arvoa.
Tämän ymmärtää koska lainmukainen toimivalta on ollut neuvontajärjestöillä,vastuusta ei lakia ole,se on jäänyt maanomistajalle.
Aivan viime vuosina on tulevaisuutta alettu "pehmentämään" alkamalla pienessä määrin hyväksyä myös "oppimattoman" isännän ääntä.
Metsä on pitkän aikavälin temmellyskenttä,luonto on vointinsa mukaan pyrkinyt korjaamaan niin ammattilaisten kuin amatöörienkin virheet ja ihan ilmaiseksi.
Eihän Suomessa ole mikään pakko hoitaa metsäänsä, ei ole pakko myydä puuta, ei ole pakko asioida firman, mhy tai jonkun muun kanssa. Mitä te ruikutatte mafiasta. Jos metsän jätät hoitamatta ei ole pelkoa, että kukaan asiasta tulee uhkailemaan. Voithan jättää talosi katonkin korjaamatta- sepä on oma asiasi. Oikeastaan ihan hyvä tämä metsäteollisuuden valuminen ulos maasta . Loppuupahan spekulointi puun myymisesta tai metsän hoidosta. Ympäristökeskus on sen jälkeen ainoa, joka tarjoaa rahaa metsästä, jos sopiva erityinen elinympäristö löytyy tai liituri liihottaa.
Kuvien perusteellahan metsää oli "harsittu" voimakkaasti, eli se oli varmasti vajaatuottoista. Vaikeahan sen äijän voittaa kun sehän oli ihan selvästi metsälakia vastoin hoidettu.