Metsäpeura tuhoutumassa

Kyllä peurat on lisääntyneet aivan liikaa ja ihan hullun hommaa kun metsästäjät ruokkii peuroja sitten valitetaan peurakannasta. Voi pyhä tyhmyys.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä peurat on lisääntyneet aivan liikaa ja ihan hullun hommaa kun metsästäjät ruokkii peuroja sitten valitetaan peurakannasta. Voi pyhä tyhmyys.

Nyt oli kyse METSÄPEURASTA. Ei valkohännistä, joitahin varmaan sekoitat.

Lopetettiin Kainuussa, kun romahdus huomattiin. Ei apua asiaan. Suomenselällä on metsästetty tähän asti mutta laskentatulos tarkoittanee rajua vähennystä lupiiin. Ainakin vasa- ja vaadinluvat uskoisin jäävän pois.
Lieksan jo hävinnyttä laumaa ja Ähtärin esiintymää ei ole koskaan metsästetty.

laikaman kirjoitti:

Lopetettiin Kainuussa, kun romahdus huomattiin. Ei apua asiaan. Suomenselällä on metsästetty tähän asti mutta laskentatulos tarkoittanee rajua vähennystä lupiiin. Ainakin vasa- ja vaadinluvat uskoisin jäävän pois.
Lieksan jo hävinnyttä laumaa ja Ähtärin esiintymää ei ole koskaan metsästetty.

Lue lisää

Jos metsästetään yli 100 peuraa vuodessa mitä se tekee viidessä vuodessa????!

Sitten te ihmettelette minne on hävinnyt ne 300 peuraa. Nythän kanta on arvioitu olevan 1300-1500.

Älkää metsästäkö niitä peuroja ni sillä saadaan jo 500 peuraa lisää 5 vuodessa.
(Myös salametsästystä harrastetaan enemmän, kun harrastetaan laillista metsästystä)

laskea ?? kirjoitti:

Jos metsästetään yli 100 peuraa vuodessa mitä se tekee viidessä vuodessa????!

Sitten te ihmettelette minne on hävinnyt ne 300 peuraa. Nythän kanta on arvioitu olevan 1300-1500.

Älkää metsästäkö niitä peuroja ni sillä saadaan jo 500 peuraa lisää 5 vuodessa.
(Myös salametsästystä harrastetaan enemmän, kun harrastetaan laillista metsästystä)

Lue lisää

Pitää myös huomioida tuotto. 1000 peuraa tehnee 300-400 vasaa vuodessa.
Peurat laskettiin, Suomenselällä on reilu tuhat ja Kainuussa alle 900.
Kainuussa ei ole metsästetty ja 2001 oli siellä 1700 peuraa. Vasatuotto huomioiden suden p:een on mennyt 600-700 pahimpina vuosina.

laikaman kirjoitti:

Pitää myös huomioida tuotto. 1000 peuraa tehnee 300-400 vasaa vuodessa.
Peurat laskettiin, Suomenselällä on reilu tuhat ja Kainuussa alle 900.
Kainuussa ei ole metsästetty ja 2001 oli siellä 1700 peuraa. Vasatuotto huomioiden suden p:een on mennyt 600-700 pahimpina vuosina.

Lue lisää

En jaksanut näin aamusta kaivella tuota linkkiä, mutta vasatuoton vaihtelut oli 1000 aikuista kohti parhaimmillaan 600 ja heikoimmillaan 200. Heikoin tuotto oli nimenomaan vahvimmilla susialueilla eli kyllä siinä selvä korrelaatio on. Toki niitä peuroja syö muutkin pedot kuin susi. Loistautien merkityksestä ei ollut tutkittua tietoa, mutta nekin jonkun verran verottaa.

Yritys pitää suden ja peuran kantoja elinvoimaisena samoilla alueilla vaikuttaa kummiskin aika hölmöltä.

metästelijä kirjoitti:

En jaksanut näin aamusta kaivella tuota linkkiä, mutta vasatuoton vaihtelut oli 1000 aikuista kohti parhaimmillaan 600 ja heikoimmillaan 200. Heikoin tuotto oli nimenomaan vahvimmilla susialueilla eli kyllä siinä selvä korrelaatio on. Toki niitä peuroja syö muutkin pedot kuin susi. Loistautien merkityksestä ei ollut tutkittua tietoa, mutta nekin jonkun verran verottaa.

Yritys pitää suden ja peuran kantoja elinvoimaisena samoilla alueilla vaikuttaa kummiskin aika hölmöltä.

Lue lisää

Tuli ensin Pohjois-Karjalaan ja Lieksan peuralaumasta ovat viimeinen havainto vuodelta 2003. Sitten susi lisääntyi Kainuussa ja peurakanta alkoi romahtaa 2001 vuoden jälkeen. Suomenselälle sudet tulivat viitisen vuotta sitten. 2003 saakka tämä esiintymä oli lisääntynyt lähes 20 prossan vauhtia vuosittain. 2003 laskettiin 1036 peuraa ja nyt 2008 noin tuhat. Jotain on tapahtunut 2003-2008 aikana, ilmeisesti kanta on kääntynyt laskuun Kainuun malliin. Ähtärin tienoon laumassa oli myös jo muutama kymmenen yksilöä. 2005 laskennassa löydetiin 8. Ja yhteistä kuihtuville peurakannoille on lähes täydellinen vasahävikki ensimmäisen kesän aikana.
Kyllähän asia selvä on, kaikkia em. tapahtumia yhdistävä muutos on suden lisääntyminen.

laikaman kirjoitti:

Tuli ensin Pohjois-Karjalaan ja Lieksan peuralaumasta ovat viimeinen havainto vuodelta 2003. Sitten susi lisääntyi Kainuussa ja peurakanta alkoi romahtaa 2001 vuoden jälkeen. Suomenselälle sudet tulivat viitisen vuotta sitten. 2003 saakka tämä esiintymä oli lisääntynyt lähes 20 prossan vauhtia vuosittain. 2003 laskettiin 1036 peuraa ja nyt 2008 noin tuhat. Jotain on tapahtunut 2003-2008 aikana, ilmeisesti kanta on kääntynyt laskuun Kainuun malliin. Ähtärin tienoon laumassa oli myös jo muutama kymmenen yksilöä. 2005 laskennassa löydetiin 8. Ja yhteistä kuihtuville peurakannoille on lähes täydellinen vasahävikki ensimmäisen kesän aikana.
Kyllähän asia selvä on, kaikkia em. tapahtumia yhdistävä muutos on suden lisääntyminen.

Lue lisää

Metsästäjälehdessä lukee: Ainoastaan sutta ei voi syyttää peurakannan taantumasta. Loisten vaikutusta peurakantoihin vasta tutkitaan. Kainuussa Setaria tundra loista esiintyy huomattavasti enemmän kuin suomenselän peuroissa. Eli turha sinun on yksistään sutta syyttää.

mutta... kirjoitti:

Metsästäjälehdessä lukee: Ainoastaan sutta ei voi syyttää peurakannan taantumasta. Loisten vaikutusta peurakantoihin vasta tutkitaan. Kainuussa Setaria tundra loista esiintyy huomattavasti enemmän kuin suomenselän peuroissa. Eli turha sinun on yksistään sutta syyttää.

Lue lisää

Tundraloista on ollut Suomenselällä ja Kainuussa koko ajan. Muutama vuosi sitten esiintymisessä ei olut oleellista eroa, Kainuussa kyllä enenmpi. Peurojen alamäki vain sattuu samaan aikaan, kun sudet lisääntyivät. Suomenselän laskennan tulos ei ollut tiedossa viimeisesssä Metsästäjälehdessä.

laikaman kirjoitti:

Tundraloista on ollut Suomenselällä ja Kainuussa koko ajan. Muutama vuosi sitten esiintymisessä ei olut oleellista eroa, Kainuussa kyllä enenmpi. Peurojen alamäki vain sattuu samaan aikaan, kun sudet lisääntyivät. Suomenselän laskennan tulos ei ollut tiedossa viimeisesssä Metsästäjälehdessä.

Lue lisää

Sanotaanko siellä että yksistään sudet on syyllisiä peurojen taantumaan mitä koko ajan jankutat!

metsästäjälehti kirjoitti:

Sanotaanko siellä että yksistään sudet on syyllisiä peurojen taantumaan mitä koko ajan jankutat!

Luin tuon artikkelin metsästäjästä ja muualtakin olen lukenut vastaavaa juttua. Kukaan tuskin väittää että susi yksistään on syyllinen peuran vähenemiseen . Vahva vaikutus susilla kuitenkin paikallisesti on joillain alueilla.

Mitään petovihaa lietsomatta, hölmöläisten hommaa on kuitenkin yrittää suojella noita kahta samoilla alueilla.

Metsästyskään ei ole syypää taantumaan. Siellä missä niitä on vuosia metsästetty, kanta on ollut noususuunnassa ainakin ennen tätä viimeistä laskentaa josta en tiedä tuloksia. Koko maassa taidettiin kaataa n. 160 peuraa viimeisimpänä kautena.

niitä ei nyt metästäjät kuule metsästele koska he tietävät lajin olevan tällä hetkellä haavoittuva, koska sudet ovat tappaneet niitä. ne eivät myöskään pääse lisääntymään, koska kun vasat syntyvät, niin silloin ovat sudet valppaina, ja vasat ovat helppoa saalista. näin kanta pienenee: peurojen lisääntyminen on yhtä tyhjän kanssa kun sudet syövät kaikki vasat. ja kun susia on nyt niin paljon, niin ne syövät täysikasvuisetkin. susi on syy peurojen häviämiseen.
toivon sydämeni pohjasta, että laji säilyisi.

laikaman kirjoitti:

Pitää myös huomioida tuotto. 1000 peuraa tehnee 300-400 vasaa vuodessa.
Peurat laskettiin, Suomenselällä on reilu tuhat ja Kainuussa alle 900.
Kainuussa ei ole metsästetty ja 2001 oli siellä 1700 peuraa. Vasatuotto huomioiden suden p:een on mennyt 600-700 pahimpina vuosina.

Lue lisää

jäljille, jos tarkastelet paljonko susia on millonkin kainuussa liikkunut -> ei vastaa hävikkiä.

Lisäksi, siltikin olen sitä mieltä, että pedot syövät peuroja elääkseen. Kannattaa myös miettiä paljonko susi niitä vie. Syytätte sitä kovasti, vaikka kainuussa vasojen/peurojen kunto on huono ja muitakin petoja on.

murhaajia kirjoitti:

niitä ei nyt metästäjät kuule metsästele koska he tietävät lajin olevan tällä hetkellä haavoittuva, koska sudet ovat tappaneet niitä. ne eivät myöskään pääse lisääntymään, koska kun vasat syntyvät, niin silloin ovat sudet valppaina, ja vasat ovat helppoa saalista. näin kanta pienenee: peurojen lisääntyminen on yhtä tyhjän kanssa kun sudet syövät kaikki vasat. ja kun susia on nyt niin paljon, niin ne syövät täysikasvuisetkin. susi on syy peurojen häviämiseen.
toivon sydämeni pohjasta, että laji säilyisi.

Lue lisää

vasat syntyvät, niin silloin ovat sudet valppaina, ja vasat ovat helppoa saalista. näin kanta pienenee:

Suden pääasiallinen ravinto on hirvi, vaikka peura olisi paljon helpompi saalis. Mietippä sitä ja opi.

peurojen lisääntyminen on yhtä tyhjän kanssa kun sudet syövät kaikki vasat.

Peurojen kanta on taas lähtenyt noussun, vaikka metsästäjät verottivatkin kantaa toistasataa. Alle viidessä vuodessa peuroja olisi ilman metsästystä yli 500 -> enemmän.

ja kun susia on nyt niin paljon,

Ei ole. Paitsi houreissa niitä juoksee kaikki pihat täynnä ja vaanii joka nurkan takana. Jos Suomessa asuisi 200 ihmistä, niin harvoinpa lajituttujasi tapaisit.

susi on syy peurojen häviämiseen.

Ei ole. Mitään materiaaliahan sinulle ei ole näyttää, pelkkää rakkikoiran vinkumista.

toivon sydämeni pohjasta, että laji säilyisi.

Vihdoinkin heräsit, kyllä minäkin toivon näin. Susi on metsiemme uljas eläin. Toivottavasti laji säilyy elinvoimaisena.

laikaman kirjoitti:

Tuli ensin Pohjois-Karjalaan ja Lieksan peuralaumasta ovat viimeinen havainto vuodelta 2003. Sitten susi lisääntyi Kainuussa ja peurakanta alkoi romahtaa 2001 vuoden jälkeen. Suomenselälle sudet tulivat viitisen vuotta sitten. 2003 saakka tämä esiintymä oli lisääntynyt lähes 20 prossan vauhtia vuosittain. 2003 laskettiin 1036 peuraa ja nyt 2008 noin tuhat. Jotain on tapahtunut 2003-2008 aikana, ilmeisesti kanta on kääntynyt laskuun Kainuun malliin. Ähtärin tienoon laumassa oli myös jo muutama kymmenen yksilöä. 2005 laskennassa löydetiin 8. Ja yhteistä kuihtuville peurakannoille on lähes täydellinen vasahävikki ensimmäisen kesän aikana.
Kyllähän asia selvä on, kaikkia em. tapahtumia yhdistävä muutos on suden lisääntyminen.

Lue lisää

Ne muuttivat Nurmes - Valtimo - Sotkamo linjalle. Kyllä lauma on edelleen elossa, pienempänä tosin. Liekö susilla vai salametsästäjillä siihen osuutta. Peuranraatoja ei ole löytynyt. Ilmeisesti tapetut on kuljetettu autolla pois. Alueen vaihdossa lienee kyse normaalista metsäpeurojen vaelluksesta uusille laidunmaille.

ole.. kirjoitti:

vasat syntyvät, niin silloin ovat sudet valppaina, ja vasat ovat helppoa saalista. näin kanta pienenee:

Suden pääasiallinen ravinto on hirvi, vaikka peura olisi paljon helpompi saalis. Mietippä sitä ja opi.

peurojen lisääntyminen on yhtä tyhjän kanssa kun sudet syövät kaikki vasat.

Peurojen kanta on taas lähtenyt noussun, vaikka metsästäjät verottivatkin kantaa toistasataa. Alle viidessä vuodessa peuroja olisi ilman metsästystä yli 500 -> enemmän.

ja kun susia on nyt niin paljon,

Ei ole. Paitsi houreissa niitä juoksee kaikki pihat täynnä ja vaanii joka nurkan takana. Jos Suomessa asuisi 200 ihmistä, niin harvoinpa lajituttujasi tapaisit.

susi on syy peurojen häviämiseen.

Ei ole. Mitään materiaaliahan sinulle ei ole näyttää, pelkkää rakkikoiran vinkumista.

toivon sydämeni pohjasta, että laji säilyisi.

Vihdoinkin heräsit, kyllä minäkin toivon näin. Susi on metsiemme uljas eläin. Toivottavasti laji säilyy elinvoimaisena.

Lue lisää

Änkyttää jotain. Sinulla ei oo minkäänlaista käsitystä siitä, että susilauma ei jätä peuroja hetkeksikään rauhaan,- koska susilaumat tietävät hyvin, millä alueilla peuroja pyörii, niin siitä syystä peurakannat ovat alkaneet vähentyä, ja vasatuotto on nollilla.

Susille on erittäin helppoa ajaa vasat näännyksiin ja repiä ne elävältä riekaleiksi.

Sinä et käsitä susien tehokkuutta, kun ne laumalla pääsevät jonkun eläimen hajusta perille.

Ja etkö oo yhtään alkanut epäillä, että sinulla on jotain vinksahtanut, ja pahasti, kun oot menettänyt suhteellisuuden tajusi, ja ihannoit jostain täysin mielettömästä syystä susia.

PITÄÄ VAIN kirjoitti:

Änkyttää jotain. Sinulla ei oo minkäänlaista käsitystä siitä, että susilauma ei jätä peuroja hetkeksikään rauhaan,- koska susilaumat tietävät hyvin, millä alueilla peuroja pyörii, niin siitä syystä peurakannat ovat alkaneet vähentyä, ja vasatuotto on nollilla.

Susille on erittäin helppoa ajaa vasat näännyksiin ja repiä ne elävältä riekaleiksi.

Sinä et käsitä susien tehokkuutta, kun ne laumalla pääsevät jonkun eläimen hajusta perille.

Ja etkö oo yhtään alkanut epäillä, että sinulla on jotain vinksahtanut, ja pahasti, kun oot menettänyt suhteellisuuden tajusi, ja ihannoit jostain täysin mielettömästä syystä susia.

Lue lisää

Sinulla ei oo minkäänlaista käsitystä siitä, että susilauma ei jätä peuroja hetkeksikään rauhaan

On.


siitä syystä peurakannat ovat alkaneet vähentyä, ja vasatuotto on nollilla.

Ei.


Susille on erittäin helppoa ajaa vasat näännyksiin ja repiä ne elävältä riekaleiksi.

Heh. Meinaatko, että ne peurat tekee sit eutanasian. Repiä elävältä.. heh, mikäs eläin tappaa katseellaan??


Sinä et käsitä susien tehokkuutta, kun ne laumalla pääsevät jonkun eläimen hajusta perille.

Susi on uljas saalistaja, oikeat metsästäjät ihailivat suden metsästystaitoja. Eivät itkeneet, että kun eivät itse osaa. Kyllä.


että sinulla on jotain vinksahtanut, ja pahasti, kun oot menettänyt suhteellisuuden tajusi

Kyllä susipelkääjät ovat menettäneet suhteellisuudentajunsa.
..200 sutta, voi pyhä jysäys.. Suomen kokoisessa maassa. Espanjassakin on 10 kertaa enemmän susia.
Kellähän se suhteellisuudentaju on kateissa.


ihannoit jostain täysin mielettömästä syystä susia.

Kyllä. Susi on hieno eläin, eikä siinä ole mitään pelättävää. Ainoastaan luonnosta vieraantunut ihminen voi pitää sutta uhkana.
Paljon suurempia uhkia on olemassa kymmeniä, ellei satoja. Jos omaisi vähäsenkin suhteellisuuden tajua, niin tajuaisi, että ennemmin meteoriitti iskee päähän, kuin susi.

Änk kirjoitti:

Sinulla ei oo minkäänlaista käsitystä siitä, että susilauma ei jätä peuroja hetkeksikään rauhaan

On.


siitä syystä peurakannat ovat alkaneet vähentyä, ja vasatuotto on nollilla.

Ei.


Susille on erittäin helppoa ajaa vasat näännyksiin ja repiä ne elävältä riekaleiksi.

Heh. Meinaatko, että ne peurat tekee sit eutanasian. Repiä elävältä.. heh, mikäs eläin tappaa katseellaan??


Sinä et käsitä susien tehokkuutta, kun ne laumalla pääsevät jonkun eläimen hajusta perille.

Susi on uljas saalistaja, oikeat metsästäjät ihailivat suden metsästystaitoja. Eivät itkeneet, että kun eivät itse osaa. Kyllä.


että sinulla on jotain vinksahtanut, ja pahasti, kun oot menettänyt suhteellisuuden tajusi

Kyllä susipelkääjät ovat menettäneet suhteellisuudentajunsa.
..200 sutta, voi pyhä jysäys.. Suomen kokoisessa maassa. Espanjassakin on 10 kertaa enemmän susia.
Kellähän se suhteellisuudentaju on kateissa.


ihannoit jostain täysin mielettömästä syystä susia.

Kyllä. Susi on hieno eläin, eikä siinä ole mitään pelättävää. Ainoastaan luonnosta vieraantunut ihminen voi pitää sutta uhkana.
Paljon suurempia uhkia on olemassa kymmeniä, ellei satoja. Jos omaisi vähäsenkin suhteellisuuden tajua, niin tajuaisi, että ennemmin meteoriitti iskee päähän, kuin susi.

Lue lisää

Vai on ne peurojen vasat lisääntyneet susien lisääntyessä. Sinulla sitä onkin tuota mutjauttelun taitoa, vaikka muille jakaa.

Etkö ymmärrä, mitä elävältä repiminen tarkoittaa?-Se tarkoittaa sitä, että sudet aloittavat saaliinsa syömisen, ennekun saavat siltä hengen pois.-Menikö perille.

Vai uljas saalistaja, voiko köyhempää mielipidettä ollakaan. Kyllä olisi paljon uljaampaa, jos susilauma jättäisi vasat rauhaan ja söisivät vain vanhuuttaan kaatuneita eläimiä. Mutta eihän semmoinen sinusta mitään uljasta oo, koska nautit vissiin eläinten tuskan kiljunnasta , kun raivotautiset pedot repivät niitä pala palalta.

Ja tuo, että vertaat suomea jo espanjaan, on ällistyttävän typerää ja osoittaa oikein viimesen päälle täysin järkensä menettäneen piruilukykyä, eikä mitään älyä.

Sillä mitä helevettiä meidän pitäisi ottaa mallia jostain espanjasta? Jos et osaa itse tehdä mitään, toisista mallia ottamatta, niin älä tee yhtään mitään, sillä sinä oot pahasti toisten vedätettävissä, ja joudut pääsemättömiin vaikeuksiin sillä tiellä.

Ajattelehan tarkemmin. Ensin otat mallia jostain, ja kohta taas toisesta paikasta, ja sitä rataa, ja ne yksikään ei passaa käytännössä tänne, vaan kaikki menee TÄYSIN sekaisin.

Etkö näe esimerkkejä siitä jo?

metästelijä kirjoitti:

Luin tuon artikkelin metsästäjästä ja muualtakin olen lukenut vastaavaa juttua. Kukaan tuskin väittää että susi yksistään on syyllinen peuran vähenemiseen . Vahva vaikutus susilla kuitenkin paikallisesti on joillain alueilla.

Mitään petovihaa lietsomatta, hölmöläisten hommaa on kuitenkin yrittää suojella noita kahta samoilla alueilla.

Metsästyskään ei ole syypää taantumaan. Siellä missä niitä on vuosia metsästetty, kanta on ollut noususuunnassa ainakin ennen tätä viimeistä laskentaa josta en tiedä tuloksia. Koko maassa taidettiin kaataa n. 160 peuraa viimeisimpänä kautena.

Lue lisää

Suden kaatamat haaskat ovat ravintoa ahmoille ja haaskalinnuille, joiden määrä täten lisääntyy. Positiivinen vaikutus koko uhanalaiseen eläin- ja lintukantaan.

Keuruun-Multian ja Parkanon suunnan sudet hoitavat Ähtärin istukkaat ja Suomenselän kesälaitumilla on useampi susilauma nykyään.

Mitä helevettiä sinä tottero siellä vänkäät.

Totta hitossa sudet ovat peuralaumojen kimpussa joka ikinen kerta, kun hajulle pääsevät.

Ja se ei rajoitukaan syksyn metsästysaikoihin, vaan ON YMPÄRIVUOTISTA ja nimenomaan peurojen vasat ovat helppoa saalista susilaumoille.

Jos muuta väität, niin olet polttanut luottopisteesi pakkasen puolelle ja niitä et takaisin saa.-Se on varma asia.

Pistä sinä vaikka lehmä ja tiikeri samaan häkkiin, niin siitä näet, kun muuten et polonen käsitä yhtään mitään, mitä petoelukat tekee, oot sinä sen verran jääny järkeä jaettaessa puutteeseen.-

vuoro.. hehheh.. :)
näin leikillisesti :D

Suomessa on yli 100 000 hirveä, miten uskot Suomen 250 suden hoitavan nuo?

jouka kirjoitti:

Suomessa on yli 100 000 hirveä, miten uskot Suomen 250 suden hoitavan nuo?

100000 vastaan 1000, haloo?

Onko matematiikan arvosanasi 5 tai alle?


Sudet toki hoitelevat nuo toiset sata kertaa nopeammin kuin ne toiset.

lisättävä kirjoitti:

100000 vastaan 1000, haloo?

Onko matematiikan arvosanasi 5 tai alle?


Sudet toki hoitelevat nuo toiset sata kertaa nopeammin kuin ne toiset.

mitään järkeä..kysyin miten 250 sutta hoitelee 100 000 hirveä (tai niitä on kai enemmänkin)

jouka kirjoitti:

mitään järkeä..kysyin miten 250 sutta hoitelee 100 000 hirveä (tai niitä on kai enemmänkin)

Oletkos yönyt liikaa lihaa kun järkes ei leikkaa?

Sä kysyit asiallisen kysymyksen ja sulle vastattiin, sitten kysyt samaa asiaa uudestaan.

Eli oletkos käynyt edes peruskoulua?
Jos et, siihenkin esitettiin korjausehdotus joka tosin ei miellytä isompituloisia, koska maksavat sitten sunkin kouluttamisesta lisää veroja.

Ne noin 1000 kpl m.peuraa sudet hoitelevat varmasti nopeammin suihinsa kuin ne hirvet joita on sata kertaa enemmän.

Siellä joku älykääpiö....salametsästäjän.Todisteita perään...vai onko taas joku viinaan menevä paikallinen nimismies epäillyt jotain esson paarissa.

1000 sudella tekisit ??

sinä niillä kirjoitti:

1000 sudella tekisit ??

Ei se mitää käsitä,-tyypillinen houkka, joka vain soittaa suutaan, kun ei saanu enää 15 vuotiaana tissiä äitiltä.

Kerropa, mitä hyötyä sinusta sitten on kenellekään.

Taidat olla rasitus ja tressipumppu kaikille läheisillesi, kun et muuta käsitä, kuin että sinä oot kaikessa oikeassa.

Juuri sinunlaisten yhdellä sieraimella ja kahdella pers silimällä olevien tyyppien tähden susillakin on huonot oltavat.-Kohta.

Meidän peuraesiintymämme ovat erillisiä.

Peuraa on metsästetty Suomenselällä ja tarkoitus on ollut pysyä kestävällä pohjalla. Nyt paljastui, että peuroja on siellä sama määrä kuin 2003. Metsästys on ollut kestävää, mutta laskelmien mukaan peurojen olisi pitänyt lisääntyä metsästyksestä huolimatta 15 prossaa vuosittain. Alueelle on tullut lisää metsästäjiä.

Kainuussa metsästys lopetettiin alkuunsa, mutta se ei vaikuttanut kannan romahdukseen. Muualla peuraa ei ole metsästetty. Lieksan parisatapäinen esiintymä on jo hävinnyt.

laikaman kirjoitti:

Meidän peuraesiintymämme ovat erillisiä.

Peuraa on metsästetty Suomenselällä ja tarkoitus on ollut pysyä kestävällä pohjalla. Nyt paljastui, että peuroja on siellä sama määrä kuin 2003. Metsästys on ollut kestävää, mutta laskelmien mukaan peurojen olisi pitänyt lisääntyä metsästyksestä huolimatta 15 prossaa vuosittain. Alueelle on tullut lisää metsästäjiä.

Kainuussa metsästys lopetettiin alkuunsa, mutta se ei vaikuttanut kannan romahdukseen. Muualla peuraa ei ole metsästetty. Lieksan parisatapäinen esiintymä on jo hävinnyt.

Lue lisää

metsästäjät niitä tappaa!

...kun todistettavasti kirjoitti:

metsästäjät niitä tappaa!

Oot kyllä yks taulapää,-toinen kertoo tutkittua tietoa ja muutenkin totuutta, niin sinä vaan ÄNKYTÄT siellä.

Pitääkö se mennä noin äitiinsä koko touhu, niinkuin sinulla taas kerran.

Ilmankos luonto on täysin tuhottu, kun sinunlaiset ovat asialla. Olisi nyt jo viimeinkin aika sinunkin myöntää, että pidä edes lörpöttimesi tukossa, niin sekin jo auttaa luontoa selviytymään.

...kun todistettavasti kirjoitti:

metsästäjät niitä tappaa!

ollaan syyllisiä ja korjataan asia. peurat voi kohta parammin kuin koskaan viimesimmän viiden vuoden aikana.

ymmärretty kirjoitti:

ollaan syyllisiä ja korjataan asia. peurat voi kohta parammin kuin koskaan viimesimmän viiden vuoden aikana.

näkee ni suolille.. Sitten se heikkona katoaa sinne metsään.. (suden ruoaksi)

laikaman kirjoitti:

Meidän peuraesiintymämme ovat erillisiä.

Peuraa on metsästetty Suomenselällä ja tarkoitus on ollut pysyä kestävällä pohjalla. Nyt paljastui, että peuroja on siellä sama määrä kuin 2003. Metsästys on ollut kestävää, mutta laskelmien mukaan peurojen olisi pitänyt lisääntyä metsästyksestä huolimatta 15 prossaa vuosittain. Alueelle on tullut lisää metsästäjiä.

Kainuussa metsästys lopetettiin alkuunsa, mutta se ei vaikuttanut kannan romahdukseen. Muualla peuraa ei ole metsästetty. Lieksan parisatapäinen esiintymä on jo hävinnyt.

Lue lisää

On siellä muitakin satujuttuja julkaistu kuin metsäpeuratilastoja. Jahti-lehdessä on enemmän todellista asiaa. Lieksan metsäpeuralauma ei ole hävinnyt, niinkuin Metsästäjä-lehti ja Laikaman väittävät, peurat ovat vain muuttaneet uusille alueille.

vaan siitä millä tekosyyllä saataisiin sudet hävitettyä.

hjkgjhlgjk kirjoitti:

vaan siitä millä tekosyyllä saataisiin sudet hävitettyä.

Sitä pitää yrittää konstilla millä hyvänsä sudet syyllistää että päästäisiin ne kaikki lahtaamaan. Näkyy niin selvästi tässä tapauksessa että nämä kiihkotappajat tappaisi vaikka kaikki peuratkin että saataisiin syy tappaa sitten kaikki sudet.

hjkgjhlgjk kirjoitti:

vaan siitä millä tekosyyllä saataisiin sudet hävitettyä.

Tosiasiassa susihyysääjillä ei ole kysymys susien suojelusta, vaan se on heille ainoa keino esiintyä tärkeilijänä, kun muuta keinoa ei yksinkertaisesti heille ole jääny.

Ja kun te ette pysy luonnon kanssa tasapainossa, vaan rääkkäytätte kaikki muut eläimet susilla, niin tehän olette joitain mielipuolia, joilla ei pitäisi olla pienintäkään sananvaltaa yhtään mihinkään.

Jos teillä olisi pikkusen järkeä, niin te pitäisitte suunne kiinni, että pätevämmät saisivat työrauhan luonnon monipuolisuuden säilyttämisessä.

Te vain vouhkaatte susia lisää, vaikka sehän on JÄRJETÖNTÄ TOUHUA, ja niillä ei ole teillekään PIENINTÄKÄÄN merkitystä itseasiassa.

Vai väitätkö, ettei ole menny överiksi mikään juttu niiden taholta, jotka hölmöyksissään alkavat "parantaa mualimoo"???

Pitihän se arvata kirjoitti:

Tosiasiassa susihyysääjillä ei ole kysymys susien suojelusta, vaan se on heille ainoa keino esiintyä tärkeilijänä, kun muuta keinoa ei yksinkertaisesti heille ole jääny.

Ja kun te ette pysy luonnon kanssa tasapainossa, vaan rääkkäytätte kaikki muut eläimet susilla, niin tehän olette joitain mielipuolia, joilla ei pitäisi olla pienintäkään sananvaltaa yhtään mihinkään.

Jos teillä olisi pikkusen järkeä, niin te pitäisitte suunne kiinni, että pätevämmät saisivat työrauhan luonnon monipuolisuuden säilyttämisessä.

Te vain vouhkaatte susia lisää, vaikka sehän on JÄRJETÖNTÄ TOUHUA, ja niillä ei ole teillekään PIENINTÄKÄÄN merkitystä itseasiassa.

Vai väitätkö, ettei ole menny överiksi mikään juttu niiden taholta, jotka hölmöyksissään alkavat "parantaa mualimoo"???

Lue lisää

susi on eläinrääkkääjä, paha sellainen, repii ilkeyksissään kappaleiksi pikku vasat ja muut mussukat, joopa joo...

Monipuoliseen luontoon kuuluvat siinä pedot missä riistaeläimetkin. Enkä tarkoita nyt piirrosfilmejä, vaan oikeaa luontoa.

gjhflk kirjoitti:

susi on eläinrääkkääjä, paha sellainen, repii ilkeyksissään kappaleiksi pikku vasat ja muut mussukat, joopa joo...

Monipuoliseen luontoon kuuluvat siinä pedot missä riistaeläimetkin. Enkä tarkoita nyt piirrosfilmejä, vaan oikeaa luontoa.

Lue lisää

Jos sulla olisi edes vähäsen ollu järkeä, niin olisit jääny miettimään, mitä sait lukea, etkä täysin sokeana alkanu vain korottaa itseäsi.

Mutta tapahtunutta haaveria et saa vedettyä takaisin, joten sinun on vain tultava toimeen sen kanssa.

Ja sinähän kun tarkoitat vain oikeaa luontoa, niin miksi sinunlaisten sitten pitää lisäämällä lisätä pelkästään susia ja niillä rääkkäyttää muita eläimiä, vaikka nämä pärjäisivät elämän reppanansa aivan hyvin ilmankin niitä kaikkien julmimpia petoja.

Sinä näyt katsoneen niitä piirrosfilmejä, niin sullahan on kovakin kokemus luonnosta.

Neuvonantaja, joka kirjoitti:

Jos sulla olisi edes vähäsen ollu järkeä, niin olisit jääny miettimään, mitä sait lukea, etkä täysin sokeana alkanu vain korottaa itseäsi.

Mutta tapahtunutta haaveria et saa vedettyä takaisin, joten sinun on vain tultava toimeen sen kanssa.

Ja sinähän kun tarkoitat vain oikeaa luontoa, niin miksi sinunlaisten sitten pitää lisäämällä lisätä pelkästään susia ja niillä rääkkäyttää muita eläimiä, vaikka nämä pärjäisivät elämän reppanansa aivan hyvin ilmankin niitä kaikkien julmimpia petoja.

Sinä näyt katsoneen niitä piirrosfilmejä, niin sullahan on kovakin kokemus luonnosta.

Lue lisää

sellaisesta asiasta kuin ravintoketju?

Ihan oikeassa luonnossa on sellainen. Ei pedot harrasta eläinrääkkäystä, vaan ihmiset. Eläimet eivät harrasta mitään, ne hakevat ruokaa luonnossa ja elävät vaistojensa varassa.

"vaikka nämä pärjäisivät elämän reppanansa aivan hyvin ilmankin kaikkien julmimpia petoja."

Tuohon nyt voi kommentoida ainoastaan:
- Voi hellan duudelis ja lettas.
Oletko nähnyt kuinka "julmia ja kauheita" petoja Afrikassakin on, vaikkapa krokotiili, ja jellona, HUI!!!

mieti edes,yritä.. kirjoitti:

sellaisesta asiasta kuin ravintoketju?

Ihan oikeassa luonnossa on sellainen. Ei pedot harrasta eläinrääkkäystä, vaan ihmiset. Eläimet eivät harrasta mitään, ne hakevat ruokaa luonnossa ja elävät vaistojensa varassa.

"vaikka nämä pärjäisivät elämän reppanansa aivan hyvin ilmankin kaikkien julmimpia petoja."

Tuohon nyt voi kommentoida ainoastaan:
- Voi hellan duudelis ja lettas.
Oletko nähnyt kuinka "julmia ja kauheita" petoja Afrikassakin on, vaikkapa krokotiili, ja jellona, HUI!!!

Lue lisää

Joku K-kaupan rekkaletka, vaiko city-marketin roskalaatikon tyhjentäjät,-ne jotka yöllä kaivelevat niistä roskapöntöistä homeiset leivät ja appelsiinit?

Voi hurrrrrrrrja sentään, kun sinä tiedät niin paljon.-Eihän minun miettimisyritykseni yllä sinnepäinkään, kuunapäivänäkään.

Sinä tiedät vaikka mitä, kuten ettei eläimet harrasta mitään. Sinä tiedät senkin, mikä on harrastus. Ihan hurrrrrrrrrrrrrjaa.

Onko se kirjoitti:

Joku K-kaupan rekkaletka, vaiko city-marketin roskalaatikon tyhjentäjät,-ne jotka yöllä kaivelevat niistä roskapöntöistä homeiset leivät ja appelsiinit?

Voi hurrrrrrrrja sentään, kun sinä tiedät niin paljon.-Eihän minun miettimisyritykseni yllä sinnepäinkään, kuunapäivänäkään.

Sinä tiedät vaikka mitä, kuten ettei eläimet harrasta mitään. Sinä tiedät senkin, mikä on harrastus. Ihan hurrrrrrrrrrrrrjaa.

Lue lisää

ei mitään tietoa mistään. Haulikko pois ja korkkipyssy tilalle. Ja ei kun softaamaan takapihalle samanhenkisten kanssa:)

Niihin aikoihin oli susia ympäri suomea, ja ne hävittivät vasatuoton täydellisesti, joten peurakannat hävisivät myös sukupuuttoon.- Sama on tapahtunut nyt uudelleen, kun susikannat ovat lisääntyneet.-Etkö polonen näe mitään yhteyttä päivänselvissä asioissa.

Siis jos vasatuotto romahtaa, niin se on täysin varma tuho sen eläinkannan osalta, ja susi EI VALIKOI niitä, vaan repii sen, jonka helpoten saa kiinni..-ja se on ilman muuta pieni vasa. Menikö fagta perille?

1800 luvulla ei ollut eds kunnon aseita, joilla olisi hirvi ja peurakannat saatu hävitettyä, ja metsät olivat sakeita, joissa eläimille oli suojaa ihmnisiä vastaan, joten ainoa selitys on petokannat, ja susilaumat erityisesti.

Karhu on sellainen, joka ottaa heokomman laumasta, mutta susilauma ajaa läkähdyksiin kaiken, olkoonpa saaliseläin kuinka terve tahansa.

Joten voisitko suhtautua vähän kriittisemmin niihin "faktoihisi"?

Silloin oli vielä kirjoitti:

Niihin aikoihin oli susia ympäri suomea, ja ne hävittivät vasatuoton täydellisesti, joten peurakannat hävisivät myös sukupuuttoon.- Sama on tapahtunut nyt uudelleen, kun susikannat ovat lisääntyneet.-Etkö polonen näe mitään yhteyttä päivänselvissä asioissa.

Siis jos vasatuotto romahtaa, niin se on täysin varma tuho sen eläinkannan osalta, ja susi EI VALIKOI niitä, vaan repii sen, jonka helpoten saa kiinni..-ja se on ilman muuta pieni vasa. Menikö fagta perille?

1800 luvulla ei ollut eds kunnon aseita, joilla olisi hirvi ja peurakannat saatu hävitettyä, ja metsät olivat sakeita, joissa eläimille oli suojaa ihmnisiä vastaan, joten ainoa selitys on petokannat, ja susilaumat erityisesti.

Karhu on sellainen, joka ottaa heokomman laumasta, mutta susilauma ajaa läkähdyksiin kaiken, olkoonpa saaliseläin kuinka terve tahansa.

Joten voisitko suhtautua vähän kriittisemmin niihin "faktoihisi"?

Lue lisää

Miksi sudet tappoi peurat vasta 1800-luvulla? Miksi ei jo 1600-luvulla tai 1500-luvulla?

Millä aseilla biisonit tapettiin? Missä metsäpeurat oleskelevat?

Silloin oli vielä kirjoitti:

Niihin aikoihin oli susia ympäri suomea, ja ne hävittivät vasatuoton täydellisesti, joten peurakannat hävisivät myös sukupuuttoon.- Sama on tapahtunut nyt uudelleen, kun susikannat ovat lisääntyneet.-Etkö polonen näe mitään yhteyttä päivänselvissä asioissa.

Siis jos vasatuotto romahtaa, niin se on täysin varma tuho sen eläinkannan osalta, ja susi EI VALIKOI niitä, vaan repii sen, jonka helpoten saa kiinni..-ja se on ilman muuta pieni vasa. Menikö fagta perille?

1800 luvulla ei ollut eds kunnon aseita, joilla olisi hirvi ja peurakannat saatu hävitettyä, ja metsät olivat sakeita, joissa eläimille oli suojaa ihmnisiä vastaan, joten ainoa selitys on petokannat, ja susilaumat erityisesti.

Karhu on sellainen, joka ottaa heokomman laumasta, mutta susilauma ajaa läkähdyksiin kaiken, olkoonpa saaliseläin kuinka terve tahansa.

Joten voisitko suhtautua vähän kriittisemmin niihin "faktoihisi"?

Lue lisää

Jos asia olisi sinun kuvailemalla tavalla, olisi myös porot kuolleet sukupuuttoon viime vuosisadalla. Venäjältä olisi kyllä tullut susia tappamaan kaikki poron vasat eikä aslakkiloiden skiidoot olisi ennättäneet joka vasan perään. Mieti vähän mikä on mahdollista!

Näyttää täydelliseltä Kainuussa. Miettiessämme mitä tapahtui Lieksan laumalle ja tosiaan 1800-1900 vaihteessa koko Suomen peuroille, tämä lie oleellinen havainto. Nyt Kainuun esiintymässä on hyvin vähän alle viisivuotiaita vaatimia. Uusia ei tule ja jäljellä olevat ikääntyvät nopeasti. Vaadin ei juuri yli kymmnevuotiaana enää synnytä ja tulos vähenee vielä koko talven kestävän petopaineen takia. Voipi olla Kainuun kannalla kriittiset ajat muutaman vuoden kuluttua. Kanta saattaa tippua tosi alas, toivottavasti esiintymä säilyy.

laikaman kirjoitti:

Näyttää täydelliseltä Kainuussa. Miettiessämme mitä tapahtui Lieksan laumalle ja tosiaan 1800-1900 vaihteessa koko Suomen peuroille, tämä lie oleellinen havainto. Nyt Kainuun esiintymässä on hyvin vähän alle viisivuotiaita vaatimia. Uusia ei tule ja jäljellä olevat ikääntyvät nopeasti. Vaadin ei juuri yli kymmnevuotiaana enää synnytä ja tulos vähenee vielä koko talven kestävän petopaineen takia. Voipi olla Kainuun kannalla kriittiset ajat muutaman vuoden kuluttua. Kanta saattaa tippua tosi alas, toivottavasti esiintymä säilyy.

Lue lisää

pitäs äkkiä lopettaa metsäpeuran metsästys.. Susi ei ole syönyt peuroja sukupuuttoon vuonna 500, eikä se syö niitä loppuun tänäkään päivänä.

asiaan.. kirjoitti:

pitäs äkkiä lopettaa metsäpeuran metsästys.. Susi ei ole syönyt peuroja sukupuuttoon vuonna 500, eikä se syö niitä loppuun tänäkään päivänä.

Ratkaisu. Lieksan, Ähtärin eikä Kainuunkaan kantaa ole metsästetty vuoden 2003 jälkeen. Lieksa näyttää hävinneen ja Kainuussa on muutamassa vuodessa peuramäärä tippunut puoleen.

laikaman kirjoitti:

Ratkaisu. Lieksan, Ähtärin eikä Kainuunkaan kantaa ole metsästetty vuoden 2003 jälkeen. Lieksa näyttää hävinneen ja Kainuussa on muutamassa vuodessa peuramäärä tippunut puoleen.

Lue lisää

on todennäköisesti vaeltanut Venäjän puolelle.

Silloin oli vielä kirjoitti:

Niihin aikoihin oli susia ympäri suomea, ja ne hävittivät vasatuoton täydellisesti, joten peurakannat hävisivät myös sukupuuttoon.- Sama on tapahtunut nyt uudelleen, kun susikannat ovat lisääntyneet.-Etkö polonen näe mitään yhteyttä päivänselvissä asioissa.

Siis jos vasatuotto romahtaa, niin se on täysin varma tuho sen eläinkannan osalta, ja susi EI VALIKOI niitä, vaan repii sen, jonka helpoten saa kiinni..-ja se on ilman muuta pieni vasa. Menikö fagta perille?

1800 luvulla ei ollut eds kunnon aseita, joilla olisi hirvi ja peurakannat saatu hävitettyä, ja metsät olivat sakeita, joissa eläimille oli suojaa ihmnisiä vastaan, joten ainoa selitys on petokannat, ja susilaumat erityisesti.

Karhu on sellainen, joka ottaa heokomman laumasta, mutta susilauma ajaa läkähdyksiin kaiken, olkoonpa saaliseläin kuinka terve tahansa.

Joten voisitko suhtautua vähän kriittisemmin niihin "faktoihisi"?

Lue lisää

Metsäpeurakanta hävisi melkein kokonaan silloin metsästyksen ansiosta.

Eikö mene mitenkään perille.

laikaman kirjoitti:

Ratkaisu. Lieksan, Ähtärin eikä Kainuunkaan kantaa ole metsästetty vuoden 2003 jälkeen. Lieksa näyttää hävinneen ja Kainuussa on muutamassa vuodessa peuramäärä tippunut puoleen.

Lue lisää

Rotupuhtauden takia kainuussa on metsästetty peuroja koko ajan. Enemmän kuin ennen normaalilla syksymetsästyksellä. Tieto löytyy mm. metsästäjälehdestä.

Otappa selvää kirjoitti:

Rotupuhtauden takia kainuussa on metsästetty peuroja koko ajan. Enemmän kuin ennen normaalilla syksymetsästyksellä. Tieto löytyy mm. metsästäjälehdestä.

Pilkun kanssa nyhjääminen tuo joillekin lohtua. Vuodesta 2002 on tapettu 100 peuraa rotupuhtauden takia lähinnä poronhoito-alueelta. 1700-päinen lauma on tuottanut reilusti yli 600-700 vasaa vuosittain. Metsästys ja poistot ovat olleet taatusti kestävällä pohjalla. Toisaalta poronhoitoalueen peuroja tuskin on laskettukaan mukaan.

minätiedän.. kirjoitti:

on todennäköisesti vaeltanut Venäjän puolelle.

Kannan vaellus sattui sopivasti yksiin susien lisääntymisen kanssa myös. Se on lähtöisin Venäjän puolelta Lieksajärven esiintymästä, jossa on parhaimmillaan ollut n. 1000 yksilöä. Se on sittemmin voimakkaasti kutistunut. Viimeinen havainto Ruunaan parhaillaan lähes 200-päisestä laumasta vuodelta 2003 reilu 20 peuraa eikä vasoja ollut havaittu vuosiin. Sama tauti joka paikassa, muutto-osoite on hukkaputki.

mielikuvitus oletuksiin kirjoitti:

Jos asia olisi sinun kuvailemalla tavalla, olisi myös porot kuolleet sukupuuttoon viime vuosisadalla. Venäjältä olisi kyllä tullut susia tappamaan kaikki poron vasat eikä aslakkiloiden skiidoot olisi ennättäneet joka vasan perään. Mieti vähän mikä on mahdollista!

Lue lisää

Päästähän ne parisataa sutta lappiin porotokkien kimppuun, ja kato viiden vuoden päästä, löytyykö vaatimilta vasoja.

Porot on säästyny siitä syystä, kun lapin miehet ovat lähteneet vuosituhannet petojen perään heti, kun ne ovat porolaumojen lähelle ilmestyneet.

Siis hiihtämällä otettiin sudet ja karhut kiinni, ja suksisauvan toisessa päässä olevalla keihäällä tapettiin peto.
Myös jousella niitä ammuttiin, mutta karhut oli tapettava keihäällä.

laikaman kirjoitti:

Pilkun kanssa nyhjääminen tuo joillekin lohtua. Vuodesta 2002 on tapettu 100 peuraa rotupuhtauden takia lähinnä poronhoito-alueelta. 1700-päinen lauma on tuottanut reilusti yli 600-700 vasaa vuosittain. Metsästys ja poistot ovat olleet taatusti kestävällä pohjalla. Toisaalta poronhoitoalueen peuroja tuskin on laskettukaan mukaan.

Lue lisää

niin toisia alkaa syyttelemään. Äsken väitit että niitä ei ole metsästetty ja nyt joidutkin korjaamaan että onkin niitä metsästetty. Uskottavuus juttuiltasi mennyt. Rotupuhtauden takia kainuun metsäpeurat tarvitsevat susia jotka tehokkaimmin poistavat porot peurojen joukosta koska porot ovat helpompia saaliita kuin metsäpeurat. Rotupuhtaus suurin huolen aihe kainuun metsäpeuran tulevaisuuden kannalta.

valehtelusta... kirjoitti:

niin toisia alkaa syyttelemään. Äsken väitit että niitä ei ole metsästetty ja nyt joidutkin korjaamaan että onkin niitä metsästetty. Uskottavuus juttuiltasi mennyt. Rotupuhtauden takia kainuun metsäpeurat tarvitsevat susia jotka tehokkaimmin poistavat porot peurojen joukosta koska porot ovat helpompia saaliita kuin metsäpeurat. Rotupuhtaus suurin huolen aihe kainuun metsäpeuran tulevaisuuden kannalta.

Lue lisää

N:sija iski jälleen. Sekulien poisto ei ole metsästystä. Peura ja poro eivät näytä eroavan suurestikaan susikestävyydessä. Susien tuhoisasta vaikutuksesta kertovat myös rapakon takaiset uutiset metsäkaribun vaikeuksista. Geeniperimän takia Kainuun kannasta ei ole vara menettää yhtään. Suomenselän peurat vat kasvaneet muutamasta Kuhmosta tuodusta yksilöstä, perimä on vaarallisen kapea. Kainuun notkahdus tulee jatkumaan vaikka pedot poistettaisiin. Syynä on vasakadosta johtuva nuorten vaadinten puute.

rautalankaa.. kirjoitti:

Metsäpeurakanta hävisi melkein kokonaan silloin metsästyksen ansiosta.

Eikö mene mitenkään perille.

Vaikka mikä. Et yhtään edes kritisoi mitää, minkä kirjoista luet. Ja juuri sitä käytti stalinikin hyväkseen rakentaessaan työläisen paratiisia, vaikka joutuikin tappamaan miljoonia työläisiä.hehe.

Ja siitä syystä sinä unohdat senkin tosiasian, että susia oli 1800-luvulla aika paljon, koska niistä maksettiin tapporahaa vissiin satakunta vuotta.

Montakohan peuralaumaa ne mahtoivatkaan tappaa sukupuuttoon, kun olivat jatkuvasti peurojen kintereillä.-Mutta eihän se sinulle ole mitään fagtaa, kun niin ei ole kirjoitettu kirjaan, sinun luettavaksi.

Sitäpaitsi ihmisiä silloin asui aika harvassa, ja kun ei ollut pakastimia,niin olisivathan ne peurojen ruhot märäntyneet pirtin porstuaan, jos niitä niin paljon tapettiin metsästämällä.

Eikö mene perille mitenkään.

valehtelusta... kirjoitti:

niin toisia alkaa syyttelemään. Äsken väitit että niitä ei ole metsästetty ja nyt joidutkin korjaamaan että onkin niitä metsästetty. Uskottavuus juttuiltasi mennyt. Rotupuhtauden takia kainuun metsäpeurat tarvitsevat susia jotka tehokkaimmin poistavat porot peurojen joukosta koska porot ovat helpompia saaliita kuin metsäpeurat. Rotupuhtaus suurin huolen aihe kainuun metsäpeuran tulevaisuuden kannalta.

Lue lisää

Kuin että sinun rotupuhtaat peurat taitavat kuolla sukupuuttoon, kun susilaumat kuppaavat joka kerta vasat,- niitä sinun epäpuhtaita peuroja jahdatessaan.- Luulevat vissiin vasojen olevan peuralaumaan kuulumattomia, joten ne syövät ensimmäisenä.

Luulenpa, ettei niitä epäpuhtaita peuroja niin paljon sentään ole, että peurakannat ovat sen tähden romahtaneet.

Kun sinä et valehtele, sanoistasi päätellen, niin sinä vain puhuit muina miehinä lämpimiksesi.

laikaman kirjoitti:

N:sija iski jälleen. Sekulien poisto ei ole metsästystä. Peura ja poro eivät näytä eroavan suurestikaan susikestävyydessä. Susien tuhoisasta vaikutuksesta kertovat myös rapakon takaiset uutiset metsäkaribun vaikeuksista. Geeniperimän takia Kainuun kannasta ei ole vara menettää yhtään. Suomenselän peurat vat kasvaneet muutamasta Kuhmosta tuodusta yksilöstä, perimä on vaarallisen kapea. Kainuun notkahdus tulee jatkumaan vaikka pedot poistettaisiin. Syynä on vasakadosta johtuva nuorten vaadinten puute.

Lue lisää

joten kyllä se on suden helpompi ottaa kiinni. Turha väittää vastaan. Nytkö jo huolettaa metsäkaribu. Suomen sudetko on nekin syönyt.

Kaikki-/) kirjoitti:

Vaikka mikä. Et yhtään edes kritisoi mitää, minkä kirjoista luet. Ja juuri sitä käytti stalinikin hyväkseen rakentaessaan työläisen paratiisia, vaikka joutuikin tappamaan miljoonia työläisiä.hehe.

Ja siitä syystä sinä unohdat senkin tosiasian, että susia oli 1800-luvulla aika paljon, koska niistä maksettiin tapporahaa vissiin satakunta vuotta.

Montakohan peuralaumaa ne mahtoivatkaan tappaa sukupuuttoon, kun olivat jatkuvasti peurojen kintereillä.-Mutta eihän se sinulle ole mitään fagtaa, kun niin ei ole kirjoitettu kirjaan, sinun luettavaksi.

Sitäpaitsi ihmisiä silloin asui aika harvassa, ja kun ei ollut pakastimia,niin olisivathan ne peurojen ruhot märäntyneet pirtin porstuaan, jos niitä niin paljon tapettiin metsästämällä.

Eikö mene perille mitenkään.

Lue lisää

tietoa. Vaikka kuinka satuilet ja yrität kiemurrella, olet väärässä.

http://www.tunturisusi.com/hirvet/peura.htm

pienempi.. kirjoitti:

joten kyllä se on suden helpompi ottaa kiinni. Turha väittää vastaan. Nytkö jo huolettaa metsäkaribu. Suomen sudetko on nekin syönyt.

Metsäkaribu vastaa meikäläistä peuraa. Turha huolestua, sikäläisiä susia karsitaan.
Pieni se on peurankin vasa. Ja laumana sudet ottavat mitä tarvitsevat.

Kaikki-/) kirjoitti:

Vaikka mikä. Et yhtään edes kritisoi mitää, minkä kirjoista luet. Ja juuri sitä käytti stalinikin hyväkseen rakentaessaan työläisen paratiisia, vaikka joutuikin tappamaan miljoonia työläisiä.hehe.

Ja siitä syystä sinä unohdat senkin tosiasian, että susia oli 1800-luvulla aika paljon, koska niistä maksettiin tapporahaa vissiin satakunta vuotta.

Montakohan peuralaumaa ne mahtoivatkaan tappaa sukupuuttoon, kun olivat jatkuvasti peurojen kintereillä.-Mutta eihän se sinulle ole mitään fagtaa, kun niin ei ole kirjoitettu kirjaan, sinun luettavaksi.

Sitäpaitsi ihmisiä silloin asui aika harvassa, ja kun ei ollut pakastimia,niin olisivathan ne peurojen ruhot märäntyneet pirtin porstuaan, jos niitä niin paljon tapettiin metsästämällä.

Eikö mene perille mitenkään.

Lue lisää

1800- luvulla mikä hävitti metsäpeurat ???
Vastaus: Metsästys

http://www.riista.fi/?group=00000174&mag_nr=13

Kaikki-/) kirjoitti:

Vaikka mikä. Et yhtään edes kritisoi mitää, minkä kirjoista luet. Ja juuri sitä käytti stalinikin hyväkseen rakentaessaan työläisen paratiisia, vaikka joutuikin tappamaan miljoonia työläisiä.hehe.

Ja siitä syystä sinä unohdat senkin tosiasian, että susia oli 1800-luvulla aika paljon, koska niistä maksettiin tapporahaa vissiin satakunta vuotta.

Montakohan peuralaumaa ne mahtoivatkaan tappaa sukupuuttoon, kun olivat jatkuvasti peurojen kintereillä.-Mutta eihän se sinulle ole mitään fagtaa, kun niin ei ole kirjoitettu kirjaan, sinun luettavaksi.

Sitäpaitsi ihmisiä silloin asui aika harvassa, ja kun ei ollut pakastimia,niin olisivathan ne peurojen ruhot märäntyneet pirtin porstuaan, jos niitä niin paljon tapettiin metsästämällä.

Eikö mene perille mitenkään.

Lue lisää

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=246440&lan=FI

Mikä hävittikään metsäpeuran Suomesta 1800-luvun loppuun mennessä???

Mnjaa kirjoitti:

Päästähän ne parisataa sutta lappiin porotokkien kimppuun, ja kato viiden vuoden päästä, löytyykö vaatimilta vasoja.

Porot on säästyny siitä syystä, kun lapin miehet ovat lähteneet vuosituhannet petojen perään heti, kun ne ovat porolaumojen lähelle ilmestyneet.

Siis hiihtämällä otettiin sudet ja karhut kiinni, ja suksisauvan toisessa päässä olevalla keihäällä tapettiin peto.
Myös jousella niitä ammuttiin, mutta karhut oli tapettava keihäällä.

Lue lisää

eikä Martti Kitusen ja karhukeihäiden aikaan. Kyllä sudet osaavat Lappiin mennä porojen luo viemättäkin, jos niillä olisi tarvetta tappaa porot vasoineen sukupuuttoon. Etelään päinhän ne levittäytyvät, koska siellä on sapuskaa enemmän kuin Aslakkien porotokassa.

laikaman kirjoitti:

Kannan vaellus sattui sopivasti yksiin susien lisääntymisen kanssa myös. Se on lähtöisin Venäjän puolelta Lieksajärven esiintymästä, jossa on parhaimmillaan ollut n. 1000 yksilöä. Se on sittemmin voimakkaasti kutistunut. Viimeinen havainto Ruunaan parhaillaan lähes 200-päisestä laumasta vuodelta 2003 reilu 20 peuraa eikä vasoja ollut havaittu vuosiin. Sama tauti joka paikassa, muutto-osoite on hukkaputki.

Lue lisää

ettei Lieksan kanta ole hävinnyt vaan muuttanut aluetta Nurmekseen, Valtimolle ja Sotkamon Hiidenportin kansallispuiston maisemiin v. 2003 ja seuraavina vuosina. Älä jankuta vastoin tosiasiaa peurojen häviämisestä, kadonneet vain Lieksasta!!!, eivät muualta ja uudet ennen peurattomat alueet saaneet uuden lajin. Ei siinä susilla ole mitään tekemistä asian kanssa, laidunalueet ratkaisevat.

laikaman kirjoitti:

Metsäkaribu vastaa meikäläistä peuraa. Turha huolestua, sikäläisiä susia karsitaan.
Pieni se on peurankin vasa. Ja laumana sudet ottavat mitä tarvitsevat.

Metsäpeuran taantumisen syitä ovat IHMINEN kuten pyynti ja liikenne, biologiset tekijät kuten LOISET, SAIRAUDET, PEDOT JA NUORTEN YKSILÖIDEN MUUTTO MUUALLE. Tuo tieto löytyy metsästyslehdestäkin Joten aika lopettaa yksin susien syyttäminen. Eikö ole lukutaitoa vai mistä kiikasta että pitää jankuttaa koko ajan samaa!!!

Tässä oieaa tietoa kirjoitti:

Metsäpeuran taantumisen syitä ovat IHMINEN kuten pyynti ja liikenne, biologiset tekijät kuten LOISET, SAIRAUDET, PEDOT JA NUORTEN YKSILÖIDEN MUUTTO MUUALLE. Tuo tieto löytyy metsästyslehdestäkin Joten aika lopettaa yksin susien syyttäminen. Eikö ole lukutaitoa vai mistä kiikasta että pitää jankuttaa koko ajan samaa!!!

Lue lisää

susia on liikaa. Susi on kaiken pahan alku ja loppu. Susi repii kaiken kappaleiksi, se on niin ilkeä.
Minulla ja 200 000 muulla metsästäjällä on susiaddikti.

Tässä oieaa tietoa kirjoitti:

Metsäpeuran taantumisen syitä ovat IHMINEN kuten pyynti ja liikenne, biologiset tekijät kuten LOISET, SAIRAUDET, PEDOT JA NUORTEN YKSILÖIDEN MUUTTO MUUALLE. Tuo tieto löytyy metsästyslehdestäkin Joten aika lopettaa yksin susien syyttäminen. Eikö ole lukutaitoa vai mistä kiikasta että pitää jankuttaa koko ajan samaa!!!

Lue lisää

Mistä niitä loisia nyt sitten samaan aikaan tuli, kun susiakin?

Ja kas kummaa, sinähän myönnät petoja siellä sentään olevan peurojen kimpussa, toisinkuin muut susihyysääjät.

ja kyllähän ne loiset ovat aika pieni tekijä peurojen hupenemisessa,.

Loppujen lopussa susilaumat kiertävät Kuhmonkin metsät niin tiuhaan tahtiin ja ristiinrastiin, että taatusti löytävät vaatimet vasoineen harva se päivä.

Esim. pyynti ja liikenne ovat häviävän pieniä vaikuttajia.-.Sanoohan sen järkikin.

lisää.. kirjoitti:

tietoa. Vaikka kuinka satuilet ja yrität kiemurrella, olet väärässä.

http://www.tunturisusi.com/hirvet/peura.htm

Lue lisää

ja mitä tuommoinen propakanda sitten on. Pelkkää tarkoitushakuista ja jonninjoutavaa eläinten palvontaa, joka on suoraan taikauskoista pakanuutta, niinkuin intiassa, jossa jopa rottiakin pidetään jumalina, kun lehmät eivät oikein tunnu ymmärtävän lopultakaan käyttäytyä, kuin jumalan pitäisi.

Sama juttu teidän kanssa, kunhan leikitte niin romattista,-niin romanttista,-ETtä.

Häh? kirjoitti:

Mistä niitä loisia nyt sitten samaan aikaan tuli, kun susiakin?

Ja kas kummaa, sinähän myönnät petoja siellä sentään olevan peurojen kimpussa, toisinkuin muut susihyysääjät.

ja kyllähän ne loiset ovat aika pieni tekijä peurojen hupenemisessa,.

Loppujen lopussa susilaumat kiertävät Kuhmonkin metsät niin tiuhaan tahtiin ja ristiinrastiin, että taatusti löytävät vaatimet vasoineen harva se päivä.

Esim. pyynti ja liikenne ovat häviävän pieniä vaikuttajia.-.Sanoohan sen järkikin.

Lue lisää

Nimenomaan kuhmon peuroissa esiintyy paljon Setaria tundra loista, siis paljon enemmän kuin Suomenselän peuroissa. Ja kas kummaa, kuhmon peurat ovat vähentyneet eniten. Ai niin turha sulle on näitä asioita selittää kun et ymmärrä kuitenkaan.

niin tässä vastas kirjoitti:

Nimenomaan kuhmon peuroissa esiintyy paljon Setaria tundra loista, siis paljon enemmän kuin Suomenselän peuroissa. Ja kas kummaa, kuhmon peurat ovat vähentyneet eniten. Ai niin turha sulle on näitä asioita selittää kun et ymmärrä kuitenkaan.

Lue lisää

Peurat on perustettu Kuhmosta tuoduista yksilöistä ja samaa loista löytyy sieltäkin. Suomenselän kanta on voinut hyvin mutta muutama vuosi sitten alkoi sudet lisiä ja nyt kanta oli vain 1006 kpl. Vuonna 2003 niitä oli jo 1036. Ja sitä ennen vallinneen kasvuvauhdin ja metsästyksen huomioiden niitä olisi pitänyt olla vuonna 2008 ainakin 1500. Siellä laskenta ei ole onnistunut vuosiin ja 2003:n ja 2008:n välissä on saattanut olla enempikin. Ensi vuoden laskenta paljastanee romahduksen jyrkkyyden.

Jos tauti tai loiset olisi tappajina, raatoja olisi pitänyt löytyä. Kun Kuhmon 1700-päinen esiintymä pieneni n. 200 vuodessa, kokonaispoistuma pitää vasatuoton huomioiden olla luokkaa 600-700 vuodessa. Ainoa selitys on, että ne on syöty.

mussoliini.. kirjoitti:

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=246440&lan=FI

Mikä hävittikään metsäpeuran Suomesta 1800-luvun loppuun mennessä???

Lue lisää

Nyt tiedäme jo enemmän, sudet olivat osallisina. Ne pystyvät aikaansaamaan lähes täydellisen vasahävikin ja peurojen ikärakenteen vinouman. Vaatimet ovat tuottoisia 10-12 vuotiaiksi ja saattoi tulla eteen tilanne, jossa vasatuotto loppui kokonaan ja lauma hävisi. Ihmisen harjoittamaa metsästys oli likaa.

laikaman kirjoitti:

Peurat on perustettu Kuhmosta tuoduista yksilöistä ja samaa loista löytyy sieltäkin. Suomenselän kanta on voinut hyvin mutta muutama vuosi sitten alkoi sudet lisiä ja nyt kanta oli vain 1006 kpl. Vuonna 2003 niitä oli jo 1036. Ja sitä ennen vallinneen kasvuvauhdin ja metsästyksen huomioiden niitä olisi pitänyt olla vuonna 2008 ainakin 1500. Siellä laskenta ei ole onnistunut vuosiin ja 2003:n ja 2008:n välissä on saattanut olla enempikin. Ensi vuoden laskenta paljastanee romahduksen jyrkkyyden.

Jos tauti tai loiset olisi tappajina, raatoja olisi pitänyt löytyä. Kun Kuhmon 1700-päinen esiintymä pieneni n. 200 vuodessa, kokonaispoistuma pitää vasatuoton huomioiden olla luokkaa 600-700 vuodessa. Ainoa selitys on, että ne on syöty.

Lue lisää

Tottakai ne on syöty. Jos vaikka peura kuolee tautiin niin ketut, linnut,pedot ja toukat syöpi sen. Vai luuletko että ne siellä raatona lojuu vuosikausia. Ja syöpi niitä ihmisetkin, puhuvat että vasassa olisi paras liha, sinnekkö lie ne vasat joutuneet.

Varmasti on kirjoitti:

Tottakai ne on syöty. Jos vaikka peura kuolee tautiin niin ketut, linnut,pedot ja toukat syöpi sen. Vai luuletko että ne siellä raatona lojuu vuosikausia. Ja syöpi niitä ihmisetkin, puhuvat että vasassa olisi paras liha, sinnekkö lie ne vasat joutuneet.

Lue lisää

Kovalle ottaa näköjään. Tutkijat olisivat kyllä mielihyvin löytäneet syyn peurakatoon. Ja raatoja on ollut paljon. Löytynyt ei ole, kun ovat vähän isompien petojen toimesta hävinneet saman tien.

laikaman usko jo kirjoitti:

ettei Lieksan kanta ole hävinnyt vaan muuttanut aluetta Nurmekseen, Valtimolle ja Sotkamon Hiidenportin kansallispuiston maisemiin v. 2003 ja seuraavina vuosina. Älä jankuta vastoin tosiasiaa peurojen häviämisestä, kadonneet vain Lieksasta!!!, eivät muualta ja uudet ennen peurattomat alueet saaneet uuden lajin. Ei siinä susilla ole mitään tekemistä asian kanssa, laidunalueet ratkaisevat.

Lue lisää

Eikä tutkijoillakaan moisesta ole tietoa. Kainuun kanta kyllä vaelsi muutama vuosi sitten noilla seuduin ja lähellä oli Suomenselän ja Kainuun kantojen kohtaaminen Kärsämäen Haapajärven tienoilla. Valitettavasti se ei enää näytä todennäköiseltä.

laikaman kirjoitti:

Kovalle ottaa näköjään. Tutkijat olisivat kyllä mielihyvin löytäneet syyn peurakatoon. Ja raatoja on ollut paljon. Löytynyt ei ole, kun ovat vähän isompien petojen toimesta hävinneet saman tien.

Lue lisää

todetaan että sudet on yksin syyllisiä peurakatoon....lähetä linkki tai muuta toditettavaa tietoa. Sinun arvailut ei sitten käy toditeeksi, ei sitten millään!

missä... kirjoitti:

todetaan että sudet on yksin syyllisiä peurakatoon....lähetä linkki tai muuta toditettavaa tietoa. Sinun arvailut ei sitten käy toditeeksi, ei sitten millään!

Päättely tuo päätekijäksi suden. Sen lisäntyminen on ainoa oleellinen muutos ja aiheuttanut joka paikassa peurojen dramaattisen vähentymisen. Myös tutkijat päätyivät muistaakseni viime vuonna samaan. Karhuja on ollut kaikkien peuraesiintymien alueella eikä niiden määrässsä ole suuria muutoksia tapahtunut.

Vasahävikkiä ei selitä mikään muu kuin laumoissa elävä ja monta pentua yhtä aikaa kasvattava iso petoläin. Susipentue kasvaa ensimmäisen puolen vuoden aikana 0:sta 150:een kiloon keskimäärin. Siihen tarviaan paljon ruokaa. Ja ruokaa hankkiva lauma kulutaa paljon joka päivä. Pelkästään hirviä pyytävät sudet syövät reilusti 10 hirveä vuodessa. Sama määrä lihaa peuranvasoista ja mullikoista vaatiikin sitten moninkertaisen kappalemärän. Tuo 150 kg tarkoittaa viittä 30 kg:n painoista pentua. Peura-alueelta on kyllä kuulunut huhuja paljon isommistakin pentueista.

Toki peuroja muutkin pedot saalistavat ja liikennekin vie osansa. Mutta petopaineen vähennys on ainoa temppu, jonka voimme peuran hyväksi tehdä. Joillekin luonnonsuojelu on samaa kuin sudensuojelu. Susi on saatu uhanalaisten joukoon ja lisälupien saanti EU:n päsmäröidessä on hankalaa. Toivottavasti järki voittaa, on jo kiire.

On ymmärryksesi. Toki avaukseni voi noinkin lukea. Mutta susi ja peura ovat eläneet vuosisatoja toisiaan hävittämättä. Mukaan pitää ottaa ihmisen muuttaman luonnon vaikutukset myös. Ilmeisesti susia on nyt yksinkertaisesti liikaa. Vanhaan erämaaluontoon verrattuna käsiteltyjen metsien kasvattama ylitiheä hirvikanta mahdollistaa susien hyvinvoinnin. Myös peuroja on paljon ja keskittymät vetävät susia. Voisi ajatella susien elävän hirvien tuella ja kasvattavan pentulaumansa peuranvasoilla. Susilaumojen muodostuminen peura-alueille tulisi estää.

laikaman kirjoitti:

On ymmärryksesi. Toki avaukseni voi noinkin lukea. Mutta susi ja peura ovat eläneet vuosisatoja toisiaan hävittämättä. Mukaan pitää ottaa ihmisen muuttaman luonnon vaikutukset myös. Ilmeisesti susia on nyt yksinkertaisesti liikaa. Vanhaan erämaaluontoon verrattuna käsiteltyjen metsien kasvattama ylitiheä hirvikanta mahdollistaa susien hyvinvoinnin. Myös peuroja on paljon ja keskittymät vetävät susia. Voisi ajatella susien elävän hirvien tuella ja kasvattavan pentulaumansa peuranvasoilla. Susilaumojen muodostuminen peura-alueille tulisi estää.

Lue lisää

Hoitosuunnitelmasta, jossa ounastellaan tulevaa:

Kojolan ym. (2004) mukaan suden saalistus on merkittävä metsäpeurakannan kasvua rajoittava tekijä. Paksun lumen aikaan, keski- ja kevättalvella, metsäpeuraon kohtuullisen hyvin turvassa suden saalistukselta.Su-den rooli metsäpeuran saalistajana korostuukin kesällä,syksyllä ja alkutalvesta (Kojola ym. 2004, Kojola2007).Kainuun metsäpeurakannan äkillinen taantuminen näyttää johtuvan alueella lisääntyneen susikannan ai-heuttamasta kasvavasta vasahävikistä (Kojola 2007,Kojola ym.2007).Myös metsäkaribulla tehdyt havainnot viittaavat suden merkittävään rooliin kesäaikaisena vasahävikin aiheuttajana (esim.Wittmer ym. 2005, Gusti-ne ym. 2006) ja kantaa rajoittavana tekijänä (Fuller & Keith 1981, Seip 1992, Bergerud & Elliot 1998

laikaman kirjoitti:

On ymmärryksesi. Toki avaukseni voi noinkin lukea. Mutta susi ja peura ovat eläneet vuosisatoja toisiaan hävittämättä. Mukaan pitää ottaa ihmisen muuttaman luonnon vaikutukset myös. Ilmeisesti susia on nyt yksinkertaisesti liikaa. Vanhaan erämaaluontoon verrattuna käsiteltyjen metsien kasvattama ylitiheä hirvikanta mahdollistaa susien hyvinvoinnin. Myös peuroja on paljon ja keskittymät vetävät susia. Voisi ajatella susien elävän hirvien tuella ja kasvattavan pentulaumansa peuranvasoilla. Susilaumojen muodostuminen peura-alueille tulisi estää.

Lue lisää

peuroja onkin paljon....heh no syököön sudet niitä vähemmäksi.

sanotkin että... kirjoitti:

peuroja onkin paljon....heh no syököön sudet niitä vähemmäksi.

Peuroja ei kokonaisuutena ole paljon. Meillä on enää kaksi keskittymää, joissa on ollut ehkä luonnottoman paljon pienellä alalla. Nyt ne ovat romahtamassa ja peuroja on alle 2000. Ja tämä keskittyminen juuri on ongelmallista, peurat pitäisi saada leviämään ja muodostamaan useampi vasoma-alue.

laikaman kirjoitti:

Hoitosuunnitelmasta, jossa ounastellaan tulevaa:

Kojolan ym. (2004) mukaan suden saalistus on merkittävä metsäpeurakannan kasvua rajoittava tekijä. Paksun lumen aikaan, keski- ja kevättalvella, metsäpeuraon kohtuullisen hyvin turvassa suden saalistukselta.Su-den rooli metsäpeuran saalistajana korostuukin kesällä,syksyllä ja alkutalvesta (Kojola ym. 2004, Kojola2007).Kainuun metsäpeurakannan äkillinen taantuminen näyttää johtuvan alueella lisääntyneen susikannan ai-heuttamasta kasvavasta vasahävikistä (Kojola 2007,Kojola ym.2007).Myös metsäkaribulla tehdyt havainnot viittaavat suden merkittävään rooliin kesäaikaisena vasahävikin aiheuttajana (esim.Wittmer ym. 2005, Gusti-ne ym. 2006) ja kantaa rajoittavana tekijänä (Fuller & Keith 1981, Seip 1992, Bergerud & Elliot 1998

Lue lisää

Peurakannan voimakasta taantumaa ei selitä yksi ainoa tekijä, vaan kyseessä on monien tekijöiden yhteissumma. RKTL on alkanut selvittää peurakannan taantumisen syitä.

Siis nuo tiedot löytyy uusimmasta metsästäjälehdestä niin miten sinä voit väittää susia pelkästään syyllisiksi???

laikaman kirjoitti:

On ymmärryksesi. Toki avaukseni voi noinkin lukea. Mutta susi ja peura ovat eläneet vuosisatoja toisiaan hävittämättä. Mukaan pitää ottaa ihmisen muuttaman luonnon vaikutukset myös. Ilmeisesti susia on nyt yksinkertaisesti liikaa. Vanhaan erämaaluontoon verrattuna käsiteltyjen metsien kasvattama ylitiheä hirvikanta mahdollistaa susien hyvinvoinnin. Myös peuroja on paljon ja keskittymät vetävät susia. Voisi ajatella susien elävän hirvien tuella ja kasvattavan pentulaumansa peuranvasoilla. Susilaumojen muodostuminen peura-alueille tulisi estää.

Lue lisää

luolassa tms. kun tiedoissasi on vuosisadan mittainen aukko? Vaikuttaa vahvasti siltä, että laikaman on äskettäin noussut onkalostaan ihmisten ja tiedon pariin!!!!