ja poliisi kertoo näin: Poliisi: " Emme aikailleet
- Yleisesti tehtävän hoidosta voin sanoa, että Jokelassa poliisi oli niin nopeasti kuin se oli mahdollista. Paikalle saapumisessa ei siis ollut mitään viivettä. Kohteessa pyrimme toimimaan niin nopeasti kuin se suinkin oli mahdollista ja evakuointi alkoi aikaisessa vaiheessa, kun vasta muutama partio oli paikalla.
Näin kuulusteluissa kertoi Keski-Uudenmaan kihlakunnan poliisin kenttäjohtaja, joka sai hälytyksen Jokelaan marraskuun 7. kello 11.46. Aluksi puhuttiin vain yhdestä haavoittuneesta, mutta määrä kasvoi nopeasti.
- Suurten tilojen läpikäyminen ja ihmisten evakuoiminen vei oman aikansa, koska vaarallisen ampujan oletettiin olevan rakennuksessa hengissä. Tästä syystä uhrit tai tekijä eivät voineet löytyä heti.
"Osumat tulivat väliin"
Hän joutui myös itse Auvisen tulilinjalle viedessään aiemmin saapuneelle partiolle kilpeä. Paikalla ollut poliisimies huomasi Auvisen aseen kanssa koulun pääovella ja yritti käskyttää tätä.
Tuossa vaiheessa poliisit olivat noin kymmenen metrin päässä toisistaan.
- Hyvin pian käskytyksen jälkeen kuulin kaksi peräkkäistä laukausta arviolta sekunnin välein. Kuulin luotien napsahdusäänet niin, että oletin osumien tulleen minun ja X:n (toinen poliisi) väliin. Ampumisen jälkeen kohdehenkilö poistui välittömästi sisälle eikä poliisilla ollut hänestä sen jälkeen enää havaintoja.
- Tässä oli syy siihen, ettei häneen voitu kohdistaa mitään voimakeinoja, kenttäjohtaja totesi. "
Tuon perusteella hiukan ihmettelen toimintaa. Eikö tuossa ollut jo aseenkäyttötilanne pysäyttää koulu ammuskelija heti!!! Miksi käskyttäminen ja pakoon päästäminen?
- Yleisesti tehtävän hoidosta voin sanoa, että Jokelassa poliisi oli niin nopeasti kuin se oli mahdollista. Paikalle saapumisessa ei siis ollut mitään viivettä. Kohteessa pyrimme toimimaan niin nopeasti kuin se suinkin oli mahdollista ja evakuointi alkoi aikaisessa vaiheessa, kun vasta muutama partio oli paikalla.
Näin kuulusteluissa kertoi Keski-Uudenmaan kihlakunnan poliisin kenttäjohtaja, joka sai hälytyksen Jokelaan marraskuun 7. kello 11.46. Aluksi puhuttiin vain yhdestä haavoittuneesta, mutta määrä kasvoi nopeasti.
- Suurten tilojen läpikäyminen ja ihmisten evakuoiminen vei oman aikansa, koska vaarallisen ampujan oletettiin olevan rakennuksessa hengissä. Tästä syystä uhrit tai tekijä eivät voineet löytyä heti.
"Osumat tulivat väliin"
Hän joutui myös itse Auvisen tulilinjalle viedessään aiemmin saapuneelle partiolle kilpeä. Paikalla ollut poliisimies huomasi Auvisen aseen kanssa koulun pääovella ja yritti käskyttää tätä.
Tuossa vaiheessa poliisit olivat noin kymmenen metrin päässä toisistaan.
- Hyvin pian käskytyksen jälkeen kuulin kaksi peräkkäistä laukausta arviolta sekunnin välein. Kuulin luotien napsahdusäänet niin, että oletin osumien tulleen minun ja X:n (toinen poliisi) väliin. Ampumisen jälkeen kohdehenkilö poistui välittömästi sisälle eikä poliisilla ollut hänestä sen jälkeen enää havaintoja.
- Tässä oli syy siihen, ettei häneen voitu kohdistaa mitään voimakeinoja, kenttäjohtaja totesi. "
Tuon perusteella hiukan ihmettelen toimintaa. Eikö tuossa ollut jo aseenkäyttötilanne pysäyttää koulu ammuskelija heti!!! Miksi käskyttäminen ja pakoon päästäminen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Poliisi sanoi etteivät voineet käyttää ampuma-asetta koska sivullisia oli tulilinjalla ja Auvinen ampui ainoastaan nopeasti poliiseja kohti ja juoksi sitten sisälle ampumaan itsensä.
Kukas se kissanhännän nostaa, jos ei kissa itse? Poliisi emme aikailleet:) Seli, seli... ainahan poliisit ovat osanneet selitellä ja keksiä tarinoita, siihen se poliisin osaaminen jääkin!
kuulla ja lukea vain ns poliittisesti korrektin virallisen totuuden. En todellakaan usko seuraavia väitteitä:
- auvinen yritti vain tappaa niin monta kuin mahdollista.
Miksi sitten jätti sen yhden luokan rauhaan vaikka poliisinkin mukaan oli saanut sen hallintaansa?
- uhrit olivat satunnaisia eikä mitenkään valikoituja
Kun kaveria oli kiusattu niin ketkä olivat koululla asiaa hoitaneet? Uskoisin että rehtori, terveydenhoitaja ja koulukuraattori. Kaksi näistä kuoli ja yksi pääsi pakenemaan vaikka häntäkin kohti ammuttiin.
Syinä pidettiin mm yksinäisyyttä ja koulukiusaamista. Eikö juuri yksi koulukiusaamisen muoto ole jonkun henkilön eristäminen muista. Tästähän sitten syntyy yksinäisyys.
Muutenkin poliisin päätelmissä halutaan olla syyllistämättä ketään muuta kuin ampuja. Tietenkin kuolleiden ihmisten syyllistäminen on tavallaan turhaa mutta jotain tapauksesta voisi ottaa opiksikin. Sanottiin vain, että oli tehty kaikki mitä oli tehtävissä. Eikö ampujan ongelmia esim. koulukiusaamista ollut mahdollista hoitaa niiden 8 vuoden aikana kun kiusaamista tapahtui. Mutta eihän koululaitosta saa mitenkään syyllistää asiaan ainakaan poliisin toimesta.
Lupaa aseenostoa varten nuoren kohdalla koulusta voisi saada hyvää tietoa niin puoltoa kuin vastustamista varten. Rikosrek saattaa olla puhdas vaikka pää on pimiä. Vink vink. Jos vaan on mahdollista Laki ym tietojen luovutus...???