Jos puolisolla on paljon velkaa ja itsellä ei, niin suojaako avioehto mikäli astutaan avioon?
Velka.
Kuka viisas tietää tään
6
2049
Vastaukset
- puolison
tartte maksella toisen puolison velkoja.
- ja varat puoliksi vai
siis avioeron sattuessa laitetaanko velat puoliksi ellei ole avioehtoa.
- Menee
ja varat puoliksi vai kirjoitti:
siis avioeron sattuessa laitetaanko velat puoliksi ellei ole avioehtoa.
Yhdessä otetut, kummankin nimissä olevat velat jaetaan puoleksi.
Henkilökohtaisia velkoja ei.
- nix nax
Osituksessa velat katetaan varoista. Nettovarallisuus tasataan siten, että varakkaampi antaa tasinkoa köyhemmälle.
Esimerkki:
1. Ei avioehtoa
A:n varat 100.000, velat 50.000
B:n varat 100.000, velat 0
A:n netto 50.000, B:n netto 100.000; yhteenlaskettu netto 150.000; avio-osa 150.000 : 2 = 75.000; B antaa A:lle tasinkoa 25.000. A vastaa velastaan.
2. Molemminpuolinen täydellinen avioehto
Kumpainenkin pitää oman omaisuutensa = ei tasinkoa. A vastaa velastaan.
Vaikka siis puoliso ei vastaakaan toisen puolison velasta, tämä velka vaikuttaa osituksen lopputulokseen. Avioehto siis saattaa olla paikallaan.- tietämätön....................
Maksaako leski kuolleen puolisonsa jälkeen jääneet velat, oli avioehtoa tai ei ole.
- nix nax
tietämätön.................... kirjoitti:
Maksaako leski kuolleen puolisonsa jälkeen jääneet velat, oli avioehtoa tai ei ole.
Totesin kommentissani:
"Vaikka siis puoliso ei vastaakaan toisen puolison velasta..."
Tämä pätee myös siinä tapauksessa, että avioliitto päättyy kuolemaan.
Vainajan velat maksetaan hänen pesänsä varoista. Jos ne eivät riitä, niin sitten eivät. Lesken ei niitä tarvitse omilla varoillaan maksaa.
Jos ositusperuste on kuolema, varakkaampi leski voi kieltäytyä tasingon antamisesta vainajan pesälle (ns. lesken tasinkoprivilegio). Edellä mainitussa esimerkissä leski B saa pitää 100.000, vaikka puolisoilla ei olisi ollut avioehtoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958637Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1215899Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2884914Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744206Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643972SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723798- 901751
- 991302
- 47899