Jos puolisolla on paljon velkaa ja itsellä ei, niin suojaako avioehto mikäli astutaan avioon?
Velka.
Kuka viisas tietää tään
6
2162
Vastaukset
- puolison
tartte maksella toisen puolison velkoja.
- ja varat puoliksi vai
siis avioeron sattuessa laitetaanko velat puoliksi ellei ole avioehtoa.
- Menee
ja varat puoliksi vai kirjoitti:
siis avioeron sattuessa laitetaanko velat puoliksi ellei ole avioehtoa.
Yhdessä otetut, kummankin nimissä olevat velat jaetaan puoleksi.
Henkilökohtaisia velkoja ei.
- nix nax
Osituksessa velat katetaan varoista. Nettovarallisuus tasataan siten, että varakkaampi antaa tasinkoa köyhemmälle.
Esimerkki:
1. Ei avioehtoa
A:n varat 100.000, velat 50.000
B:n varat 100.000, velat 0
A:n netto 50.000, B:n netto 100.000; yhteenlaskettu netto 150.000; avio-osa 150.000 : 2 = 75.000; B antaa A:lle tasinkoa 25.000. A vastaa velastaan.
2. Molemminpuolinen täydellinen avioehto
Kumpainenkin pitää oman omaisuutensa = ei tasinkoa. A vastaa velastaan.
Vaikka siis puoliso ei vastaakaan toisen puolison velasta, tämä velka vaikuttaa osituksen lopputulokseen. Avioehto siis saattaa olla paikallaan.- tietämätön....................
Maksaako leski kuolleen puolisonsa jälkeen jääneet velat, oli avioehtoa tai ei ole.
- nix nax
tietämätön.................... kirjoitti:
Maksaako leski kuolleen puolisonsa jälkeen jääneet velat, oli avioehtoa tai ei ole.
Totesin kommentissani:
"Vaikka siis puoliso ei vastaakaan toisen puolison velasta..."
Tämä pätee myös siinä tapauksessa, että avioliitto päättyy kuolemaan.
Vainajan velat maksetaan hänen pesänsä varoista. Jos ne eivät riitä, niin sitten eivät. Lesken ei niitä tarvitse omilla varoillaan maksaa.
Jos ositusperuste on kuolema, varakkaampi leski voi kieltäytyä tasingon antamisesta vainajan pesälle (ns. lesken tasinkoprivilegio). Edellä mainitussa esimerkissä leski B saa pitää 100.000, vaikka puolisoilla ei olisi ollut avioehtoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
VVM Riikka Purra ministerin asemassaan valehteli ja rikkoi perustuslakia.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (PS) kiisti Ylen ykkösaamussa luvanneensa ennen vaaleja, ettei pienituloisilta leikat7614151Me, Suomen kansa, vaadimme Riikka Purran eroa ministerin tehtävästä
Riikka Purra on toistuvalla valehtelullaan osoittanut olevansa epärehellinen henkilö. Perustuslain kohdassa 60 § edell877052Purra ennen vaaleja: "pienituloisten etuuksista leikkaaminen ei meille käy"
"...perussuomalaisten ero muun muassa kokoomukseen, joka haluaa leikata pienituloisten etuuksista, se ei meille käy."793848Ammattiliittojen jäsenmaksut valtion maksettavaksi
Ammattiliitot neuvottelvat jäsenilleen paremmat palkat, jotka lisäävät valtio verotuloja. Tästä syystä valton tulee maks473273Toksinen persuvasemmisto
Kun toksiset ihmiset eivät kykene hallitsemaan sinua, saamaan sinua näkemään asiat niin kuin he haluaa, toimimaan niin k252887Rikkaiden ja yritysten veroaleen ei ole varaa
Ei pieni Suomi pysty elättämään vanhenevaa väestöä nykyisellä veroasteella. Ainakin 5-prosenttiyksikköä pitää kokonaisve402503Riikka Purra: Autoilu tulee Suomen valtiolle pyöräilyä edullisemmaksi! Siksi pyöräetu poistettiin!
🐸🐸🐸🐸🐸 Perussuomalaisten trollitehdas kiukkuaa kun Riikka Purra päästi taas sammakoita suustaan että autoilu tulee S3922159"Minua ei kiinnosta opiskelu eikä töissä käyminen"
Voiko lausunnosta päätellä lainkaan mikä puolue saattaisi ajaa tuollaisen kansalaisen elämäntavan mahdollistamista? htt881958- 661946
Mitä Purra oikeasti sanoi ennen vaaleja...
...pienituloisten leikkaamisesta? Tässä se on. "Esimerkiksi se, mistä aiotaan leikata, perussuomalaisten ero muun muass1031834