Velka.

Kuka viisas tietää tään

Jos puolisolla on paljon velkaa ja itsellä ei, niin suojaako avioehto mikäli astutaan avioon?

6

2085

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puolison

      tartte maksella toisen puolison velkoja.

      • ja varat puoliksi vai

        siis avioeron sattuessa laitetaanko velat puoliksi ellei ole avioehtoa.

      • Menee
        ja varat puoliksi vai kirjoitti:

        siis avioeron sattuessa laitetaanko velat puoliksi ellei ole avioehtoa.

        Yhdessä otetut, kummankin nimissä olevat velat jaetaan puoleksi.
        Henkilökohtaisia velkoja ei.

    • nix nax

      Osituksessa velat katetaan varoista. Nettovarallisuus tasataan siten, että varakkaampi antaa tasinkoa köyhemmälle.

      Esimerkki:

      1. Ei avioehtoa

      A:n varat 100.000, velat 50.000
      B:n varat 100.000, velat 0

      A:n netto 50.000, B:n netto 100.000; yhteenlaskettu netto 150.000; avio-osa 150.000 : 2 = 75.000; B antaa A:lle tasinkoa 25.000. A vastaa velastaan.

      2. Molemminpuolinen täydellinen avioehto

      Kumpainenkin pitää oman omaisuutensa = ei tasinkoa. A vastaa velastaan.

      Vaikka siis puoliso ei vastaakaan toisen puolison velasta, tämä velka vaikuttaa osituksen lopputulokseen. Avioehto siis saattaa olla paikallaan.

      • tietämätön....................

        Maksaako leski kuolleen puolisonsa jälkeen jääneet velat, oli avioehtoa tai ei ole.

      • nix nax
        tietämätön.................... kirjoitti:

        Maksaako leski kuolleen puolisonsa jälkeen jääneet velat, oli avioehtoa tai ei ole.

        Totesin kommentissani:

        "Vaikka siis puoliso ei vastaakaan toisen puolison velasta..."

        Tämä pätee myös siinä tapauksessa, että avioliitto päättyy kuolemaan.

        Vainajan velat maksetaan hänen pesänsä varoista. Jos ne eivät riitä, niin sitten eivät. Lesken ei niitä tarvitse omilla varoillaan maksaa.

        Jos ositusperuste on kuolema, varakkaampi leski voi kieltäytyä tasingon antamisesta vainajan pesälle (ns. lesken tasinkoprivilegio). Edellä mainitussa esimerkissä leski B saa pitää 100.000, vaikka puolisoilla ei olisi ollut avioehtoa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      333
      5697

    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      76
      5179

    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4246

    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3901

    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      43
      3554

    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      150
      3309

    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      92
      3115

    8. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      23
      2610

    9. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2239

    10. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2168
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt