Onko paljon parempi?

Haluaisin tietää että onko tässä tapauksessa acer parempi siinä on näytönohjaimena ndivia gforce 8600-gs ja hp:n koneessa ndivia gforce 8400-gs

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=393089&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31154

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=381510&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156

Acerin hyvät puolet:
enemmän muistia
parempi näytönohjain

HP:n hyvät puolet:
17" näyttö

Onko acer kannattavampi ostos verrattuna koneitten kokonaisuuteen? Tiedän, että acer ei ole niin kestävä, mutta kun taas hp:n näyttis taitaa olla PASKA et kumpi kantsis

P.S. tykkään pelailla

Ja se joka nyt sanoo et "jos haluutte pelata niin ostakaa pöytäkone" manaan sen tyypin suohon :D
7479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

anttilassa myydään vain näitä paskakoneita jotka on jo siellä elinkaarensa loppupäässä..

jos haet konneellasi multimediakäytttöön niin näytön ohjain vähintään hd2600 tai geforse 8600gt tyyppiä..

uudet acertin travelmatet on rungoltaan ihan ok..mutta niitä ei myydä anttiloissa..

Äänestä

Osta se missä on parempi näytönohjain, noi on melko samanlaiset koneet. 8600 GT olis tietty parempi kuin GS, mutta maksaa jo paljon enemmän. 8400 ei oo tehokas tän päivän pelejä ajatellen.

Acerin kestävyydessä tuskin on suurta eroa HP:n vastaavaan. Se huolto vaan on melko olematon, mikä tosiaan selittää osaltaan hintaa.

Äänestä
  • Mihin perustuu ajatus Acerin ja HP:n kestävyyden samankaltaisuudesta?

    Itsellä ainoa konkreettinen vertailukohta on ystäväpiiri, jossa on useampiakin HP:kannettavia. Heillä ei ole ollut murheita kestävyysasioiden kanssa.

    Eräs on työkseen tien päällä ja käyttää HP:tä päivittäin asiakaskäyntien, konsultaatioiden ja koulutuksen puitteissa. Hänellä on menossa kolmas tai neljäs HP, ei kertaakaan huollossa. Kyse ei ole ollut edes yritysmalleista.

    Ps. Laittaisitko luotettavuusjäjestykseen vaikkapa seuraavat laitteet: Acer, Asus, Dell, HP, Fujitsu Simens, Packard Bell (er yritysmalleja mukaan). Haluteessasi voi lisä muitakin PC:laitteita.

    Omppukoneet ok ja tyylikin mainio, mutta pois tästä listasta.

    Äänestä

  • - - - - - > kirjoitti:

    Mihin perustuu ajatus Acerin ja HP:n kestävyyden samankaltaisuudesta?

    Itsellä ainoa konkreettinen vertailukohta on ystäväpiiri, jossa on useampiakin HP:kannettavia. Heillä ei ole ollut murheita kestävyysasioiden kanssa.

    Eräs on työkseen tien päällä ja käyttää HP:tä päivittäin asiakaskäyntien, konsultaatioiden ja koulutuksen puitteissa. Hänellä on menossa kolmas tai neljäs HP, ei kertaakaan huollossa. Kyse ei ole ollut edes yritysmalleista.

    Ps. Laittaisitko luotettavuusjäjestykseen vaikkapa seuraavat laitteet: Acer, Asus, Dell, HP, Fujitsu Simens, Packard Bell (er yritysmalleja mukaan). Haluteessasi voi lisä muitakin PC:laitteita.

    Omppukoneet ok ja tyylikin mainio, mutta pois tästä listasta.

    Onko vista käytössä. Ootko päivittänyt. Mäkin tiedän ainakin yhen jolla hp on pelannut hyvin liki kolme vuotta. Mä käytän acerii ja sekin on pelannut hyvin. Jos ton kestävyysjärjestyksen heittäs vaikka rahalla, kun ei ole käyttökokemuksii. Ainii olihan mulla 5 vuotta sitten hp compaq. Sillon kone jostain syystä kaatuili xp:llä. Tuli kyllä huollossa kuntoon.

    Äänestä

  • - - - - - > kirjoitti:

    Mihin perustuu ajatus Acerin ja HP:n kestävyyden samankaltaisuudesta?

    Itsellä ainoa konkreettinen vertailukohta on ystäväpiiri, jossa on useampiakin HP:kannettavia. Heillä ei ole ollut murheita kestävyysasioiden kanssa.

    Eräs on työkseen tien päällä ja käyttää HP:tä päivittäin asiakaskäyntien, konsultaatioiden ja koulutuksen puitteissa. Hänellä on menossa kolmas tai neljäs HP, ei kertaakaan huollossa. Kyse ei ole ollut edes yritysmalleista.

    Ps. Laittaisitko luotettavuusjäjestykseen vaikkapa seuraavat laitteet: Acer, Asus, Dell, HP, Fujitsu Simens, Packard Bell (er yritysmalleja mukaan). Haluteessasi voi lisä muitakin PC:laitteita.

    Omppukoneet ok ja tyylikin mainio, mutta pois tästä listasta.

    Yleensä hintaluokka kertoo paljon, mutta Sonyn takuuhuoltojen määrä nousi viime vuonna, vaikka Sonyn koneiden hinnat on keskimäärin melko korkeella.

    ----- -----

    En nopeella Googlettamisella löytänyt sitä vertailua, josta löytyy eri firmojen tilastot huoltoa tarvinneiden koneiden osalta.

    Sen verran muista, että yleistasolla Sony oli tippunut kärkisijoilta (~ #3 - 2006), Gateway taisi olla huonoin kaikista ja Apple oli ykkösenä niin pöytäkoneissa kuin läppäreissäkin.

    Eri mallisarjoja ei tossakaan vertailussa pahemmin ollu, tai niitä pääsi tutkiin rahalla. 17" MBP oli kuitenkin vähiten huoltoa vaatinut malli kaikista (~4%).

    Ja tärkein asia, toi on viime vuoden tilasto ja nyt on uus vuosi ja uudet kujeet.

    ----- -----

    Acerin tapauksessa hintaa on saatu alas tinkimällä myös huollosta, mutta ainoa noista merkeistä, jota en ole kuullut kehuttavan on PB.

    Äänestä

  • jopati kirjoitti:

    Onko vista käytössä. Ootko päivittänyt. Mäkin tiedän ainakin yhen jolla hp on pelannut hyvin liki kolme vuotta. Mä käytän acerii ja sekin on pelannut hyvin. Jos ton kestävyysjärjestyksen heittäs vaikka rahalla, kun ei ole käyttökokemuksii. Ainii olihan mulla 5 vuotta sitten hp compaq. Sillon kone jostain syystä kaatuili xp:llä. Tuli kyllä huollossa kuntoon.

    Minkä mallinen acer sulla on onko acer aspire vai travelmate ja sano sen malli.

    Äänestä

  • ett kirjoitti:

    Minkä mallinen acer sulla on onko acer aspire vai travelmate ja sano sen malli.

    Travelmate 5520. Amd 64*2. 2gb/160gb. Ati x1250. Vista premiumi eilen sp1 päivitetty. Siis halpa perusläppäri mut hyvin toimiva.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mukimestari kirjoitti:

Haluaisin tietää että onko tässä tapauksessa acer parempi siinä on näytönohjaimena ndivia gforce 8600-gs ja hp:n koneessa ndivia gforce 8400-gs

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=393089&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31154

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=381510&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156

Acerin hyvät puolet:
enemmän muistia
parempi näytönohjain

HP:n hyvät puolet:
17" näyttö

Onko acer kannattavampi ostos verrattuna koneitten kokonaisuuteen? Tiedän, että acer ei ole niin kestävä, mutta kun taas hp:n näyttis taitaa olla PASKA et kumpi kantsis

P.S. tykkään pelailla

Ja se joka nyt sanoo et "jos haluutte pelata niin ostakaa pöytäkone" manaan sen tyypin suohon :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu