Kesämökillä ollessani kuulin että joku oli maantien varresta napannut kissan ja vienyt johonkin kodittomien eläinten paikkaan.Täältä naapurin emäntä oli sitten joutunut hakemaan kissansa ja hänelle sanottiin että nykyään pitäisi kaikilla kissoilla olla kaulassaan kaulapanta jos ne kulkevat vapaina.Naapurin emännän navetassa ja pihapiirissä kulkee ns.navettakissoja kymmenittäin ja hänellä on muutama kotikissa.Pitäisikö hänen nyt saada kaikki kissat kiinni ja laittaa kaulapannat niille?Kuullostaa kovin kummalliselta.Kuinka hän voi laittaa pantoja kissoille jotka eivät edes anna tulla lähelle?Kotikissoillensa hän aikoo nyt sitten pannat laittaa,mutta navettakissoihin ei aio koskea.Mitä mieltä olette?
pannat vapaana kulkeville kissoille?
missu
5262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Omille kissoilleni olen pannat laittanut kaulaan heti kun ne alkoivat vapaana kulkea pihalla. Nyt olen siirtynyt jopa heijastin pantoihin jotka varsinkin nyt pimeän taas tullessa näkyvät hyvin auton valoissa.
Pantoja on toki hukkunutkin, kun kissa on jäänyt johonkin kiinni, mutta koska kissan pannassahan on aina oltava venyvää osaa (kuminauhaa tms.) jotta kissa voi tarvittaessa kiskoa päänsä pois pannasta jos jää kiipeliin. Yhden pannan löysin muutaman kuukauden kuluttua metsästä puun oksasta roikkumasta.
Mutta ns. navettakissathan on aivan luku sinänsä. Sanoisin että niille pantojen laittaminen on hankalaa juuri sen vuoksi että nehän ovat "villiintyneitä" (tai toinen vaihtoehto, aivain kuin naapurissa niin ne tulevat heti syliin kun joku vaan käveleekin tallin ohi.)
Nämä navettakissat eivät välttämättä ole niin uskollisia kodilleen kuin talossa majaileva kissa. Navettakissat saattavat muuttaa helpommin muualle.
Mutta kannattaa laittaa panta kissalle koska se todella viestii sitä että se on jonkun oma.
Tosin jotkut ihmiset vievät kissoja hieman turhan herkästi katastrofiyhdistyksiin ja löytöeläintaloihin. Kuten meidän vanhalle (jo kuolleelle) kissallemme kävi. Jotkut "avuliaat" naapurit katsoivat että kissa kuljeskelee siinä iltaisin (päästettiin yöksi pihalle kesäisin) ja alkoivat ruokkia kissaa. No kissamme oli aina ollut kova syömään ja koska kissa söi niin innokkaasti nämä naapurit ajattelivat kissan olevan hylätty ja toimittavat katastrofiyhdistykselle. Yhdistyksellä oli kyllä heti katsottu että kissa on niin hyvä kuntoinen ja puhdasturkkinen ettei se voi olla hylätty. Oli aivan sattuman kauppaa että etsiskellessämme kissaa sattui tämän naapurin lapset kuulemaan että etsimme kissaa ja he kertoivat että heidän äiti oli "auttanut" kissa rukkaa. No ehkä sen jälkeen tämä rouva oppi erottamaan kotikissan ja kulkukissan toisistaan. Ja meidän vanhapoikamme sai opetella käyttämään pantaa.
Aika vastuuttomalta vaikuttaa tuon naapurinemännän kissojenpito :( Puolivillejä kissoja paikat täynnä. Mielestäni nuo navettakissat ovat paljon suurempi "ongelma" kuin lemmikkikissan joutuminen löytökotiin.
Pannaton eläin, kissa tai koira on aina jätetty heitteille, oli sitten hoidettu tai ei.
Tällöin eläinsuojelulaki "velvoittaa" toimittamaan eläimen (jos ottaa kiinni) kunnan ylläpitämälle "löytöeläinkotiin" joka pitää kissaa lain mukaiset 15 päivää ja sen jälkeen jos omistajaa ei kuulu, myy eteenpäin tai vie piikille.
Eli kyllä voidaan suositella pantaa ainakin näille kotikissoille.
Navettakissat saattavat levittää tauteja ja näistä tulisi kyllä ilmoittaa kunnaneläinlääkärille joka päättää mitä näille tulee tehdä, yleensä päätetään ottaa kiinni ja häivittää kokonaan.
Vaikka kissalla ei olisi pantaa, niin ei sitä silti ole heitteille jätetty!!
Itselläni on kotona (maatilalla) tällä hetkellä 7 kissaa, joilla ei yhdelläkään ole kaulapantaa!
Silti ne asustelevat meidän portailla, niitä ruokitaan ja hellitään, eikä todellakaan ole jätetty heitteille!
..Eli tuossa asiassa en ole samaa mieltä kanssasi!!
Toiseksi...nämä navettakissatkin ovat joidenkin ihmisten lemmikkejä, joten ei niitä niin vain voida lopettaa!!
Tämä sinun kirjoituksesi nyt vain vaikuttaa vähän siltä, kuin sinä olisit jonkinlainen kissan vihaaja ja sen takia kaikki kissat pitäisi hävittää!!
Fanni, hyvä
En ole kissojen vihaaja, yleistät vaikka nimenomaisesti kirjoitin "pannaton eläin, kissa tai koira..." Miten siis kohdistat omat sanasi vain kissaan ?
Navettakissojen osalta puheeni koski tautisia tai muutoin sairaita (esim. silmäsairaudet), tällöin siis omistaja on jo laiminlyönyt velvoitteen eläinten hoidosta (eläinsuojelulaki). Kissan lisäksihän tautivaarassa ovat muut navetassa olevan eläimet (yleensä lehmiä), tällöin on syytä jo puuttua ihmisenkin terveyden takia asiaan.
Ja kyllä ainakin maalla tapana on että tällaiset sairaat yksilöt viedään piikille, koska hoito maksaa ja taudin leviämisen estämiseksi tarpeellista. Itse olen ollut mukana kun navetan omistajan pyynnöstä eläinsuojeluviranomaisten kanssaa navetasta otettiin kiinni reilu kymmenen kissaa ja vietiin lopetettavaksi, koska olivat kaikki sairaita yksilöitä.
Ei siis heti käydä tappamaan, mutta näin usein käy jos kyseessä sairas tai vammautunut eläin, eikä omistaja ole tehnyt asialle mitään.
Eli pelkkä ruokkiminen ja helliminen ei riitä, mikäli sairastuvat tulee nämä viedä hoitoon ja rokottaa kuten ns. tupakissatkin. Muutoin laiminlyö eläimen hoitovelvoitteen jolloin voidaan eläin/eläimet ottaa kokonaan pois ja tarvittaessa taudin leviämisen estämiseksi lopettaa.
Sama pätee tietysti lampaisiin ja koiriin, yms. mutta miksiköhän näiden eläinten osalta ei ole tietooni tullut niin paljoa ongelmia kuin kissojen osalta ?
Jos koira tulee vastaani ilman pantaa, otan varmasti kiinni ja toimitan eteenpäin. Onhan tämä omistajankin etu ? Miksi sama ei pätisi kissaan ?