Huostaanottoko hyvä teko?

Nyt taas "kauhistellaan" huostaanottojen määrää. Lastensuojelu tehnyt hyvää työtä kun lapsia saatu kodeistaan pois. Näin annetaan ymmärtää. Samalla taivastellaam kalliita kuluja. Niitä synnytetään näillä kyseenalaisilla "lastensuojelun" tempuilla. Aika ajoin keskusteltu ettei sossuväki muka toimi. Älkää ihmeessä luulko, että sossutädit ei tiedä. Ne vastaa "tietää" ja kun alkavat vainota perhettä mikään ei tunnu tässä sivistysvaltiossa niitä rajoittavan.Avohuollossa ei löydy apua vaan sossutätien toimet tähtäävät sijoituksiin. Porukka paljolti va. väkeä siis epäpäteviä.Oikeita yliopisto-oppineita harvassa. Kun "lastensuojelu" alkaa nähdä, ettei isän tai äidin "vanhemmuus" riitä vaan lapsi joutuu siksi huostaanotetuksi, on leikki kaukana. Huostaanottopäätös on rankempi kuin vankilatuomio - se voi merkitä lapsuutta ja nuoruutta laitoksessa 18 ikävuoteen asti.Ihan kunnollisislta isältä ja äidiltä riistetään samalla vanhemmuus. Perhe saattaa olla usein vähäväkinen eli raha tiukassa. Ei tarvi olla alkoholi-väkivalta ja mielenterveysongelmia, kyllä "vanhemmuuden tukeminen" riittä monesti. Tämä sossuväen perhepolitiikka on niin kallista hommien hoitoa kun lapsesta maksetaan hoitopaikalle satoja euroa/vrk. Näitä laitoksia (joissa enintään 8 lasta) nousee kaamealla kiireellä ja niitä väsää sossutyöntekijät itse, joille materiaalia sitten suorastaan näkyy oikein järjestyvän. Tilanne ajautunut nyt siihen, ettei lastensuojelun(mitä lie tarkoittaakaan) puoleen uskalleta kääntyä, koska sitten alkaa suoranainen vaino. Ensimmäisenä lastensuojelu "tarjoaa" ns. vapaaehtoista sijoitusta, joka on pakko ja josta kannattaa valittaa vaikka se meneekin nykyään hallinto-oikeuteen. Sen on parempi kuin nämä vuoden vaihteeseen toimineet maallikkojaostot polittrukkijäsenineen. (Kuopion sossupaperit levisivät vääriin käsiin lehtilaatikosta talvella.)Eli sossuväki työllistää itseään ja lasten ja perheiden pahoinvointi tuntuu vain kasvavan. Vai mitä kielii nämä julkisuudessa viime aikana olleet esiintymiset.Vantaalla lyötiin käsittääkseni jo jarrut näille kiireellisille huostaanotoille, eikä sieltä ole kuulunut mitään negatiivista.Toivottavasti Hallinto-oikeudet vaativat kunnon perusteet kun ovat lainoppineita.
0149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


epäilen kirjoitti:

Nyt taas "kauhistellaan" huostaanottojen määrää. Lastensuojelu tehnyt hyvää työtä kun lapsia saatu kodeistaan pois. Näin annetaan ymmärtää. Samalla taivastellaam kalliita kuluja. Niitä synnytetään näillä kyseenalaisilla "lastensuojelun" tempuilla. Aika ajoin keskusteltu ettei sossuväki muka toimi. Älkää ihmeessä luulko, että sossutädit ei tiedä. Ne vastaa "tietää" ja kun alkavat vainota perhettä mikään ei tunnu tässä sivistysvaltiossa niitä rajoittavan.Avohuollossa ei löydy apua vaan sossutätien toimet tähtäävät sijoituksiin. Porukka paljolti va. väkeä siis epäpäteviä.Oikeita yliopisto-oppineita harvassa. Kun "lastensuojelu" alkaa nähdä, ettei isän tai äidin "vanhemmuus" riitä vaan lapsi joutuu siksi huostaanotetuksi, on leikki kaukana. Huostaanottopäätös on rankempi kuin vankilatuomio - se voi merkitä lapsuutta ja nuoruutta laitoksessa 18 ikävuoteen asti.Ihan kunnollisislta isältä ja äidiltä riistetään samalla vanhemmuus. Perhe saattaa olla usein vähäväkinen eli raha tiukassa. Ei tarvi olla alkoholi-väkivalta ja mielenterveysongelmia, kyllä "vanhemmuuden tukeminen" riittä monesti. Tämä sossuväen perhepolitiikka on niin kallista hommien hoitoa kun lapsesta maksetaan hoitopaikalle satoja euroa/vrk. Näitä laitoksia (joissa enintään 8 lasta) nousee kaamealla kiireellä ja niitä väsää sossutyöntekijät itse, joille materiaalia sitten suorastaan näkyy oikein järjestyvän. Tilanne ajautunut nyt siihen, ettei lastensuojelun(mitä lie tarkoittaakaan) puoleen uskalleta kääntyä, koska sitten alkaa suoranainen vaino. Ensimmäisenä lastensuojelu "tarjoaa" ns. vapaaehtoista sijoitusta, joka on pakko ja josta kannattaa valittaa vaikka se meneekin nykyään hallinto-oikeuteen. Sen on parempi kuin nämä vuoden vaihteeseen toimineet maallikkojaostot polittrukkijäsenineen. (Kuopion sossupaperit levisivät vääriin käsiin lehtilaatikosta talvella.)Eli sossuväki työllistää itseään ja lasten ja perheiden pahoinvointi tuntuu vain kasvavan. Vai mitä kielii nämä julkisuudessa viime aikana olleet esiintymiset.Vantaalla lyötiin käsittääkseni jo jarrut näille kiireellisille huostaanotoille, eikä sieltä ole kuulunut mitään negatiivista.Toivottavasti Hallinto-oikeudet vaativat kunnon perusteet kun ovat lainoppineita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu