Jokeloita tulee ja menee.

Jokela oli erinomainen esimerkki kiusatun valitsemisesta. Jos aiot kiusata jotain niin on parempi valita niin nynny kiusattava joka ei uskaltaisi ampua edes hernepyssyllä. Ellei ole varma asiasta niin on parempi jättää kiusaamatta.

Voisin kuvitella että jos olisin itse joutunut rankan kiusanteon kohteeksi kouluaikana olisin luultavasti etsinyt varmasti jonkun keinon jos vanhempien puheet eivät olisi auttaneet.

Epätoivoiset ihmiset tekevät epätoivoisia tekoja.

Paskalla sillalla kun aikansa pomppiin niin joskus
se hajoaa alta.

Päästään siihen kohtaan jossa kysytään että mitä jos ei olisikaan kiusattu pekkaa?

Jälkeenpäin on hieno jeesustella ja jossitella sillä aina joku jossakin kajahtaa.

Kuka tietää vaikka seuraava kajahtaja olisi poliisi ja seurauksena olisi että poliisin virka-ase kiellettäisiin ja kaikki poliisit joutuisivat Auvo Niinikedon henkisen judon kouluun eli aseen sijaan käyttäisivät sanan säilää :D
321031
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ei heidän kohdallaan tuollaista riskiä tarvitse pelätä. Ne on kovahermosta porukkaa, eikä ne pienestä hiilly tai sekoa.

Äänestä
  • Suomalaiset poliisit ovat aikapommi, sen näkee siitä miten useasti poliisit syyllistyvät rikoksiin!
    Poliisit ovat todella pelottavia ja vaarallisia koska niitä ei valvo kukaan, ennenkuin se on myöhäistä:(

    Poliisit ovat sekopäistä porukkaa!

    Äänestä

  • heh.heh. kirjoitti:

    Suomalaiset poliisit ovat aikapommi, sen näkee siitä miten useasti poliisit syyllistyvät rikoksiin!
    Poliisit ovat todella pelottavia ja vaarallisia koska niitä ei valvo kukaan, ennenkuin se on myöhäistä:(

    Poliisit ovat sekopäistä porukkaa!

    Juu niin onkin. Kerrankin ajelin helvetinmoisessa tuiskussa ja tuulessa ja saavuin onnettomuuspaikalle jossa poliisi kaulukset pystyssä tärisi vilusta ja huuteli kiertotieohjeita. Ainoastaan sekopää seisoskelee -20 pakkasella tuulessa ja tuiskussa pimeässä helvetin liukkaalla tiellä.

    Äänestä

  • skippadii kirjoitti:

    Juu niin onkin. Kerrankin ajelin helvetinmoisessa tuiskussa ja tuulessa ja saavuin onnettomuuspaikalle jossa poliisi kaulukset pystyssä tärisi vilusta ja huuteli kiertotieohjeita. Ainoastaan sekopää seisoskelee -20 pakkasella tuulessa ja tuiskussa pimeässä helvetin liukkaalla tiellä.

    Hyvä esimerkki...poliisit ovat todella tyhmiä, surkealla palkalla!

    Se on ammatinvalinta kysymys, joten tyhmyydestä "sakotetaan" varsinkin poliiseja...HEH

    Äänestä

  • Kirottu on vuosikausia, koulutukseen ei hakeudu muita kun mummon potkijoita.

    Yrittää siinä si tuottaa sivistuneistöä.
    Viimeinen yritus parantaa kuvaa muutetaan koulun nimeä. Vaan oppilasaines ei vaan parane.

    Äänestä

  • itseasiassa hermot eivät pidä aika monella

    Äänestä

  • old_profile_30625 kirjoitti:

    itseasiassa hermot eivät pidä aika monella

    jehovan todistajalle kuuluu?

    Äänestä

  • päivän vitsi, vai?

    Mistä sitten tulevat ne itsesäälissä rypevät märättäjät, joita myös löytyy?

    Äänestä

on jo lähetetty poliisin sivuille tiedoksi. taidat kuulua siihen riskiryhmään?

Äänestä
  • Viestisi on lähetetty pitkäniemeen joten valkopaidat
    auttavat harhojesi hoidossa.

    Jokeloita tulee ja menee ja se on varma sillä niin kauan kun on ihmisiä on myös väkivaltaa ja jos et usko lue historiaa.

    Äänestä

Kumpi on paempi vaihtoehto - pyssyt ja pommit vaiko julkinen sana oikeussuoakeinona?

Näin kirjoitin vuosia sitten:

>>>

Äänestä
  • Keskustelua todellakin tarvitaan - kipeästi.

    - koulukiusatut
    - työpaikkakiusatut
    - maahanmuuttajat

    Kaikki ryhmiä jotka eivät oikeasti saa ääntään kuuluville nyky-Suomessa. Jos asioista jotain näkee lehdissä tai tv;ssä on tiedoituksesta vastaamassa ylennsä joku ko. ryhmiin kuulumaton joka kuvittelee itse puhuvansa näiden äänellä.

    Kuinka moni esim. tietää, että monen mamun mielestä on maailman turhinta hommaa ottaa Suomeen lisää maahanmuuttajia kun vanhojakaan ei osata työllistää?

    Äänestä

  • Kirjoitat: "Omalta kohdaltani olen näkemässä, että pahinkin koulu- tai työpaikkakiusaus on lasten leikkiä sen rinnalla, mitä itse olen joutunut vaikeasti vammautuneena ja puolustuskyvyttömänä invalidina kokemaan niin yksittäisten kansalaisten kuin eri viranomaistahojenkin taholta."

    Onko sut ihan oikeasti pakotettu käymään joka päivä paikassa jossa sua kiusataan (vrt koulu). Jotenkin kuvittelen että sulla on täysi liikkumavapaus ja siten voit valita seurasi. Sinulla ei todellakaan taida olla hitustakaan ymmärrystä muiden ongelmille. Olet omaan napaan tuijottava narsisti. Taidat olla jäänyt henkiseltä kehitykseltäsi lapsen tasolle. Sulle suuria vääryyksiä ovat sulle kirjoitetut pysäköintivirhemaksut jotka on sun mielestä on kirjoitettu väärin perustein.

    Äänestä

  • Mobutu kirjoitti:

    Keskustelua todellakin tarvitaan - kipeästi.

    - koulukiusatut
    - työpaikkakiusatut
    - maahanmuuttajat

    Kaikki ryhmiä jotka eivät oikeasti saa ääntään kuuluville nyky-Suomessa. Jos asioista jotain näkee lehdissä tai tv;ssä on tiedoituksesta vastaamassa ylennsä joku ko. ryhmiin kuulumaton joka kuvittelee itse puhuvansa näiden äänellä.

    Kuinka moni esim. tietää, että monen mamun mielestä on maailman turhinta hommaa ottaa Suomeen lisää maahanmuuttajia kun vanhojakaan ei osata työllistää?

    Mainitsin tuossa tapauksen, jossa kunta oli tuomittu maksamaan kouluikiusauksen uhrille 8000 mk.n korvaus. Myöhemmin asiassa on käynyt niin, että hovi muutti tuomiota, eli kumosi alioikeuden tuomion ja koulukiusatun vanhemmat joutuivat maksamaan liki 10.000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

    Näkisin, että nyksyisessä oikeuskäytännössä yksikään uhri ei uskalla lähteä peräämään oikeusteitse oikeuksiaan. No. Mitä keinoja jää jäljelle - muita kuin attentaatit?

    Tunnen erään koulukiusatun tytön, jolla on vuosia jatkuneiden kiusausten seurauksena todella vakavia ongelmia. On anoreksiaa, on itsariyritys ym. ym. mutta se, mitä ei ole; ei ole oikeussuojakeinoja.

    Äänestä

  • paha perspektiiviongelma? kirjoitti:

    Kirjoitat: "Omalta kohdaltani olen näkemässä, että pahinkin koulu- tai työpaikkakiusaus on lasten leikkiä sen rinnalla, mitä itse olen joutunut vaikeasti vammautuneena ja puolustuskyvyttömänä invalidina kokemaan niin yksittäisten kansalaisten kuin eri viranomaistahojenkin taholta."

    Onko sut ihan oikeasti pakotettu käymään joka päivä paikassa jossa sua kiusataan (vrt koulu). Jotenkin kuvittelen että sulla on täysi liikkumavapaus ja siten voit valita seurasi. Sinulla ei todellakaan taida olla hitustakaan ymmärrystä muiden ongelmille. Olet omaan napaan tuijottava narsisti. Taidat olla jäänyt henkiseltä kehitykseltäsi lapsen tasolle. Sulle suuria vääryyksiä ovat sulle kirjoitetut pysäköintivirhemaksut jotka on sun mielestä on kirjoitettu väärin perustein.

    asioista, joista et tiedä mitään.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    asioista, joista et tiedä mitään.

    kertoa missä muka meni pieleen. Taitaa vaan olla heikkoa toi sun argumentointi. Eli voisitko kirjoitta hieman perusteluja? Tommonen vaahtomisen kielto kun ei tuo mitään uutta asiaan ja tuskin sitä kukaan edes kovin noteeraa. En ainakaan minä.

    Äänestä

  • perustella ja kirjoitti:

    kertoa missä muka meni pieleen. Taitaa vaan olla heikkoa toi sun argumentointi. Eli voisitko kirjoitta hieman perusteluja? Tommonen vaahtomisen kielto kun ei tuo mitään uutta asiaan ja tuskin sitä kukaan edes kovin noteeraa. En ainakaan minä.

    lokakuussa 1993.

    Minulla on pöytälaatikossani kuulustelupöytäkirja, jossa mua sepittää poliisille: "Keskustelin Salmelaa lukuunottamatta kaikkien osakasten kanssa..".

    No. Jos tuo pitäisi paikkansa, tämä lausunto sisältäisi syrjintärikoksen. Eli minulta riistettiin ne oikeudet, joita muilla oli. Todellisuus kuitenkin on, että tämä tyyppi ei ollut keskustellut yhdenkään oikeudenomistajan kanssa. Eli oli toiminut täysin omin päin ja nyt VALEHTELI POLIISILLE VAHINGOKSENI. Samoin minulla on valheellinen karttapiirros, jolla samainen tyyppi tietoisesti harhautti poliisia. Missään vaiheessa asiaa tutkinut komisario ei käynyt paikan päällä nähdäkseen, kuka valehteli eikä muutoinkaan kuulustellut asiaan liittyviä oikeudenomistajia. Komisario uskoi sokeasti kyseisen tyypin valheita ja valheellista dokumenttia. Eli minä olin nyt se sekopää ääliö, jota ei tarvinnut vakavasti ottaa ja niin jäin vaille tavoittelemaani ja oikeuteni turvaavaa ratkaisua.

    Koska paikallinen nimismies kieltäytyi enemmistä toimenpiteistä; ja kun komisarion ratkaisun perusteena oli valheet, tein asiasta kantelun Lapin läänin poliisiosastolle, joka ratkaisussaan myötäili komisarion valheisiin perustuva ratkaisua. Eli ei oikeutta sieltäkään. sen sijaan seuraamukset tästä kantelusta lienee kaikkien tiedossa. Jatkuvaa kyttämistä ja nurjaa suhtautumista, jopa lainvastaisia menettelyjä poliisin taholta.

    Tässä siis vain yksi vähäinen yksityiskohta lukuisista muista ja kaiken kertomisesta syntyy paksu kirja aikanaan. No. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin tutkii vaikeasti vammautuneen invalidin oikeusturvan toteutumista Suomessa.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    lokakuussa 1993.

    Minulla on pöytälaatikossani kuulustelupöytäkirja, jossa mua sepittää poliisille: "Keskustelin Salmelaa lukuunottamatta kaikkien osakasten kanssa..".

    No. Jos tuo pitäisi paikkansa, tämä lausunto sisältäisi syrjintärikoksen. Eli minulta riistettiin ne oikeudet, joita muilla oli. Todellisuus kuitenkin on, että tämä tyyppi ei ollut keskustellut yhdenkään oikeudenomistajan kanssa. Eli oli toiminut täysin omin päin ja nyt VALEHTELI POLIISILLE VAHINGOKSENI. Samoin minulla on valheellinen karttapiirros, jolla samainen tyyppi tietoisesti harhautti poliisia. Missään vaiheessa asiaa tutkinut komisario ei käynyt paikan päällä nähdäkseen, kuka valehteli eikä muutoinkaan kuulustellut asiaan liittyviä oikeudenomistajia. Komisario uskoi sokeasti kyseisen tyypin valheita ja valheellista dokumenttia. Eli minä olin nyt se sekopää ääliö, jota ei tarvinnut vakavasti ottaa ja niin jäin vaille tavoittelemaani ja oikeuteni turvaavaa ratkaisua.

    Koska paikallinen nimismies kieltäytyi enemmistä toimenpiteistä; ja kun komisarion ratkaisun perusteena oli valheet, tein asiasta kantelun Lapin läänin poliisiosastolle, joka ratkaisussaan myötäili komisarion valheisiin perustuva ratkaisua. Eli ei oikeutta sieltäkään. sen sijaan seuraamukset tästä kantelusta lienee kaikkien tiedossa. Jatkuvaa kyttämistä ja nurjaa suhtautumista, jopa lainvastaisia menettelyjä poliisin taholta.

    Tässä siis vain yksi vähäinen yksityiskohta lukuisista muista ja kaiken kertomisesta syntyy paksu kirja aikanaan. No. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin tutkii vaikeasti vammautuneen invalidin oikeusturvan toteutumista Suomessa.

    vali vali vali. Paska puhetta.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    lokakuussa 1993.

    Minulla on pöytälaatikossani kuulustelupöytäkirja, jossa mua sepittää poliisille: "Keskustelin Salmelaa lukuunottamatta kaikkien osakasten kanssa..".

    No. Jos tuo pitäisi paikkansa, tämä lausunto sisältäisi syrjintärikoksen. Eli minulta riistettiin ne oikeudet, joita muilla oli. Todellisuus kuitenkin on, että tämä tyyppi ei ollut keskustellut yhdenkään oikeudenomistajan kanssa. Eli oli toiminut täysin omin päin ja nyt VALEHTELI POLIISILLE VAHINGOKSENI. Samoin minulla on valheellinen karttapiirros, jolla samainen tyyppi tietoisesti harhautti poliisia. Missään vaiheessa asiaa tutkinut komisario ei käynyt paikan päällä nähdäkseen, kuka valehteli eikä muutoinkaan kuulustellut asiaan liittyviä oikeudenomistajia. Komisario uskoi sokeasti kyseisen tyypin valheita ja valheellista dokumenttia. Eli minä olin nyt se sekopää ääliö, jota ei tarvinnut vakavasti ottaa ja niin jäin vaille tavoittelemaani ja oikeuteni turvaavaa ratkaisua.

    Koska paikallinen nimismies kieltäytyi enemmistä toimenpiteistä; ja kun komisarion ratkaisun perusteena oli valheet, tein asiasta kantelun Lapin läänin poliisiosastolle, joka ratkaisussaan myötäili komisarion valheisiin perustuva ratkaisua. Eli ei oikeutta sieltäkään. sen sijaan seuraamukset tästä kantelusta lienee kaikkien tiedossa. Jatkuvaa kyttämistä ja nurjaa suhtautumista, jopa lainvastaisia menettelyjä poliisin taholta.

    Tässä siis vain yksi vähäinen yksityiskohta lukuisista muista ja kaiken kertomisesta syntyy paksu kirja aikanaan. No. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin tutkii vaikeasti vammautuneen invalidin oikeusturvan toteutumista Suomessa.

    asioiden esittämistä ainoastaan omalta kannalta.

    Äänestä

  • yksipuolista kirjoitti:

    asioiden esittämistä ainoastaan omalta kannalta.

    että minun pitäi skannata kaikki valheelliset lausunnot ja poliisin harhauttamiseksi piirretyt valheelliset karttapiirrokset tänne nettiin. Vai?

    Tiedän just tarkkaan, mikä on totuus kuin myös sen, kuka valehtelee ja kuka ei. Samoin jokainen sana, jonka sanon tai kirjoitan, on totuus.

    Tämä riittää minulle ja jos joku ei tätä usko, se on hänen häpeänsä.

    Mainittakoon vielä, että asiaan liittyvän komisarion mainen matka on kuulemani mukaan päättynyt hiihtoladun varteen.

    Äänestä

paikka on väärä jos kohde on kyseisen kaltainen.
Viattomia turha listiä koska on muitakin paikkoja eikä mielivaltaisesti toimimivia kouluja ja etenkin jossa ollaan oppivelvollisuuden turvin.

Äänestä
  • myös tekijää kiusattu. Syyttömyydestä esim rehtorin, terveydenhoitajan ja kuraattorin kohdalta en menisi sanomaan mitään kovin varmaa. Jotenkin se, että tappoi vain poikia asettaa jonkinlaisen kysymyksen syyttömyydestä myös osalle muita uhreja. Jos minä haluaisin tappaa niin monta kuin mahdollista en ampuisi kymmentä laukausta samaan uhriin enkä yrittäisi bensalla ketään uhria polttaa. Poliisin väite että halusi tappaa niin monta kuin mahdollista onkin siten poliisin mielikuvituksen (tarveharkinnan) tuotosta.
    Koulukiusaaminenhan on sitä että koulu pitää kiinni ja koulutoverit lyö. Valitettavasti kokemusteni perusteella koulukiusaajat ovat opettajien, kuraattorien ja poliisien erityisessä suojeluksessa. Kiusaajien oikeusturvasta pidetään kyllä huolta mutta kiusatuilla sitä ei ole.

    Äänestä

  • turvin oli kirjoitti:

    myös tekijää kiusattu. Syyttömyydestä esim rehtorin, terveydenhoitajan ja kuraattorin kohdalta en menisi sanomaan mitään kovin varmaa. Jotenkin se, että tappoi vain poikia asettaa jonkinlaisen kysymyksen syyttömyydestä myös osalle muita uhreja. Jos minä haluaisin tappaa niin monta kuin mahdollista en ampuisi kymmentä laukausta samaan uhriin enkä yrittäisi bensalla ketään uhria polttaa. Poliisin väite että halusi tappaa niin monta kuin mahdollista onkin siten poliisin mielikuvituksen (tarveharkinnan) tuotosta.
    Koulukiusaaminenhan on sitä että koulu pitää kiinni ja koulutoverit lyö. Valitettavasti kokemusteni perusteella koulukiusaajat ovat opettajien, kuraattorien ja poliisien erityisessä suojeluksessa. Kiusaajien oikeusturvasta pidetään kyllä huolta mutta kiusatuilla sitä ei ole.

    "Koska paikallinen nimismies kieltäytyi enemmistä toimenpiteistä; ja kun komisarion ratkaisun perusteena oli valheet, tein asiasta kantelun Lapin läänin poliisiosastolle, joka ratkaisussaan myötäili komisarion valheisiin perustuva ratkaisua. Eli ei oikeutta sieltäkään. sen sijaan seuraamukset tästä kantelusta lienee kaikkien tiedossa. Jatkuvaa kyttämistä ja nurjaa suhtautumista, jopa lainvastaisia menettelyjä poliisin taholta."

    Niin, tuo on SINUN mielipide. Sinulla ei ole mitään ylemmän oikeustieteen tutkintoa tai edes kokemusta minkäänlaisesta rikosprosessuaalisen toiminnan johtamisesta, kuten näillä komisarioilla ja läänin poliisijohdon virkamiehillä.

    EU:n ihmisoikeustuomioistuin EI voi muuttaa lainvoimaista tuomiota Suomessa. Se voi antaa lausuman tuomiosta, mutta mitään muuta se ei voi tehdä.
    Eli tuomio tuli, ja se pysyy ! ! !

    Äänestä

  • Kaappihono kirjoitti:

    "Koska paikallinen nimismies kieltäytyi enemmistä toimenpiteistä; ja kun komisarion ratkaisun perusteena oli valheet, tein asiasta kantelun Lapin läänin poliisiosastolle, joka ratkaisussaan myötäili komisarion valheisiin perustuva ratkaisua. Eli ei oikeutta sieltäkään. sen sijaan seuraamukset tästä kantelusta lienee kaikkien tiedossa. Jatkuvaa kyttämistä ja nurjaa suhtautumista, jopa lainvastaisia menettelyjä poliisin taholta."

    Niin, tuo on SINUN mielipide. Sinulla ei ole mitään ylemmän oikeustieteen tutkintoa tai edes kokemusta minkäänlaisesta rikosprosessuaalisen toiminnan johtamisesta, kuten näillä komisarioilla ja läänin poliisijohdon virkamiehillä.

    EU:n ihmisoikeustuomioistuin EI voi muuttaa lainvoimaista tuomiota Suomessa. Se voi antaa lausuman tuomiosta, mutta mitään muuta se ei voi tehdä.
    Eli tuomio tuli, ja se pysyy ! ! !

    täyttä soopaa.
    Piste.

    Äänestä

  • Kaappihono kirjoitti:

    "Koska paikallinen nimismies kieltäytyi enemmistä toimenpiteistä; ja kun komisarion ratkaisun perusteena oli valheet, tein asiasta kantelun Lapin läänin poliisiosastolle, joka ratkaisussaan myötäili komisarion valheisiin perustuva ratkaisua. Eli ei oikeutta sieltäkään. sen sijaan seuraamukset tästä kantelusta lienee kaikkien tiedossa. Jatkuvaa kyttämistä ja nurjaa suhtautumista, jopa lainvastaisia menettelyjä poliisin taholta."

    Niin, tuo on SINUN mielipide. Sinulla ei ole mitään ylemmän oikeustieteen tutkintoa tai edes kokemusta minkäänlaisesta rikosprosessuaalisen toiminnan johtamisesta, kuten näillä komisarioilla ja läänin poliisijohdon virkamiehillä.

    EU:n ihmisoikeustuomioistuin EI voi muuttaa lainvoimaista tuomiota Suomessa. Se voi antaa lausuman tuomiosta, mutta mitään muuta se ei voi tehdä.
    Eli tuomio tuli, ja se pysyy ! ! !

    tekemistä ko kommentin kanssa. En todellakaan tiedä mitään mistään lapin tapahtumista. Ehkä sun kannattais vaihtaa kristallipalloosi patterit tai viedä se huoltoon. Siinä on selvästi vikaa. Jos viittaamasi juttu on sun mielestä sen lappalaisen pojan kirjoittama niin luepa ko nimimerkin väheksyvät kommentit koulukiusaamisesta. Sait 0 pistettä tästä arvauksesta.

    Äänestä

  • ole mitään kirjoitti:

    tekemistä ko kommentin kanssa. En todellakaan tiedä mitään mistään lapin tapahtumista. Ehkä sun kannattais vaihtaa kristallipalloosi patterit tai viedä se huoltoon. Siinä on selvästi vikaa. Jos viittaamasi juttu on sun mielestä sen lappalaisen pojan kirjoittama niin luepa ko nimimerkin väheksyvät kommentit koulukiusaamisesta. Sait 0 pistettä tästä arvauksesta.

    on yksi perässä juonattavista, jotka tulee perässäni kaikille niille foorumeille, joille olen viestejä kirjoittanut - riippumatta keskustelun aiheesta.

    Kaiketi on tajunnut, että minulla on oikeus poistaa viesteihini tulleita häirikköviestejä ja kirjoitti viestinsä jonkun toisen viestin perään.

    Tuosta viestistä on luettavissa rivien välistä, että tyypillä on valtava hätä siitä, että EIT:n ratkaisu on minulle myönteinen. Samoin samainen kaappihono yrittää hakea henkiseksi taustatuekseen ja psykologiseksi auktoriteetikseni joitain korkeita oikeustutkintoja, joilla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä koskapa nämä korkeat oikeusoppineet eivät pysty edes erottamaan valheita totuudesta eikä myöskään näytä olevan minkäänlaista käsitystä vaikeasti vammautuneen invalidin ihmisoikeuksista ja oikeusturvan toteutumisesta.

    No. Leksa ei kuvia kumartele eikä auktoriteettien aivoilla ajattele. Leksa katsoo vain siihen, mikä on totuus ja oikeus ja toimii oikean puolesta väärää vastaan.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    on yksi perässä juonattavista, jotka tulee perässäni kaikille niille foorumeille, joille olen viestejä kirjoittanut - riippumatta keskustelun aiheesta.

    Kaiketi on tajunnut, että minulla on oikeus poistaa viesteihini tulleita häirikköviestejä ja kirjoitti viestinsä jonkun toisen viestin perään.

    Tuosta viestistä on luettavissa rivien välistä, että tyypillä on valtava hätä siitä, että EIT:n ratkaisu on minulle myönteinen. Samoin samainen kaappihono yrittää hakea henkiseksi taustatuekseen ja psykologiseksi auktoriteetikseni joitain korkeita oikeustutkintoja, joilla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä koskapa nämä korkeat oikeusoppineet eivät pysty edes erottamaan valheita totuudesta eikä myöskään näytä olevan minkäänlaista käsitystä vaikeasti vammautuneen invalidin ihmisoikeuksista ja oikeusturvan toteutumisesta.

    No. Leksa ei kuvia kumartele eikä auktoriteettien aivoilla ajattele. Leksa katsoo vain siihen, mikä on totuus ja oikeus ja toimii oikean puolesta väärää vastaan.

    olikin ihan muuta kuin pelkät väitteet ja korkeat oikeusoppineet laittoivat sile pisteen.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    on yksi perässä juonattavista, jotka tulee perässäni kaikille niille foorumeille, joille olen viestejä kirjoittanut - riippumatta keskustelun aiheesta.

    Kaiketi on tajunnut, että minulla on oikeus poistaa viesteihini tulleita häirikköviestejä ja kirjoitti viestinsä jonkun toisen viestin perään.

    Tuosta viestistä on luettavissa rivien välistä, että tyypillä on valtava hätä siitä, että EIT:n ratkaisu on minulle myönteinen. Samoin samainen kaappihono yrittää hakea henkiseksi taustatuekseen ja psykologiseksi auktoriteetikseni joitain korkeita oikeustutkintoja, joilla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä koskapa nämä korkeat oikeusoppineet eivät pysty edes erottamaan valheita totuudesta eikä myöskään näytä olevan minkäänlaista käsitystä vaikeasti vammautuneen invalidin ihmisoikeuksista ja oikeusturvan toteutumisesta.

    No. Leksa ei kuvia kumartele eikä auktoriteettien aivoilla ajattele. Leksa katsoo vain siihen, mikä on totuus ja oikeus ja toimii oikean puolesta väärää vastaan.

    Joo. Olen huomannut, että perustellut vastaukset ja kommentit sekä oikaisut viesteihisi, jos ne eivät ole väitteitäsi tukevia tai ns. "samaa mieltä" kyllä häviää viestiesi perästä yllättävän nopeasti ja taas ilmaantuu kyllä oma viestisi takaisin. Tuo on sananvapauden rikkomista mielestäni ja törkeää.

    Äänestä

  • dippadiidaa kirjoitti:

    Joo. Olen huomannut, että perustellut vastaukset ja kommentit sekä oikaisut viesteihisi, jos ne eivät ole väitteitäsi tukevia tai ns. "samaa mieltä" kyllä häviää viestiesi perästä yllättävän nopeasti ja taas ilmaantuu kyllä oma viestisi takaisin. Tuo on sananvapauden rikkomista mielestäni ja törkeää.

    se on kun muutamat jankuttavat päivästä toiseen ja vuodesta toiseen yhtä ja samaa jankutusta joka ikisen kirjoittamani viestin perään riippumatta sitä, mistä keskustellaan ja mille foorumille kirjoitan.

    Näin on ilmennyt tällä foorumilla, uskontofoorumeilla, hypnoosifoorumeilla ja kaikilla muillakin.

    Vaikuttaa enemmänkin vainoharhaisten psykopaattien touhuilta kuin asialliselta keskustelulta. Samalla on ilmeisesti syytä tutkia myös nimeltä mainitun henkilön netissä tapahtuvan jatketun julkisen solvauksen rikosoikeudellisia seurauksia.

    Vielä en ole rikosilmoitusta tehnyt, mutta kaiketi sitäkin on syytä harkita.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    se on kun muutamat jankuttavat päivästä toiseen ja vuodesta toiseen yhtä ja samaa jankutusta joka ikisen kirjoittamani viestin perään riippumatta sitä, mistä keskustellaan ja mille foorumille kirjoitan.

    Näin on ilmennyt tällä foorumilla, uskontofoorumeilla, hypnoosifoorumeilla ja kaikilla muillakin.

    Vaikuttaa enemmänkin vainoharhaisten psykopaattien touhuilta kuin asialliselta keskustelulta. Samalla on ilmeisesti syytä tutkia myös nimeltä mainitun henkilön netissä tapahtuvan jatketun julkisen solvauksen rikosoikeudellisia seurauksia.

    Vielä en ole rikosilmoitusta tehnyt, mutta kaiketi sitäkin on syytä harkita.

    Oletko julkisuuden henkilö tuon jatkuvasti linkittämäsi aretalogian kautta?

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    se on kun muutamat jankuttavat päivästä toiseen ja vuodesta toiseen yhtä ja samaa jankutusta joka ikisen kirjoittamani viestin perään riippumatta sitä, mistä keskustellaan ja mille foorumille kirjoitan.

    Näin on ilmennyt tällä foorumilla, uskontofoorumeilla, hypnoosifoorumeilla ja kaikilla muillakin.

    Vaikuttaa enemmänkin vainoharhaisten psykopaattien touhuilta kuin asialliselta keskustelulta. Samalla on ilmeisesti syytä tutkia myös nimeltä mainitun henkilön netissä tapahtuvan jatketun julkisen solvauksen rikosoikeudellisia seurauksia.

    Vielä en ole rikosilmoitusta tehnyt, mutta kaiketi sitäkin on syytä harkita.

    "Mistä sitten tulevat ne itsesäälissä rypevät märättäjät, joita myös löytyy?"

    Äänestä

  • Kyllä kirjoitti:

    Oletko julkisuuden henkilö tuon jatkuvasti linkittämäsi aretalogian kautta?

    julkisuuden henkilö - ollut jo siitä asti kun astuin esiintyvänä hypnotisoijana näyttämölle 28.9.1968.

    Kaikki nykyinen on seurausta jo aiemmin olleesta ja julkisuus on laajentunut kuin veteen heitetyn kiven synnyttämät renkaat. Tiedetään nykyään internetin kautta jo kaikkialla maailmassa. Samoin lehteni on rekisteröity Pariisissa jo vuonna 1985.

    Eli minun ei tarvitse lymytä tunnistamattomien nimimerkkien takana kuten lähes kaikkien muiden tälläkin foorumilla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


skippadii kirjoitti:

Jokela oli erinomainen esimerkki kiusatun valitsemisesta. Jos aiot kiusata jotain niin on parempi valita niin nynny kiusattava joka ei uskaltaisi ampua edes hernepyssyllä. Ellei ole varma asiasta niin on parempi jättää kiusaamatta.

Voisin kuvitella että jos olisin itse joutunut rankan kiusanteon kohteeksi kouluaikana olisin luultavasti etsinyt varmasti jonkun keinon jos vanhempien puheet eivät olisi auttaneet.

Epätoivoiset ihmiset tekevät epätoivoisia tekoja.

Paskalla sillalla kun aikansa pomppiin niin joskus
se hajoaa alta.

Päästään siihen kohtaan jossa kysytään että mitä jos ei olisikaan kiusattu pekkaa?

Jälkeenpäin on hieno jeesustella ja jossitella sillä aina joku jossakin kajahtaa.

Kuka tietää vaikka seuraava kajahtaja olisi poliisi ja seurauksena olisi että poliisin virka-ase kiellettäisiin ja kaikki poliisit joutuisivat Auvo Niinikedon henkisen judon kouluun eli aseen sijaan käyttäisivät sanan säilää :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu