hyvää ei saa halvalla.

ostin Aiptekin halvimman käyttökelpoisen digikameran, Aiptekin Pocket Cam 3 Megan. Laitteessa on 2 megapikseliä, salama ja 1,5 tft-näyttö. 4x digizoomikin löytyy. hintaa 132 euroa.

kyselin kokemuksia laitteesta tovi aiemmin, vaan ei kellään tuntunut olevan. voisi melkein ehdottaakin erillistä käyttökokemuksia-palstaa, jonne voisi kasata eri kameroiden käyttökokemuksia? tietäisi vähän, mihin sitä laittaa rahansa seuraavaksi.

---

kuvia on mahtunut muistikortille noin tuplasti enemmän kuin mitä luvattiin. kameran näytöllä kuva näyttää vaaleammalta kuin mitä se oikeasti on, mutta sen tottuu huomioimaan arvioidessaan kuvien onnistumista. tv:ssä taas kuvat ainakin tuntuvat näyttävän tummemmilta kuin mitä ovat oikeasti tai ehkä tv:n kirkkaus oli säädetty väärin. salama ylivalottaa lähikuvat, eikä punasilmättömiä kuvia salamalla juuri oteta. vaikka anti red-eye -optio salamavalikosta löytyykin.

kameran omalla albumiohjelmalla kuvien siirto huomattavasti hitaampaa kuin suoraan ns. f:-asemalta. enkä sen takia ole ohjelmaan juurikaan tutustunut. ajaa kait asiansa kuitenkin kuvien arkistoinnissa.

tft-näytössä on jatkuvasti palavia pikseleitä muutama, mutta niin on käsittääkseni kaikissa malleissa mahdollista (joku tietty määrä sallittu, näin halvassa tietysti enemmän).

mukana tulleet patterit kestivät illan leikkimiset myöhään yöhön asti ;), akut (1800 mAh) illan verran, jos ei jatkuvasti kuvaa. battery low -merkin jälkeen kamera sammuu, eikä kuvia enää juuri oteta, salamalla ainakaan. ainoa merkki, jonka patterin loppumisesta saa, on salaman latausajan piteneminen. hyvänä puolena virtapuolella on sormiparistokoko, jolloin vara-akkuja saa halvalla.

kamera käynnistyy noin 5 sekuntia ja kuvia saa otettua 3-4 sekunnin välein resoluutiosta riippuen. suurinta 3 megapikselin resoluutiota ei oikeastaan tarvitse, sillä se vain vie tilaa muistikortilta. kuvan voi sitten koneella suurentaa, mikäli siihen on tarvetta. salamalla kuvien otto on vähän hitaampaa, noin 7 sekuntia/kuva täysillä akuilla.

aika joka kuluu nappulan painamisesta kuvan ottoon on alle sekunnin. rusakko ehtii juuri puskaan, auto ehtii nurkan taa ja kärsimätön kuvaaja heilauttaa kameraa. mutta kyllä sen tottuu ottamaan huomioon ajoituksessa. en tiedä muista kameroista, mutta vastaantulevia autoja sivuikkunasta kuvattaessa (yht. laskettu nopeus n.200km/h) tuottaa koomisia vinoutumia. kuva on siis kuin piirretty siirtämällä joka riviä aina hitusen enemmän tulosuuntaan. moottoritiellä auton ikkunasta voi kyllä hyvin kuvata maisemia, mutta lähellä olevat kohteet tuppaavat vinoutumaan.

nelinkertaisella digizoomilla voi oikeastaan vain rajata jotain pois kuvasta, mutta rajauksen ja kuvan suurennoksen voi toisaalta tehdä koneellakin. makrokuvaus ei taida olla oikea sana tämän kameran lähikuviin, lyhimmän kuvausetäisyyden ollessa noin 40 cm. kuvausetäisyyttä tosin jää kaipaamaan enemmänkin, sillä kuvauskulma on noin 90 astetta.

omia "elokuvan" pätkiäkin voi kameralla ottaa. 10 kuvaa sekunnissa riittää hyvin esim. arkiaskareiden kuvaamiseen. ilman ääntä tosin vain mykkäelokuvien teko onnistuu. mukana tulleeseen compactflash-korttiin mahtuu 2,5-9 minuuttia tavaraa, kuvattavasta riippuen. 2,5 minuuttia meni jatkuvaa & nopeaa maiseman vaihtelua. 9 minuuttia meni hämärää, hitaampaa kuvausta.

videokuvan pakkaus on aika tiuhaa, kun ei netistä haetuilla kodekeillakaan meinaa saada pienempään tilaan tinkimättä laadusta liikaa. pakkauksen laatikkomaisuus näkyy selvästi mm. silloin, kun yrittää sisällä kuvattua hämärää vaalentaa. äänen saa helposti liitettyä jälkikäteen ilmaisella virtualdubilla tai vastaavalla (esim. musavideoita varten). myös mukana tullut videonkäsittelyohjelma Ulead VideoStudio 4 mahdollistaa aika monipuolisen videon tekemisen. jos "video"kuvausta varten suunnittelee tämän ostoa, kannattaa ennemmin tuhlata viisi euroa enemmän ja ostaa Mustekin dv-2000, jolla myös äänennauhoitus onnistuu.

onko se optinen zoomi sitten niin tärkeä lisävaruste, että siitä on valmis tuplahinnan maksamaan? ja tietysti valotuksen ja muiden tarkemmilla käsisäädöillä voi saada parempia kuvia huonommissa olosuhteissa, mutta asiaan sen kummemmin perehtymättä ei. ja okei, valkotasapainon käsisäätö olisi ihan kiva lisä. esim. liikkuvaa kuvaa ottaessa värit voivat muuttua kesken kaiken, joka hieman sotkee muuten niin taiteellista kokonaisuutta. :) myös valotuksen automaattisäätö tapahtuu asteittain, eikä liukuen kuten kalliimmissa laitteissa.

ja vielä yksi kärsimättömän kuvienselailijan piina. jos koneeseen on ahtanut 100 kuvaa, niitä ei voi hyppiä nopeasti 9n (tai yleensäkään) ryhmissä ohitse, vaan jokainen pitää selata yksi kerrallaan läpi. 128 megan muistikortti tilattuna, voi alkaa harmitta vähän enemmän, jos kuvia pääseekin kertymään 800.. :) kuka sitten jaksaa niin monta kuvaa räpsiä, on kokonaan toinen juttu, mutta eipähän tarvitse poistella niitä melkein hyviä kuvia kokoajan.

nojuu, ei se mikään ammattilaisen laite ole, muttei se kyllä paljon maksanutkaan. :)