Wc-remontti ja

Vanhan talon pieni wc pitäisi uudistaa. Onko nyt välttämätöntä laittaa lattiaan (entäs seiniin?) kosteuseristykset? Tila on noin puolitoista neliötä, vain wc-pönttö ja käsienpesuallas. Lattiakaivoa tilassa ei ole. Kaakeli lattialämmitys oli tarkoitus laittaa lattiaan, seiniin maalaustapetti ( lavuaarin ylle kaakelit). Pitääkö tähän hakea lupa?
112209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

huonetilassa jossa ei ole lattiakaivoa. Sama koskee esim. kodinhoitohuonetta jossa on vain pesuallas.

Äänestä

näin laatoittajana ihmettelen kysymystä onko välttämätöntä kun vesieriste maksaa pikku vessaan reilusti alle 100 € ja kuten eräällä asiakkaalla sen puute tuli maksamaan n. 4000 € (pöntön liitos vuoti aina vessaa vedettäessä ja vesi valu putkea pitkin alas, saumahan pitää vettä 8 sekunttia) vanha talo niinpä vakuutusyhtiö ei maksanut mitään.

Äänestä
  • Mieltä! Säästetään satanen tai kaksi väärässä paikassa ja lasku on sitten suurempi jos jotain sattuu! Mieluummin tekee ylivarovaisesti, niin voi nukkua yönsä kunnolla! Vaikka siellä pienessä vessassa ei sitä lattiakaivoa olisikaan, onko mahdoton uhraus vetäistä sinne vesieriste laattojen alle? Tosiaan parin neliön vessaan ei montaakaan kymppiä eristeet maksa, joten vain ja ainoastaan TYHMÄ ihminen sen jättää pois!

    Äänestä

  • Sama se oliko siellä vesieriste tai ei niin ei maksa vakuutusyhtiö mitään jos vahinko ei ole äkillinen. Oli se uusi talo tai vanha.

    Vanhan vessan remontointiin ei tarvita lupia jos tilan käyttötarkoitusta tai kantavia rakenteita muuteta.
    Vesieristystäkään ei tarvi laittaa mutta samalla sen sinne sutasee kun jotakin tekee.

    Äänestä

  • horoloro, kirjoitti:

    Sama se oliko siellä vesieriste tai ei niin ei maksa vakuutusyhtiö mitään jos vahinko ei ole äkillinen. Oli se uusi talo tai vanha.

    Vanhan vessan remontointiin ei tarvita lupia jos tilan käyttötarkoitusta tai kantavia rakenteita muuteta.
    Vesieristystäkään ei tarvi laittaa mutta samalla sen sinne sutasee kun jotakin tekee.

    näytät taas tietävän jo vakuutusyhtiöidenkin tavat? Mistä sitä välttämättä tietää jos pönttö vuotaa ja kyseessä on piilovika? tottakai vakuutusyhtiön on korvattava, jos eristykset ym. on kunnossa ja silti pääsee tapahtumaan vesivahinko! äkillinen tai ei, korvattava on. Sinun tietosi taitaa taas kerran perustua mutuun tai peräti yhden tapauksen kumminserkunkaimalta kuultuun juttuun, eli minkäänlaista yleispätevää ohjeistusta tai vakuutusyhtiön kantaa sinullahan ei ole esittää? vai onko?

    Äänestä

  • tuo... kirjoitti:

    näytät taas tietävän jo vakuutusyhtiöidenkin tavat? Mistä sitä välttämättä tietää jos pönttö vuotaa ja kyseessä on piilovika? tottakai vakuutusyhtiön on korvattava, jos eristykset ym. on kunnossa ja silti pääsee tapahtumaan vesivahinko! äkillinen tai ei, korvattava on. Sinun tietosi taitaa taas kerran perustua mutuun tai peräti yhden tapauksen kumminserkunkaimalta kuultuun juttuun, eli minkäänlaista yleispätevää ohjeistusta tai vakuutusyhtiön kantaa sinullahan ei ole esittää? vai onko?

    Taitaa siellä päässä mennä iloisesti sekaisin puurot ja perunat. Mistä nyt piiloviat tähän yhteyteen järjestit? Ne kuuluu talokauppaan.
    Kaiken vahinkovakuutuksen perustana on vahingon äkillisyys.Pikkuhiljaa tapahtuvat hikoilut,liruilut,kondenssit ja tihkumiset ei aina ole äkillisiä vuotovahinkoja.
    Samoin vanhoissa putkistoissa käytetään erilaisia ikävähennyksiä joten sitä todellista vakuutusturvaa kannattaa välillä miettiä.

    Kuivavessassa vesieristeestä ei välttämättä ole kovin suurta hyötyä koska jos siellä esim. putki tai liitos hajoaa ja vettä alkaa suihkuamaan jostakin niin jos se ei vessasta mihinkään pääse niin nousee ainakin kynnyksen yli muualle. Pienet ja ajottaiset roiskeet kuivaa se lämmitys.
    Kyllä vesieriste silti lattiaan laittaa kannattaa koska ei siitä haittaa ole eikä se nyt niin kallistakaan ole. Parasta ois kuitenkin jos siellä vessassa ois kaivo.

    Äänestä

  • horoloro kirjoitti:

    Taitaa siellä päässä mennä iloisesti sekaisin puurot ja perunat. Mistä nyt piiloviat tähän yhteyteen järjestit? Ne kuuluu talokauppaan.
    Kaiken vahinkovakuutuksen perustana on vahingon äkillisyys.Pikkuhiljaa tapahtuvat hikoilut,liruilut,kondenssit ja tihkumiset ei aina ole äkillisiä vuotovahinkoja.
    Samoin vanhoissa putkistoissa käytetään erilaisia ikävähennyksiä joten sitä todellista vakuutusturvaa kannattaa välillä miettiä.

    Kuivavessassa vesieristeestä ei välttämättä ole kovin suurta hyötyä koska jos siellä esim. putki tai liitos hajoaa ja vettä alkaa suihkuamaan jostakin niin jos se ei vessasta mihinkään pääse niin nousee ainakin kynnyksen yli muualle. Pienet ja ajottaiset roiskeet kuivaa se lämmitys.
    Kyllä vesieriste silti lattiaan laittaa kannattaa koska ei siitä haittaa ole eikä se nyt niin kallistakaan ole. Parasta ois kuitenkin jos siellä vessassa ois kaivo.

    Kyllähän se nyt vaan on piilovika, jos vuotoa tapahtuu etkä sitä havaitse! kellähän on aamulehdet ja ammattimiehen työkalut menneet sekaisin?

    Äänestä

  • Vähän tuli huonot sanamuodot, "välttämätöntä" huono sana. Eli tarkoitus ei ole muutamaa kymppiä säästää, vaan ajatuksena oli että onko siitä mitään hyötyä? Eli jos lattiaan sen eristeen laittaa, niin lattian ja seinän raostahan se vesi pääsee sitten rakenteisiin? Eli pitääkö tuon tapetin alle laittaa myös eristykset? Kukaan ei tässä vastannut noiden seinien osalta mitään?

    Vakuutusasioista en lähde känäämään (yleinen käsitykseni kuitenkin on, että vakuutushan ei korvaa yleensä yhtään mitään - löytävät ne porsaan reiät aina)

    Äänestä

  • alkuper. kirjoitti:

    Vähän tuli huonot sanamuodot, "välttämätöntä" huono sana. Eli tarkoitus ei ole muutamaa kymppiä säästää, vaan ajatuksena oli että onko siitä mitään hyötyä? Eli jos lattiaan sen eristeen laittaa, niin lattian ja seinän raostahan se vesi pääsee sitten rakenteisiin? Eli pitääkö tuon tapetin alle laittaa myös eristykset? Kukaan ei tässä vastannut noiden seinien osalta mitään?

    Vakuutusasioista en lähde känäämään (yleinen käsitykseni kuitenkin on, että vakuutushan ei korvaa yleensä yhtään mitään - löytävät ne porsaan reiät aina)

    ...niin, että nostat seinälle sen eristyksen 10cm ja laitat lattialaattoja yhden rivin seinälle myös!

    Äänestä

  • alkuper. kirjoitti:

    Vähän tuli huonot sanamuodot, "välttämätöntä" huono sana. Eli tarkoitus ei ole muutamaa kymppiä säästää, vaan ajatuksena oli että onko siitä mitään hyötyä? Eli jos lattiaan sen eristeen laittaa, niin lattian ja seinän raostahan se vesi pääsee sitten rakenteisiin? Eli pitääkö tuon tapetin alle laittaa myös eristykset? Kukaan ei tässä vastannut noiden seinien osalta mitään?

    Vakuutusasioista en lähde känäämään (yleinen käsitykseni kuitenkin on, että vakuutushan ei korvaa yleensä yhtään mitään - löytävät ne porsaan reiät aina)

    käytäntö on niin että nostetaan seinälle laatan verran esim. 10 senttiä ja eristetään vähän alle. se mainitsemani vessa oli vuodelta 1975 ja asiakas ei saanut korvauksia vakuutusyhtiöstään syytä en tiedä

    Äänestä

  • jj67 kirjoitti:

    käytäntö on niin että nostetaan seinälle laatan verran esim. 10 senttiä ja eristetään vähän alle. se mainitsemani vessa oli vuodelta 1975 ja asiakas ei saanut korvauksia vakuutusyhtiöstään syytä en tiedä

    -eli tehdään myös 10 senttiä korkea
    kynnys myös jotta vesi ei pakene
    muihin tiloihin asukkaan ollessa
    poissa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kosteuseristys? kirjoitti:

Vanhan talon pieni wc pitäisi uudistaa. Onko nyt välttämätöntä laittaa lattiaan (entäs seiniin?) kosteuseristykset? Tila on noin puolitoista neliötä, vain wc-pönttö ja käsienpesuallas. Lattiakaivoa tilassa ei ole. Kaakeli lattialämmitys oli tarkoitus laittaa lattiaan, seiniin maalaustapetti ( lavuaarin ylle kaakelit). Pitääkö tähän hakea lupa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu