Usko loppui Red Hatilta kotien Linuxista.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33570
Noh! Ompahan yksi distro vähemmän! There can only be one :) Tämä pätee Windowsin kuin OSX:n kanssa!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33570
Noh! Ompahan yksi distro vähemmän! There can only be one :) Tämä pätee Windowsin kuin OSX:n kanssa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaikka distron rakentaminen on erittäin vähän resursseja vaativa prosessi niin ei se kuitenkaan ihan itsestään kuitenkaan synny.
Uskosin että RH:lla on omalle väelle tärkeämpääkin tekemistä kun liikevaihto kasvaa 40% vuodessa. Varsinkin kun heillä on jo yksi distro eli Fedora.
kotikäyttöön tarkoitettuja linuxeja on vähän hankala myydä kun on yhtä hyviä ilmaisia joissa yhteisön tuki takana.
yrityskäytössä varmaan markkinapotentiaalia on paremmin ja katteetkin hieman eri luokkaa.
Valmiiksi asennettu laillinen mp3 ja DVD-tuki anyone?
Red Hat yhtiönä on keskittynyt pikemminkin serverikäyttiksiin eikä koti-linuxeihin. Koteja varten on Fedora, johon tosin Red Hat linuxit pohjautuu mutta Fedora on vapaaehtoisprojekti!
Sitäpaitsi on siinä etunsa että on monia distroja, vaikka haittapuoliakin tietysti. Mutta etu on se että varmasti löytyy jokaiselle omansa.
Se että windows pakkomyydään jokaiseen kotiin on väärin ja se kierre pitäisi katkaista ja saada linux kiinnostavammaksi!
Ihmettelen, että miks ei nuo tahot, jotka Linux-distroja tekee voi yhdistää voimiaan vaikka jonkun yleisen Linux-jakelun tekemiseen, missä olis kaikkien distrojen parhaat puolet ja mahdollisimman hyvä yhteensopivuus.
>...Linux-distroja tekee voi yhdistää voimiaan...
Distron tekemiseen ei juurikaan kulu resursseja ja valtaosan niistä tekee sellainen väki joka ei muuhun pysty. Muutama sata henkilöä.
Jos lopetettaisiin vaikka kaikki muut jakelut niin että jäisi vaikka vain 50 suurinta jäljelle niin Linuxin kehitys ei parantuisi käytännössä yhtään.
Yhden jakelun tie on liian vaarallinen niin kauan kuin Microsoftilla on määrättömästi rahaa.
Mitä luulet mitä olisi tapahtunut Linuxille jos SuSE olisi ollut jotenkin määräävässä asemassa oleva silloin kun Novell sen osti ja hetikohta rupesi tekemään "sopimuksia" Microsoftin kanssa?
miten tuon ehdotuksesi sitten toteuttaisi?
että redhat laittaisi sivuilleen tiedotteen että keskivertokäyttäjälle hyvä ilmainen ubuntu olisi ladattavissa tästä osoitteesta?
sinällään varmaan hyvä idea mutta se samalla kertoisi että punahattujen käyttis ei ole sopiva kotikäyttöön..
ja vaikea niiden on työpöytä-linuxeja edes myydä kun kotikäyttöön sopivia ilmaisiakin vaihtoehtoja on.
tässä pitää vain todeta että ruohonleikkurilla on paha niittää viljapeltoa. jos haluaa hyvän palvelin-linuxin niin kannattaa ostaa sellainen vaikka redhatiltä. jos haluaa hyvän työpöytä linuxin, niin sellaisen saa ilmaiseksi vaikka ubuntulta.