tädillä ei ole lakimääräisiä perillisiä. hän on testamentannut kaiken sisarelleni, eikä penniäkään minulle, muille sisarilleni tai vanhemmilleni. kyse on suuresta omaisuudesta.
mikäli testamentista löytyy jokin virhe, niin onko minulla kannevaltaa nostaa testamentin kumoamiskanne tuomioistuimessa?
sillä mikäli testamentti julistettaisiin pätemättömäksi ja perintö menisi valtiolle, niin perheeni (vanhemmat, sisareni ja minä) voisimme hakea sitä meille ohjautuvaksi läheisyyden tms. perusteella.
perintö mielummin menköön valtiolle, otan senkin riksin mielummin kuin että se menee sisarelleni yksin.
älkää kysykö miksi ja älkää muistuttako "testaattorin tahdon kunnioittamisesta", kyse on pelkästä testaattorin vittuilusta ja naisen ja miehen eriarvoiseen asemaan asettamisesta(no tahtohan sekin). syy omaisuuden ohjautumiseen miespuoliselle henkilölle on julkituodusti mm. se että "mies on korkeampiarvoinen kuin nainen, omaisuus kuuluu miehelle".
mikäli testamentista löytyy jokin virhe, niin onko minulla kannevaltaa nostaa testamentin kumoamiskanne tuomioistuimessa?
sillä mikäli testamentti julistettaisiin pätemättömäksi ja perintö menisi valtiolle, niin perheeni (vanhemmat, sisareni ja minä) voisimme hakea sitä meille ohjautuvaksi läheisyyden tms. perusteella.
perintö mielummin menköön valtiolle, otan senkin riksin mielummin kuin että se menee sisarelleni yksin.
älkää kysykö miksi ja älkää muistuttako "testaattorin tahdon kunnioittamisesta", kyse on pelkästä testaattorin vittuilusta ja naisen ja miehen eriarvoiseen asemaan asettamisesta(no tahtohan sekin). syy omaisuuden ohjautumiseen miespuoliselle henkilölle on julkituodusti mm. se että "mies on korkeampiarvoinen kuin nainen, omaisuus kuuluu miehelle".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarkoitatko lakimääräisillä perillisillä, ettei tädillä ole omia lapsia tai näiden jälkeläisiä? Nämä rintaperilliset ovat ainoita, joilla on lakiosaoikeus.
Muuten perimysjärjestys menee niin, että lapsettomana kuolleen perii puoliso. Jos ei häntä ole, perivät kuolleen vanhemmat ja näiden sijaan näiden lapset. Jos mitään näistäkään ei ole elossa, perivät isovanhemmat ja näiden lapset. Jos siis lapsettomana kuollut ei ole jättänyt testamenttia, hänen setänsä, enonsa ja tätinsä ovat viimeiset, jotka sijaantulojärjestyksen mukaan perivät, serkut eivät enää peri. Sen jälkeen perintö menee valtiolle.
Mutta sinun tätisi on tehnyt testamentin. Vain rintaperilliset voivat periä jotain lakiosan perusteella, vaikka testamentilla pyrittäisiin heidät syrjäyttämään. Voit siis itse päätellä, ketä kaikkia perintöön oikeutettuja sukulaisia tädilläsi on elossa, jos sattuisi käymään niin, ettei testamentti ole pätevä. Koska mainitset ainakin vanhempasi, ja heistä toinen on siis tätisi sisarus, et voi häntä syrjäyttää perimysjärjestyksessä.
Testamentilla sinänsä ei ole paljonkaan vaatimuksia. Kunhan kaksi esteetöntä todistajaa löytyy, niin luulen, ettei lapsettomana kuolleen testamenttiin juurikaan päästä käsiksi.
itse asiassa kyseessä ei ole täti sukulaismielessä, vahingossa kirjoitin niin, kun häntä tädiksi kutsuttiin.
eli lapsia, puolisoa tai muutakaan jolle perintö lain mukaan kuuluisi ei ole, vain tämä testamentti.
minulla ei ole siis mitään reagointimahdollisuutta?
>>itse asiassa kyseessä ei ole täti sukulaismielessä, vahingossa kirjoitin niin, kun häntä tädiksi kutsuttiin>minulla ei ole siis mitään reagointimahdollisuutta?
tai paremminkin sisarpuolikateudesta. Ilkeä vanha nainen, ja yhä niin ahne.
Siis, lain edessähän tämä on aivan sama tilanne kuin sinulle aivan tuntematon henkilö, johon sinulla ei ole mitään sukulaisuussuhdetta, olisi tehnyt testamentin toisen sinulle tuntemattoman ihmisen hyväksi.
Miten voit edes kuvitella, että sinulla voisi olla yhtään mitään mahdollisuutta mitenkään puuttua asiaan?
Luulin jo että olen nähnyt ihmisen ilkeydestä ja ahneudesta kaiken, mutta tämä oli kyllä jo huippu!
Muuten, en ymmärrä yhtä asiaa. Ensimmäisessä viestissäsi puhut toistuvasti sisarestasi. Mutta sitten väität, että testaattori suosii tietoisesti miestä. Onko sisaresi siis mies? Mitä tässä on takana?