http://www.maaseutu.fi/attachments/5uAX9Be9y/5wPuW2iz7/Files/CurrentFile/Tulkintoja_ja_linjauksia_lannoituksesta_Mavi.pdf
Mitenkäs jos lukis tota lappua ku piru raamattua, ni kuinkahan kävis jos tekis lannoitussuunnitelman 5 tonnin ohrasadon mukaan viisi kautta heinänä olleelle kasvulohkollelo? Saman peruslohon toisesta osasta on kyllä viime vuonna tullut yli 6 tonnia ohraa, mutta se ei taida auttaa? Jos ton (5tonnia) alle menee täällä lannottaan viljapeltonsa niin se on kyllä kirjaimellisesti ryöstöviljelyä!
Jos edellinen tulkinta ei ole mahdollista, niin kyllä tällä pykälällä viherfasistit tekevät luonnolle jälleen karhunpalveluksen. Tosin sehän ei taida heitä liikuttaa, kunhan vain heidän kättensä jälki näkyy ja jyväjemmarit kärsii.
Taitaa tässäkin asiassa olla se ns. varovaisuusperiaate puskettu läpi samalla tyylillä kuin co2 touhussa. Sillähän ei ole väliä, ettei tälle lannoitusrajoitukselle ole senkään vertaa kiistatonta saati puolueetonta tutkimustietoa sen perustelemiseksi.
Esim. jos lääkefirma toisi jonkin uuden lääkkeen markkinoille yhtä heppoisin perustein kuin ympäristökeskus ja mavi tekevät päätöksiä, ei olisi lääkefirmalla toivoakaan saada tuotettaan markkinoille. Ja jos moinen erhe tapahtuisi, että tuote pääsisi puutteellisesti testattuna ja hyväksyttynä kuluttajille aiheuttaen jopa kuolemantuottamuksia tai muuta vakavia sivuoireita, olisi firman vastuuhenkilöt vahingon sattuessa käräjillä ja linnassa. Mutta mikä mahti antaa näille kahdelle virastolle täydellisen mielivallan tuoda pykäliä maanviljelijöiden toiminnan vahingoittamiseksi ilman pienintäkään pelkoa edesvastuuseen joutumisesta? Ovatko viljelijöiden edunvalvontajoukot, MTK ja ehkä myös ProAgria, niin pullamössöllä kyllästettyjä ettei siellä ymmärrys riitä ajamaan asiaa eteenpäin, vaan sama meno jatkuu niin kauan kunnes joku ei jaksa enään ja vie vielä muutaman pykälänikkarin mukanaan? Annetaanko asiat todella mennä niin pitkälle? Olisiko ympäristöihmisten mielivallalle aika saada piste? Hyvää kai he tarkoittavat, osa ainakin, mutta joku raja täytyisi sentään olla.
Mitenkäs jos lukis tota lappua ku piru raamattua, ni kuinkahan kävis jos tekis lannoitussuunnitelman 5 tonnin ohrasadon mukaan viisi kautta heinänä olleelle kasvulohkollelo? Saman peruslohon toisesta osasta on kyllä viime vuonna tullut yli 6 tonnia ohraa, mutta se ei taida auttaa? Jos ton (5tonnia) alle menee täällä lannottaan viljapeltonsa niin se on kyllä kirjaimellisesti ryöstöviljelyä!
Jos edellinen tulkinta ei ole mahdollista, niin kyllä tällä pykälällä viherfasistit tekevät luonnolle jälleen karhunpalveluksen. Tosin sehän ei taida heitä liikuttaa, kunhan vain heidän kättensä jälki näkyy ja jyväjemmarit kärsii.
Taitaa tässäkin asiassa olla se ns. varovaisuusperiaate puskettu läpi samalla tyylillä kuin co2 touhussa. Sillähän ei ole väliä, ettei tälle lannoitusrajoitukselle ole senkään vertaa kiistatonta saati puolueetonta tutkimustietoa sen perustelemiseksi.
Esim. jos lääkefirma toisi jonkin uuden lääkkeen markkinoille yhtä heppoisin perustein kuin ympäristökeskus ja mavi tekevät päätöksiä, ei olisi lääkefirmalla toivoakaan saada tuotettaan markkinoille. Ja jos moinen erhe tapahtuisi, että tuote pääsisi puutteellisesti testattuna ja hyväksyttynä kuluttajille aiheuttaen jopa kuolemantuottamuksia tai muuta vakavia sivuoireita, olisi firman vastuuhenkilöt vahingon sattuessa käräjillä ja linnassa. Mutta mikä mahti antaa näille kahdelle virastolle täydellisen mielivallan tuoda pykäliä maanviljelijöiden toiminnan vahingoittamiseksi ilman pienintäkään pelkoa edesvastuuseen joutumisesta? Ovatko viljelijöiden edunvalvontajoukot, MTK ja ehkä myös ProAgria, niin pullamössöllä kyllästettyjä ettei siellä ymmärrys riitä ajamaan asiaa eteenpäin, vaan sama meno jatkuu niin kauan kunnes joku ei jaksa enään ja vie vielä muutaman pykälänikkarin mukanaan? Annetaanko asiat todella mennä niin pitkälle? Olisiko ympäristöihmisten mielivallalle aika saada piste? Hyvää kai he tarkoittavat, osa ainakin, mutta joku raja täytyisi sentään olla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin ei korppi korpin silmää puhkaise tuo kaikki tietää suojatyöpaikkojen säilymistä molemmissa puljuissa, neuvontaa neuvontaa kurssia kurssin jälkeen uhkailua ja ties mitä.
Meillä kai koulutetaan virkamies/nainen vaan ja ainoastaa tekemään kiusaa tavalliselle ihmiselle.