Imatran kaupunginvaltuusto kaikessa viisaudessaan rakennuttavat jäähallin pesäpallokentälle. Voiko tyhmenpää paikkaa edes keksiä ? Imatralla olisi vaikka kuinka paljon tyhjää tonttimaata johon hallin voisi rakentaa, mutta nämä idiootit päättävät tuhota perinteikkään pesäpallostadionin tuosta vaan.
Esim. citymarketin vieressä tien toisella puolella olisi mitä mainioin paikka jäähallille, mutta kun valtuusto haluaa tuhota kaiken pesäpalloon liittyvän imatralla.
Esim. citymarketin vieressä tien toisella puolella olisi mitä mainioin paikka jäähallille, mutta kun valtuusto haluaa tuhota kaiken pesäpalloon liittyvän imatralla.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Teemme sinulle paikan jossa voit miettiä wanhan Maneesi taikaa.
Menet HAPATTIIN ! joka valmistuu palaneen KarhunPesän paikalle!
Ollaán tyytyväisiä,että vanhat parrat saavat jäähallin,sinne minne se kuuluu(imatralle kuulus rakentaa vanhainkoteja ja huolehtia että ihmiset voivat asua vaikka kotona loppuun saakka,jos haluavat),Imatralle minun mielestäni ois kuulunut rakentaa ulkojää jo aikoja sitten ja tarjota Pasalle,fyrkkaa jopa kaupungin toimesta niin oltaisiin,jollain mittarilla valtakunnan huipulla,muullakin kuin ulkomaalaisten ostoilla!Onhan meillä näitä pellejä kaupungin johdossa joille tarjosin ulkojäätä ja aikoinaan että samat rahat mitä käytettiin ohitus tiehen niin ois voinut käyttää vaikka moottorirataan!t.pelle
Lopettakaa demareiden äänestäminen Imatralla.
Sdp on ajanut Imatran syöksykierteeseen ja kaupunginhallitus on kykenemätön järkeviin päätöksiin. Pesäpallokentän siirto maksaa paljon enemmän mitä työryhmä on arvioinut.
Hei rakennetaan uusi hotelli Imatralle, puretaan Valtionhotelli ja siirretään sitä 50m jonnekin päin uuden kilpailijan tilalta.
Laajennetaan keskustaa, siirretään imatrankoskea 50m jonnekin päin, jotta saadaan keskustaa laajennettua.
Rakennetaan Ukoskaan siihen hiekkarannalle venäläisille lomamökit. Siirretään Ukoskan hiekkarantaa 150m jonnekin päin, hiekathan on jo valmiina.
Laajennetaan keskustaa siten, että BB-teltalle ei enää olekaan tilaa keskustassa. Joten BB-teltta pitää siirtää Karhuvuoreen nurmikentälle, jonne onkin mahdollista sijoittaa huippuiso teltta.
Ai niin. Moottoritietä pitää siirtää 100 metriä, kun siihen paikalle tuleekin uusi kerrostaloalue ja business center.
Ja kun Imatrankosken keskustaa uudistetaan, nykyinen kävelykatu siirretään 100 metriä etelämmäs alkamaan.
Etkö tajua. Nämä viisaat henkilöt pelkäävät että jäähallista tulee liian halpa niin ensiksi puretaan pesäpallokentän tekonurmi - rakennetaan jäähalli ja sitten rakennetaan uusi pesäpallokenttä näin jäähallista saadaan riittävän kallis.
Imatran kiekkoniilot, nyt paskoitte omiin housuihinne kun ajoitte Jäähallin paikaksi Linnalaa näin menetitte toisen kaukalon 800.000 euroa palaa turhaan, jolla ois tullu komeesti toinen pelialue mietikääpäs sitä E lmot ja muut viisaat.
Luonnolisempi vaihtoehto olisi urheilutalon viereinen metsikkö.Vaan kun ei kuulemma poliitikolle käy?Liikenneyhteydet olisi kyllä heikot, sillä sopii olettaa,että jäähallilla käy enemmän väkeä kuin pesispeleissä;) Tässähän käy niin , että hallin hintaa nyt on keinotekoisesti vedätetty ylöspäin ja sitten tulee Aulis kehiin
ja halli rakennetaan hyvässä yhteisymmärryksessä
Karhumäelle.Ihmettelen miksei liikuntatoimenjohtaja kerro omaa mielipidettään hallin sijoituspaikasta?
käynnistyy vasta toden teolla kunnallisvaalien jälkeen,jolloin jaetaan uudet etupiirien haltijat ja silloin tehdään kipeät ja kostettavat päätökset.
Valtuusto ei ole sanonnut mitään jäähallin paikasta. Sori vaan. Hallitus on sanonut paikaksi Linnalan.
Nyt on laskettu hallin kustannukset ja aletaan puhumaan paikasta.
Mitä tulee hallin rakentamiseen, niin muistutan mitä Luukkanen on sanonut. Olemme rakentamassa hallia Imatralaisille. Itsekkin olin aikaisemmin sitä mieltä, että otetaan mukaan kylpylä ja muita, mutta Lukkasen puheen jälkeen aloin ajatella toisin. Jos joku sivullinen tulee mukaan, niin se maksaa minimaalisen osuuden, mutta haluaa maksimaalisen käyttöajan.
Eli kysyn teltä haluammeko oman hallin, jossa olemme isäntiä. Silloin meillä on myös määräämis valta harjoitus ajoista.
Koska kaupungissa puhutaan rakennemuutoksesta, niin heitän minäkin oman tarjouksen sisään. Esitän, että halli rakennetaan Imatrankosken kentälle. Se on lähellä keskustaa, mutta silti syrjässä. Vai onko joku sitä mieltä, että kenttää käytetään yleisurheilussa niin paljon, ettei se jouda jäähallin alle.
mikä olisi järkevää, jos sitä rahaa ei ole. Niin tyhmänä kyselen, miksi emme ole isäntiä, jos muina osakkeenomistajina ovat kaupungin yritykset ja käyttövuorot jaetaan omistussuhteessa. Yrityksen käyttäjätkin ovat imatralaisia...vai miten on?
Toisaalta eikö hanketta voi siirtää, jos sitä rahaa ei ole. Kuulostaa aivan hullulta ajatukselta, että rakennetaan ilman rahaa ja vain siksi, että päätös on tehty. Ehkä päättäjät haluatte sittenkin valtion syliin:(
Huolestuttavaa....eihän köyhäkään voi syödä kuin ehkä kaurapuuroa, jos ei ole rahaa, kaikki ylellisyys on silloin karsittava.
Yksi vaihtoehto olisi että hallin rakentaisi kokonaan joku yksityinen, rahastaisi sitten niiltä kellä on vara sitä käyttää.
Jos lähdetään kimppaan yritysten kanssa, niin saavatko parhaan jääajan lapset vai nämä yritykset. Siinä se ydin kysymys.
Mitä tulee ulkopuolisen rahoittamaan halliin, niin onko sinulla tietoa Savitaipaleen hallin tilanteesta. Sehän on tämmöinen ulkopuolisten rahoittama.
Mitä tulee velkarahalla rakentamiseen, niin olet oikeassa. Meidän yhteistyöryhmä lähti siitä ajatuksesta, että halli ei saa lisätä lainamäärää.
Hyvät neuvot olisivat nyt kalliita. Vanha halli on tullut elämänkaaren päähän. Itse näen ainoana vaihtoehtona, että yksi rata ja halli muualle, missä ei tarvii siirrellä tekniikkaa alta pois.
Se vanha pukukoppirähjä lähtee pois ja kenttä siirtyy reilu 20 metrii, se tulee sen pukukoppirakennuksen kohille, ihan hyvä paikka. KOululaiset ja opiskelijathan sitä kuitenkin tarvitsee.
Nyt pitää muistaa, että mainitsemasi "pupukopinrähjä" on liikuntapuolen viimeisin ja uusin ja modernein huoltokoppi joka
myös maksoi maltaita siihen ei ole 200tmk mummoa
riittänyt.Arvaappaa irtoaako tekonurmi paikaltaan
kuin rullaisit olohuoneesi maton? Ei todellakaan,
se irtoo palasina...sekin maksaa kaikki maksaa.
Miksi väkisin pitää kenttää laittaa pesiskentän paikalle.Vaikkapa tuo Anssin I-koski olisi huippupaikka jos urheiltalon koivikko on Heikille pyhä paikka ja neitseellinen.
Siis halli sijoittuu Koulukadun ja nykyisen kotipesän väliselle alueelle ei kentälle!
Vaan luettu on , sille kannakselle hallin haluat.
Ymmärretty.Vaan se tila mahdollistaa pienen rullakiekkokaukalon ;) jos nyt yhtä kaukaloa ajatellaan olisiko jo pelkkä kaukalon mitta pääty
26-30 m ja pitkä sivu 56-61 jos nyt yhdestä kaukalosta puhutaan. Jos vielä rakentamisen päälle ymmärrät voit vaan kuvitella pitääkö kentän paikkaa siirtää vai ei ??
Ajatelkaapas mitä etuja ois ollu jos Hallinpaikaksi olisi valittu se vanhan taimitarhan alue joka on ollut ehdolla Karhumäellä.
-tasainen rakennuspaikka hiekkakenttä
-ei parkkipaikka pulaa
-jäämurskan käyttö latujen pohjiin
-kaksikaukaloa
hyvät lenkkipolut hallien nurkilta
-jälkipelit Kylpylän Baarissa
Taimitarhan kangas paras paikka.Logistisesti toimivan saisi helpolla,ei häiritsevää infraa
rakennuspaikan "alla".Pukuhuoneet palvelisi muita
tapahtumia:hiihtokisat,jalkapalloturneet,y-u kisat
jne jne.Varmaan paikallisliikenekkin suuntaisi
vuorojaan sinne.Keskeinen paikka.Tämän jälkeen
voisimme puhua urheilupuistosta,mahtavaa.
Majoitustilaa löytyisi vierajoukkueille läheltä.
Nykyiset jääkoneet ei jätä oikeastaan mitään käyttökelpoista lunta tai jäätä, jota voisi käyttää laduilla.
Itse olen hiihdellyt Karhumäellä jo 82 vuodesta ja huomannut, miten esimerkiksi luisteluhiihto löisäsi alueen tuulisuutta. Rakennettiin leveät baanat. Mites sitten, jos alueelle rakennetaan hotellit ja muut hallit. Ne tarvii parkkialueita. Urheilukeitaastamme tulee suuri aukea. Suunnitelmissa mainitaan vielä, että sekapuut poistetaan näkyvyyden parantamiseksi. Eli jos jätetään pelkästään paljasrunkoiset männyt, niin suojaavatko ne liikkujaa tuulelta. Minusta meidän asukkaiden pitää ajatella tarkkaan, että haluammeko Karhumäestä asfalttikentän suurine parkkikenttineen.
Olet oikeassa Anssi, että lumen ja jäähileen tuoton varaan ei kannata sijoituspaikkaa miettiä.
Tosin Lappeenrannassa tänäkin talvena jäämurskeen
voimin hiihtelivät Lauritsalassa, sillä tavaralla
ei toki ole mitään tekemistä ns.tykkilumen kanssa.
Pitää vain muistaa että paikoitustilaa jäähallikin tarvitsee.Vaan kuinka ajatus,että pesiskenttä siirretään taimikankaalle ja jäähallin tilantarve Mansikkalan sijoituspaikalle olisi OK.Pesis ei montaa P-ruutua tarvitse.
Sie joka oot näemmä oikein kaikki tietävä nyt oot väärässä. Se ei oo koneista kii kun jäätä huolletaan vuonna 1980 ja 2022 tulee aina yhtä paljon jäämurskaa jota voi käyttää latujen pohjiin. ja pöhlö tää mesta on halvempi paikka rakentaa..
Näin ovat sanoneet ainakin minulle, että nykyiset koneet ei kippaa samanlailla jäähilettä ulos.
Pelkkä jäähile hiihtoladulla on, sama, kuin nyt joskus ensilumenladun ylämäissä. Se on, kuin ryyniä.
Mitä tulee Karhumäkeen rakennuspaikkana, niin onhan se halvempi, mutta miksi parhaalle rakennuspaikalle pitää rakentaa urheiluhalli. Jäähallin voi rakentaa vaikka linnansuon pellolle. Se maa ei kelpaa asuntorakentamiseen ja onhan meillä yrityspuisto. Siinä on tyhjää tilaa vaikka kuinka paljon hallille. Myöskin vanhan hallin purkamisen jälkeen sinne mahtuu uusi halli, koska siihen on kahdelle jääradalle kuulemma kaavassa varaus.
Toisaalta, kun aikaisemmin joku mainitsi, että yritykset tulevat mukaan hallin kustannuksiin. Minulle sopii, mutta vain yritykset, jotka varaavat jääaikaa työntekijöilleen. Ne on Imatralaisia. Jos taas kylpylä tulee mukaan, niin se varaa jää aikaa ulkomaalaisille. Kylpylän olisi kannattannut kuunnella Rauhan yhteistyötarjousta yhteisestä jäähallista.
eli siis puretaan huoltorakennus ja tekonurmi koska uusi tekniikka pitää saada hallille ja kyllä maksaa "maltaita". HALLI KARHUMÄELLE!
Mitä puita sinä poistaisit taimitarhan alueelta, eihän siinä ole paljon puita. Jäähallille se olisi paras paikka ja samalla saataisiin urheilukentälle hyvät parkkipaikat sekä kesälle että talvelle.
Kylpylä visiossa on, että koko suunnittelu alueelta poistetaan sekapuut.
Miksi urheilukentälle pitää saada lisää parkkialuetta. Milloin siellä on niin paljon katsojia.
Miksi täytyy rakentaa väkisin paikkaan jossa se tulee perustamis kustannuksiltaan melkein millin kalliinmaksi. En ymmärrä tätä Linnalan paikkaa vai onks Imatralla NIIN PALJON RAHAA ET MILLI SINNE TAI TÄNNE EI TUNNU MISSÄÄN???Veikkaan ett Linnala vaihtoehdosta tulee torso kun palaa turhaan rahaa muuhun kuin varsinaiseen halliin.
Terveisiä vaan päättäjille: jos rakennetaan niin rakennetaan kunnollinen ja sellainen halli missä on 2 kenttää. Älkää nyt hölmöilkö, jos lehden kustannusarviot pitää paikkansa niin samaan konkurssiin voidaan hyvin tehdä 2 kenttäinen halli.
Millon hallin sijainnista tehdään se lopullinen sijoituspäätös ? Pesäpallokentälle hallia puolletaan hyvin heppoisin argumentein. Yhteiset pukuhuoneet...niistä ei synny minkäänlaista säästöä. Hallista saataisiin isompi ja parempi, jos se rakennetaan jonnekin muualle kuin pesäpallokentälle. Kentän siirto ja katsomoiden uusimiset maksavat maltaita. Urheilu/uimahallin vieressä olisi yksi hyvä sijaintipaikka. Parkkitilaa valmiina, sijainti hyvä , alle ei jää mitään valmiina olevaa infraa...
Karhumäellä olisi hyviä paikkoja kylpylän välittömässä läheisyydessä.
Olis tarpeen rakentaa ulkohuone, jottei tarttis kusta ja paskantaa isoja kokoja
julkisille paikoille.