Nyt kun viljanhinta on kaksinkertaistunut niin tuet pois,ja viljelijät toimisivat samalla periaatteella kuin muutkin yrittäjät, eikä niin että meni syteen tai saveen niin aina tulee korvauksia ja tukija.
Tuet pois
Virkamies
201632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja sama juttu sitten tietysti koko EU:ssa, samaa sisämarkkinaa kun tässä ollaan. Mielellään vielä USA ja muutkin mukaan että samoilla säännöillä pelattaisiin.
tietää, missä niitä tukija poistetaan.
Viiden pisteen vihjeenä voin virkamiehelle sanoa, että täällä itkeminen ja poraaminen ei auta tässä asiassa pätkääkää.
Nyt saat miettiä itse, missä voit alkaa tukejen poistamisen.
Onnea yrityksellesi!!
Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.
aihe on jo käsitelty. Eikö oppi mennyt perille, kun taas jälleen pitäisi aloittaa alusta keskustelu?
se on että tuet pois vaan ja virkamieslauma pois elättien listalta.
oikeasti on niin, että jos suomessa siirryttäisiin täysin vapaaseen markkinatalouteen maataloudessa ja kaikki sääntely ja tuet poistettaisiin, ensimmäiseksi itkisi muutama kymmenentuhatta virkamiestä ja seuraavaksi suomalaiset elintarviketeollisuudessa työskennelleet sossut.
Sitteen itkisivät loput kun ruoka on kallista ja sitä kun tilojen töistä vapautuneet isännät/emännät veisivät loputkin työpaikat ylivoimaisella osaamisellaan ja työn tehokkuudellaan.
Sitä päivää odotellessa....
Ei mitään tukia vaan metsistä lisä ansiot niin ei venäjän kanssa tarvitse puutulleista tapella. Metsän omistajat pihtaavat puuta ja luulevat vedättävänsä hintaa jatkuvasti ylös (kusevat omaan taskuunsa), mutta jos metsäteollisuus kaatuu niin puun hinta romahtaa. Sitten ei tarvi kuin klapeja väsätä joka Jussin,ja pellot energiapajulle,niin hyvä tulee.
miksi pitäisi lisäansiot ottaa metsästä, miksi pitäisi alistua siihen että suomen hintoja poljetaan kun venäjältä tuodaan samaa tavaraa paljon kalliimmalla. jos suomalaisesta puusta maksettaisiin saman verran kuin venäläisestä tuontipuusta niin varmasti alkaisi kotimainenkin puu liikkua.
Kyllä se vain niin on että metsän omistajat eivät ymmärrä näköjään miksi sitä puuta tuodaan muualta,ei se puun kantohinta ole ainoa kustannus teollisuudelle laskeppa mikä on kiintokuution hinta esim.siinä vaiheessa kun se menee sellu kattilaan.
Ei ole kysymys mistään kateudesta mutta tosiasia on se että raaka-aineen hinta on ylikorkea.
Jos viljelyyn ei tukia tulisi niin metsiä käytettäisiin tasaamaan hintojen heilumisia. Tämä tapa toimisi kuin missä tahansa yrittämisessä,eikä aina vain jostain huudeta tukea kun ei osata itse pyörittää bisnestä.
vaadita enää edes kotimaisten kielten tyydyttävää osaamista, vai ovatko ekonomitkin nykyään jo AAÄMKOO?
ilman tukia olisi ruuan hinta niin korkea että kaupunkilais metsänomistajatkin joutuu myymään. Jussien metsät kun on taimikoina ja rahat menneet sisarosuuksiin
pahemmin puunmyymistä pihtaa..Itselläkin on suht paljon metsää mutta niin nuorta ettei sieltä tukkia paljon irtoa mutta kuitua teen sen minkä kerkiän.
Sisarosuudet ovat mennneet kaupunkiin sisarusten myötä.
auennut viestistäsi se miksi suomalaisen pitäis myydä puuta halvemmalla kun itä naapurin, jos se on kannattavaa tuoda sieltä tohon hintaan niin kai se on yhtä kannattavaa kotimaassakin samaan hintaan.
Aina nämä metsäyhtiöt ovat kitisseet: kotimainen puu kallista, kotimainen puu kallista!
Puu alkaa virtaamaan metsästä, kun myyntihinta metsänomistajalle on oikealla tasolla. 80-luvun hintatasosta ei olla paljoa noustu, vielä kun huomioi verotuksen. Eli miinusmerkkinen hintakehitys, monta kymmentä vuotta.
Siihen kun yhdistetään työntekijäpula konepuolella ja leudot talvet, niin soppa on valmis. Niihin koneisiinkin saadaan kuskit, kun palkka on kohillaan.
on muita kuin maanviljelijöitä, ja taas maajussi on kaikkeen syypää.....
jos se romahtaa nii kenen luulet sillon metsää myyvän.. tollo
Meinaat, että perämettiä myymään? Sitten saisitte halpaa ruokaa? Ei tod. Omituinen ajatusmalli. Voiko näitäkin tyyppejä enää olla oikeasti elossa?
Asiaa, kerrankin löytyy mies joka osasi ratkoa ongelman, ja kun sitten tuloo oikeen huono vuosi niin ruoka maksaisi 300- 500 prossaa enempi kuin nyt, tosin köyhemmät voitais samalla tappaa nälkään.Eikös yrittäjä yritä maksimoida voittonsa kun taas viljelijän tulisi tuottaa mahdollisimman halpaa ruokaa kuluttajille, niin taitaa olla aika vaikea yhtälö ?
Tanskasta saa edullista viljaa ja possua,ei suomi enään mitään varmuus varastoja tarvitse.