Päätin hankkia uuden digikameran entinen kamerani oli HP:n photosmart ja uusi kamera Canonin Power Shot a720is, eroa näiden kameroiden kuvanlaadussa oli kuin yöllä ja päivällä HP:n eduksi jonka kuvat ovat huomattavasti parempia kirkkaampia, terävempiä ja selkeämpiä. Tuossa Canonissa näyttää olevan myös todella huno salama joka ei riitä kun juuri ja juuri läheltä otetun kohteen valaisemiseen ja kuvat ovat luonnottoman värisiä ja sumeita.
Paska kamera
kaduttaa
81078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hauska provo. Jos canonilla saa huonompaa jälkeä kuin hoopeellä on vika kameran takana eikä kamerassa.
valuivat, kun luin nauruun tikahtuen...
HP (heti pas...ka)
Pitää ottaa huomioon maku-asiatkin, meinaan jos tykkää HP:n luonnottoman värikylläisistä väreistä, niin mikäs siinä.
Lähes kaikista markkinoilla olevista merkeistä kokemusta (myös useista eri malleista) ja jos Canonilla saat huonompaa jälkeä, kuin HP:llä, niin kamerassa on joku vialla.
Ei tuosta nyt netissä kannata vinkua, vaan mene nyt hyvä ihminen liikkeeseen ja vaihda merkki takaisin ja osta lisäksi elämä, tämän netissä vinkumisen sijaan.
Luuletko, että "kamerassa on vikaa, ei minussa"?
Palauta kamera, siinä se. Ja jatka HP:llä
Canonin Power Shot -sarjan kameroiden kuvanlaatu on mennyt takapakkia sitä mukaan kun pikselimäärä on kasvanut. Mulla oli A510, joka meni rikki. Ostin tilalle A710-mallin, joka oli pettymys. Annoin sen pikkusiskolle!
Sitten ostin Panasonicin DMC-FZ-sarjalaiseen enkä ole pätkääkään katunut. Onhan tämä tietysti ihan eri luokan kamera.
Joo. Ei pitäisi tosiaan esittää aivan erilaisia kameroita toistensa vaihtoehtoina. Lumix FZ-kamerat kun eivät ole Canon PSA-tyyppisiä kompakteja vaan huomattavasti suurikokoisempia superzoomeja. Juu, onhan ne 'eri luokan' kameroita, mutta tosiaan eri käyttöön tarkoitettuja.
Tuosta Powershottien huonoudesta on paljon vastakkaisia mielipiteitä, esimerkkinä:
http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/page13.asp
...mutta kyllä mun mielestä Canonin A710 teki pehmeämpää jälkeä kuin A510! Värit huonompia ja kohinaa enemmän. Plussaa vain paremmista toiminnoista, mutta ei niillä mitään tee, kun kameralla ei saa kunnollista kuvaa.
Panasonicin vanhassa DMC-FZ7:ssa on vähemmän megapikseleitä (6), mutta jpg-tiedoston koko on puolet suurempi ja kuvanlaatu ihan eri tasolla...
Fakta kuitenkin on, että HP:n paskalla ei Canonin jälkeä saa vaikka kuinka yrittäs. Tuo A7xx-sarja on ihan jees kamera ja pieksee kyllä entiset hp:t mennen tullen, eikä niitä enää edes tehdäkkään.