Maataloustuki on tällähetkellä noin 700 euroa/työssäkäyvä.
Tuki tulisi poistaa ja sallia ruoalle oikea hinta.
Kalevassakin keskustellaan:
http://www.kaleva.fi/plus/juttu723946_page0.htm
Tuki tulisi poistaa ja sallia ruoalle oikea hinta.
Kalevassakin keskustellaan:
http://www.kaleva.fi/plus/juttu723946_page0.htm
Vastaukset 60
Vanhimmat
ei tollai voi tehä, siitähän vasta poru nousis ku ruuan hinta pompsahtas pilviin......ei meinaan riittäs se 700€/vuosi siihen kuinka paljon enemmän se ruoka tulis maksaan....
Ulkomailta tulevat elintarvikkeet säilyisivät samanhintaisina. Voittajana tukien lakkauttamisessa olisi Suomi.
Ainoastaan kotimaiset kallistuisivat. Se tarkottaisi käytännössä sitä, että hölmöily lakkaisi ja täällä viljeltäisiin vain sellaisia kasveja, joiden viljely kannattaa.
Ei ole mitään järkeä tehdä itse kalliillaa, kun voi ostaa valmista puoleenhintaan.
Suomalaiset tukien poistamisesta hyötyisivät.
tuonti elintarvikkeet samanhintaisina,ainakaan ei sitten pitäisi paljon huudella että täällä on viisi miljoonaa ihmistä kuolemassa nälkään..
Miten hitossa kuvittelet suomen tukien vaikuttavan muun maailman maatalouden tuotteisiin?
Suomi ei ole maailman kaupan keskus. Täällä on noin viisi miljoonaa, ei viisi miljardia asukasta!
meidät on helppo ryöstää ulkomaisella ruualla ja pitää kurissa ja nuhteessa.
Mutta muun maailman tuet vaikuttavat. Maailman markkinoillahan liikkuu noin 10% maailman maataloustuotannosta ja sen hinnassa on tukia keskim. 30%.
Siinä käy niile 5miljoonalle vainohraisesti jos tuo 10 prossan siivu kapenee pahasti koska se on muiden maiden ylituotantoa.
Entä jos ostat jauhot ja leivot itse, leipä ilman hiivaa maksaa tuottajahinnoilla 10-20 senttiä leivän koosta riippuen.
Valistuneen kuluttajan toivomaan viiden kopekan leipään on toki vielä matkaa mutta kaikki on mahdollista.
Valistunutkin kuluttaja joutuu edelleen maksamaan maanviljelijälle palkkaa seitsemällä sadalla eurolla vuodessa.
Sillä rahalla valistunut kuluttaja saisi helposti koko vuoden leivät. Jäisi vielä rahaa kossuunkin.
koulussa matematiikassa.
monelle muullekkin palkkaa tässä maassa.
Maailmassa on monia muitakin hommia, jotka ei vaan enää kannata. Ojankaivajia ei enää tarvita niin paljoa, kun lapio on vaihtunut kaivinkoneeseen, Metsurit motoihin jne.
Olisiko muillekin ammattiryhmille pitänyt taata hyvä tulotaso ammatin harrastamisesta?
Pitäisikö lapiomiehiä tukea niin paljon, että pärjäisivät kaivinkoneelle?
hommiakaan enää hevosella ja kuokalla tehdä..Se nyt on vaan semmonen homma tuo ruuan tuotanto että sitä on oltava kannatti se tai ei,eikä se muualla kannata sen paremmin.
Elintarvikkeiden alv;llä kerätään noin 1,5 miljardia, joten leipänsä jyvinä ostavan valistuneen kuluttajan maksama alv kertymä on mitätön.
700 euroa vuodessa maanviljelijälle.
viljelijä saa, oletko kuullut hinnanalenus korvauksesta, että kenen taskusta mainittu 700 euroa lopulta löytyvät..
.. on n. puoli litraa maitoa per asukas kaupan hyllyllä.
Tutkihan hieman tarkemmin valtion budjettia, palkkatulosta kerätty valtiontulovero on aika mitätön suhteessa valtion budjetin kokonaismenoihin.
Lisäksi ansiotulojen valtionveroistakin huomattava osa on kerätty muista ansiotuloista kuin palkkatuloista.
Vielä kertauksena: Kun kuluttaja ostaa 2 euron leivän, siinä on suoraan alvia 29 senttiä sekä huikea määrä välillisiä veroja.
Kun taas valistunut kuluttaja ostaa leipä tarpeensa jyvinä, samankokoisen leivän vilja maksaa 10 senttiä ja siinä on alvia 1,43 senttiä, ja hieman välillisiä veroja lisäksi viljelijän käyttämistä tuotantopanoksista.
Mieti siitä, kumpi maksaa sen viljan tuottamiseen käytetyt maataloustuet.
Sinun kannattaisi kysellä niiltä lomittajilta haluavatko he työttömyyskortiston kautta toimeentulon vai tehdä jotain palkan eteen!
Lomittajien työnantaja ovat kunnat ei maajussit ja osoite valituksille on nimenomaan kunnat.
Kuntapuolella oltaisiin hyvin iloisia kun saataisiin potkittua kymmenet lomittajat pois palkkalistoilta puolen litran takia!
Koska minulle veronmaksajana tuli uusi Tehylisä veronmaksuun, niin tasa-arvon nimissä voitaisiinko säätää laki lomittajalisästä, jolloin lomittajille koituisi parempi palkka vaativasta työstä ja työn arvostus kohenisi saman tien.
Lopuksi arvokas neuvo sinulle valistunut kuluttaja, eikö kannattaisi hankkia oma lehmä, jolloin säästyisi puoli litraa maitoa/pv ostoslistasta lomittajan hyväksi.
Jussi ei katsoisi pahalla vaikka kauppa menetteisi yhden asiakkaan kilpailun takia, sillä kilpailu pitää tuntosarvet pystyssä.
Tuki pysyy tai poistuu jos EU niin päättää, Suomella ei siinä paljon ole päätösvaltaa. Paitsi jos Suomi päätä erota EU:sta, silloinhan saa tehdä niin kuin parhaaksi näkee.
Lakkauttaa kansalliset tuet. Ainut oikea ratkaisu.
saavutettuun etuun on paha puuttua tässä maassa. tiedäthän jos yhdeltä poistetaan niin sitten..
Kaikki hyötyvät?
muiltakin poistuu.
Jos jokaiselle suomalaiselle työtätekevälle (paitsi ne muutamat maanviljelijät) annetaan seitsemänsataa vuodessa, joka muuten menisi tukiin, niin miten se olisi näiltä "muilta" pois?
ne rahat menis ulkomaisiin tuotteisiin ja suomen kansantalous heittäis häränpyllyä ja jouduttaisiin tekemään rajuja leikkauksia tai vaihtoehtoisesti laskemaan palkkoja.
Kannattaa ennemmin tehdä kalliilla itse, kun ostaa valmiina ja halvalla?
talousoppineet väittävät, että näin kannattaa tehdä.
Eihän sitä muutoin tehtäisikään.
joskus on todella edullisempaa menetellä näin..
Nämä niin uljaasti maataloustukia vastustavat
ovat pääsääntöisesti liikeellä ihan
kansakoulupohjalta.Yksikään taloustutkimuslaitos,
ja niitä om useita ei ole vaatinut tukia
lopetettvaksi ja jäämistä ulkomaisen ruuan
(lue tulevaisuudessa avun) varaan.
No niin. Nyt päästään asiaan.
Haussa on yksi, siis YKSI talousoppinut, joka on sitä mieltä, että nykyisenkaltaiset maataloustuet ovat perusteltuja.
Siis YKSI.
Ainut ehto on, että yleiseurooppalaisen totaalisen sodan uhalla perusteleminen ei enää käy.
Turun yliopiston tutkija Filio Degni haluaisi ehdottomasti lakkauttaa maataloustuet.
Keskustapuolue kuuluu euroopan unionissa liberaaliryhmään, jonka tavoitteena on muun muassa maataloustukien lakkauttaminen ja kannabiksen laillistaminen.
Kysyppä näistä useista tutkimuslaitoksista, mitä mieltä ne ovat ruotsin kansallisten tukien maksusta ja haluaisivatko ne ennemmin vastaavan mallin suomeen.
Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että minua tukemalla saat pidemmän peniksen, vahvemman luuston ja kauniit hampaat.
turuus..Eli ruuantuotannon koukerot pitäis jättää yliopisto tutkijoiden päätettäväksi jotka ei tiedä käytännön asioista ja viljelystä mitään,ei saakutti..
Deng Siau Ping.
Joka kannattaa nykyistä maatalouspolitiikkaa.
Niitä piti olla monta, haussa edelleen vain YKSI
www.eduskunta.fi
Kansanedustajista hiema alle 200
Heidän asiantuntijaavustajiaan ehkä tuplasti päälle.
mutta työttömät maksaa 1400 euroo per lärvi joka työssä käy, sinähän kyllä siihen porukkaan kuulu, joten et sinä sitä maksakkaan nautit vaan ilamsesta rahasta.
ilmainen raha.
ilmasta se raha, sen eteen joutuu jotain tekeenkin. Toistakymmentä miljardia menee työttömien juoppojen elättämiseen vuodessa ja mitään ei tule vastikkeeksi kun helevetinmoiset sairaanhoitokulut.
sillä summalla saa edes traktoriin uutta rengasta!
baarumin eturengasta
tarkistaa..Trelleborg eturengas 752€ kappale ja takarengas 1245€.
Mutta onneksi maksajia on monta ja saajia vain vähän. Jää yhdelle enemmän :)
Vuonna 2006 : Suomen tukiaiset 53% maataloustulosta, EUn keskiarvo 32%, USA 11%, OECD keskiarvo 27%
Suomessa voi maanviljelijä elää muiden rahoilla ja se on hjyvä se.
elävät maanviljelijöiden rahoilla. Kyllä firmoilla hyvin pyyhkii....
Miksi viljelijöiden tulot pitää repiä nimenomaan minun palkastani?
Miksi pitää tukea verovaroin jopa ylituotantoa, jota sitten täytyy dumpata muualle?
revit palkkasi työnantajasi pussista?
Millä perustellaan se, että maanviljelijä repii palkkansa minun pussista?
koska tuotan suuret määrät viljaa ja lihaa teidän tarpeisiin.
tunteminen ja hallitseminen euroopan, puhumattakaan maailmanlaajuisesti, vaatii aika tukevan erikoiskoulutuksen normaalin kaupallisen koulutuksen päälle, joten sen selvittäminen näin pikakirjekurssina on täysin mahdoton tehtävä.
700 maksetaan.
Olisi sille parempaakin käyttöä, mutta maksetaan silti!
80% elinkeinotuesta menee maataloudelle, jonka arvo on 1,5%
Jos tämä raha menisi muun talouden ja tekniikan tukemiseen olisi suomi maailman johtava teknologiakeskus, joka miehitettäisiin ilman omavaraista ruokahuoltoa. Siksi meillä pitää olla 115% omavaraisuusaste kananmunissa, 125% maitorasvoissa ja 115% sianlihassa.
UGH!
tai laita ainakin leveälierinen hattu päähän..
sillä huomenna on työpäivä niinkuin jokaisena muunakin päivänä tällä viikolla.
Vielä voi nukkua vaikka kaikki päivät. Jos kuukauden päästä viitsis. Ollaan sen verta pohjosessa. Sit tekis muutaman päivän ja alkais kattoo viljan kasvua. On se vaan rankkaa. Toitä on monta päivää vuodessa, eikä siitä edes makseta tarpeeksi.
Että tuki on pitkälle yli 20 000 euroa jokaista maanviljelijää kohden.
Eli voidaan todeta maanviljelyn olevan harrastus, jonka suomen kansa maksaa.
voin sanoa sulle tietämättömyyttäs et haista pitkä vittu...
on kokonaan sinun ongelmasi, ei maajussien.
Ruokaan kuluisi 1400 enemmän.