Outoa urheilua
Tiivistelmä:
Keskisuomalainen pohtii huostaanottoihin Jyväskylässä vuoden aikana käytettävää rahamäärää.
Huostaanottoihin menee 8,7-17,4 miljoonaa euroa vuodessa.
Keskussairaalan nopean vasteen yksikön hinta oli 20,9 miljoonaa euroa,
Jyväskylän jäähalliremontin hinta 4,3 miljoonaa euroa
ja Laukaan jää- ja curlinghallin 3 miljoonaa euroa.
Lastensuojeluun vuosittain menevällä rahamäärällä saataisiin joka vuosi uusi jäähalli tai malkein kokonainen Nova-yksikkö.
Näitä suuria investointeja valmistellaan vuosikaudet ja niistä väännetään kättä.
Huostaanotoista sama summa maksetaan joka vuosi vähin äänin.
Yhden sosiaalityöntekijän palkkaaminen tulee halvemmaksi kuin yhden lapsen huostaanotto.
Jos rahaa halutaan säästää, kannattaisi mieluummin palkata lisää sosiaalityöntekijöitä, Keskisuomalainen toteaa.
Media: Keskisuomalainen (printed version)
Päivämäärä: 15.4.2008
Kirjoittaja: -
Päälähde: -
http://image2.m-brain.fi/index.asp?ResID=663&Sel=dp=203&Skip=400#84
Kun tämä lehtijuttu on ollut vain "printed version" niin tässä tämä lyhykäisyydessään M-Brainin sivuilta poimittuna
Tiivistelmä:
Keskisuomalainen pohtii huostaanottoihin Jyväskylässä vuoden aikana käytettävää rahamäärää.
Huostaanottoihin menee 8,7-17,4 miljoonaa euroa vuodessa.
Keskussairaalan nopean vasteen yksikön hinta oli 20,9 miljoonaa euroa,
Jyväskylän jäähalliremontin hinta 4,3 miljoonaa euroa
ja Laukaan jää- ja curlinghallin 3 miljoonaa euroa.
Lastensuojeluun vuosittain menevällä rahamäärällä saataisiin joka vuosi uusi jäähalli tai malkein kokonainen Nova-yksikkö.
Näitä suuria investointeja valmistellaan vuosikaudet ja niistä väännetään kättä.
Huostaanotoista sama summa maksetaan joka vuosi vähin äänin.
Yhden sosiaalityöntekijän palkkaaminen tulee halvemmaksi kuin yhden lapsen huostaanotto.
Jos rahaa halutaan säästää, kannattaisi mieluummin palkata lisää sosiaalityöntekijöitä, Keskisuomalainen toteaa.
Media: Keskisuomalainen (printed version)
Päivämäärä: 15.4.2008
Kirjoittaja: -
Päälähde: -
http://image2.m-brain.fi/index.asp?ResID=663&Sel=dp=203&Skip=400#84
Kun tämä lehtijuttu on ollut vain "printed version" niin tässä tämä lyhykäisyydessään M-Brainin sivuilta poimittuna
Vastaukset 7
Vanhimmat
olen odotellutkin tämäntyyppistä juttua. Yleensäkin kunnan rahankirstunvartijat eivät paljon kysele perään näissä asioissa... tämäkin ihmetyttää noin yleisemminkin.
eikä vain Jyväskylässä!
kunhan sais vaan nuo, kuntien päättäjät ja kunnanhallituksissa olevat, miettimään onko kaikki huostaanotot ja sitä kautta vuositolkulla jatkuvat lapsen sijaishuollot tarpeellisia vuositasolla(eli tilastot ja tutkinnat ovat puutteellisia). Säästyisi monet eurot, vaikka nuorten mielenterveystyöhön, jota ovat kokeneet huostaaoton aikana ja jotka "pitäisi" olla vain tilapäisiä ratkaisuja tai lapsen perheiden ennalta auttamiseen, ennen kuin "mahdolliset" ongelmat edes syntyy.
Huostaanototn jälkeen, kunnille on varsinainen "rasite", niin sossu kuin huostaanotettu lapsi, varsinkin jos huostaaoton on tehnyt pätemätön ja ylivaltainen sossu.
Tästä yksi esimerkki, Pyhtää ja Kotka, joilla on tälläkin hetkellä kova "kilpailu" lapsista Helsingin kanssa. Eli raha "haisee", lastensuojelutyössä.
t. Keijo Honkala
ylihärmä
http://www.ess.fi/?article=158568
Heinolan lastensuojelu juoksee ulos määrärahoistaan
http://www.ess.fi/?article=158597
............Valtuusto joutui myöntämään lähes miljoonan euron lisämäärärahan lastensuojeluun.
Sosiaalidemokraattien ryhmä jätti kaikkien hyväksymän ponnen, jonka mukaan huostaanottojen syistä tehdään perusteellinen paikallinen selvitys.....
Luulisi tämänkin selvityksen olevan jo kasassa. Uusi vuosi ja taas uusi miljooona (jos rittääkään).....
on vastuussa lapsesta 21-v asti (jälkihuolto) niin siinä ei kovin matikkanero tarvi olla kun tajuaa homman kalleuden. ja ainakin tämmöset epämääräiset syyt.....kyvyttömyys yhteistyöhön (lue: ei tee niinkuin käsketään) tai puutteita vanhemmuudessa ovat syitä, joihin pitäiis myös niiden rahoista vastuussa olevien puuttua. puhumattakan veromaksajista.
esitelmässä "ennusti" että kun kunnissa herätään (tasausrahaston jäljiltä...) huomaamaan mitä huostaanotot todellisuudessa kunnille maksavatkaan niin aletaan avohuollon tukitoimiinkin kuntatasolla panostamaan....
sitä aikaa odotellessa
voi vain taivastelle näitä lukuisia
satoja ellei jo tuhansia miljoonia euroja VERORAHOJA ,
mitä lastensuojelun sijaishuoltoon vuosittain kunnista syydetään.
Ja eikä edes mitään asiallista ja pitkäkestoista tutkimusta tästä maasta löydy
missä tätä sijoitettua verorahan "vastinetta"
eli lasten ja nuorten elämän paranemista sijaishuollossa olisi tutkittuna.
sillä huostaanotto on se mitä sossu tekee, jos halutaan vähentää huostaanottoja ptää sanoa irti kaikki sosssut ja palkata kodinhoitajia tukemaan äitejä. joka tapauksessa halvempaa kuin huostaanotto!!! huostaanotoista seuraa sekin että äidit masentuvat ja tarvitsevat toimeentulotukea sekä lakimiehen oikeusaputoimistosta yhteiskunnan kustannuksella, sekä tietysti kaikki muut tukimuodot... halvempaa olisi antaa äitien elää normaalielämää lapsineen, ilman turhia huostaanottoja, lapsenhoitopalveluiden lisäämionen vähentäisi sossujen huolta äitien jaksamisesta....tämä olisi sitä tarpeellista varhaista puttumista jolla lapset suojeltaisiin parhaiten.