Pitäisi hankkia kaiuttimet bänditapahtumissa ja jäähalleissa soittamiseen. Elementin pitäisi olla 15 tuumaa ja tehoa vähintään 600 wattia. Kysymys kuuluukin, että olisiko parempi ostaa normaalit passiivikaiuttimet vahvistin, vai aktviivikaiuttimet?
Selvitettyäni asiaa, tulin siihen tulokseen, ettei kaiuttimien kesken ole suurta eroa äänenlaaduissa. Myös mielipiteet aktviivikaiuttimien ja passiivikaiuttimien kesken vaihtelivat tasaisesti sen mukaisesti, kumpaa on käyttänyt.
Haluaisinkin nyt niiden henkilöiden mielipiteet, jotka ovat käyttäneen molempia (passiivi ja aktiivi) kaiuttimia nimenomaan "keikka"-käytössä, jolloin kaiuttimet vaihtavat vähän väliä paikkaa.
Haluaisin nimenomaan tietoa, että kumpi toimii käytännössä paremmin. Onko esim. aktiivikaiuttimien ulkoisien virtalähteiden kytkeminen osoittautunut joissain tilaisuuksissa mahdottomaksi tai ylitsepääsemättömäksi? tai Onko passivikaiuttimien vahvistimissa niin suuret vaatimukset, että käytännössä aktiivi toimii paremmin?
Ps. Tietty hifistien mielipiteet aina kelpaavat, mutta en haluaisi saada päälle sitä ainaista "paskaa" esim. "noilla tiedoilla suosittelisin jättämään kaiuttimet hifisteille ja ostamaan korvalappustereot", yms. mitä turhankin useasti saa kuulla.
Selvitettyäni asiaa, tulin siihen tulokseen, ettei kaiuttimien kesken ole suurta eroa äänenlaaduissa. Myös mielipiteet aktviivikaiuttimien ja passiivikaiuttimien kesken vaihtelivat tasaisesti sen mukaisesti, kumpaa on käyttänyt.
Haluaisinkin nyt niiden henkilöiden mielipiteet, jotka ovat käyttäneen molempia (passiivi ja aktiivi) kaiuttimia nimenomaan "keikka"-käytössä, jolloin kaiuttimet vaihtavat vähän väliä paikkaa.
Haluaisin nimenomaan tietoa, että kumpi toimii käytännössä paremmin. Onko esim. aktiivikaiuttimien ulkoisien virtalähteiden kytkeminen osoittautunut joissain tilaisuuksissa mahdottomaksi tai ylitsepääsemättömäksi? tai Onko passivikaiuttimien vahvistimissa niin suuret vaatimukset, että käytännössä aktiivi toimii paremmin?
Ps. Tietty hifistien mielipiteet aina kelpaavat, mutta en haluaisi saada päälle sitä ainaista "paskaa" esim. "noilla tiedoilla suosittelisin jättämään kaiuttimet hifisteille ja ostamaan korvalappustereot", yms. mitä turhankin useasti saa kuulla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nolla perään ja ykkönen tai kakkonen eteen (vähintään) jos meinaat settiä jäähallin kokoisiin tiloihin. lisäksi voin kertoa ihan kokemuksesta että bändeillä on yleisesti omistuksessaan kamat joilla selviää tavanomaisista keikkamestoista ja isomnpiin paikkoihin vuokrataan pa kamat alan yrittäjiltä,
suoraan sanoen tuntuu feikiltä, oletko kenties se mielenvikainen pikkujätkä joka vihaa evankelisluterilaisia, asuntovelallisia ja sosiaalidemokraatteja.
...itsekin kyllä luin kyseisen keskustelun, mutta sama heppu en ole.
Taas menee jaaritteluksi, mutta tarkoituksena oli, kuten jo aiemmin mainitsin, saada kyseisten laitteiden käyttäjien mielipiteitä asiasta, ei tämänkaltaisia kommentteja ja kyseenalaistavia viestejä sinun kaltaisiltasi ihmisiltä.
Ensimmäinen viestini ei siis ollut feikkiä!
Tässä muutamia lainauksia tekstistäsi:
"voin kertoa ihan kokemuksesta että bändeillä on yleisesti omistuksessaan kamat joilla selviää tavanomaisista keikkamestoista ja isomnpiin paikkoihin vuokrataan pa kamat alan yrittäjiltä"
En tiedä sinun "kokemuksistasi", mutta voin kertoa ihan "OMASTA" kokemuksesta, että aina EI ole. Itse esimerkiksi järjestän tilaisuuksia, joissa käy pienemmän luokan bändejä. Olen huomannut, että kaikilla ei ole laitteita omasta takaa. Tällöin tilaisuuden järjestäjän olisi hyvä huolehtia riittävästä PA - laitteistosta, joko vuokraamalla tai hommaamalla omat laitteet paikalle.
Jos vertaat sitä, että ostat omat laitteet ja käytät niitä aktiivisesti, tai se, että vuokraat "alan yrittäjiltä" laitteet esim. kolme kertaa viikossa, kumpihan tulee kalliimmaksi?
Tässä toinen viisautesi:
"nolla perään ja ykkönen tai kakkonen eteen (vähintään) jos meinaat settiä jäähallin kokoisiin tiloihin"
Myös ihan "OMASTA" kokemuksestani voin kertoa, että kunnon jäähalleissa, ja stadioneilla on omat laitteet. Harjoitushalleissa ja muissa pienemmissä halleissa harvemmin on kunnon laitteita.
Sanoin ilmoituksessani, että tehoa olisi oltava vähintään 600W. Tämä ei sulje pois suurempia, mutta sulkee pois pienemmät.
Jos otamme mainitsemani 600 watin kaiuttimen ja lisäämme siihen nollan perään hyvän vinkkisi mukaisesti, saamme 6000W kaiuttimen. Lisäämme siihen eteen ykkösen tai kakkosen, saamme 16000W ja/tai 26000W kaiuttimen. Ja tämä oli sinun (vähintään).
Toivon, ettet vastaa tähän viestiin, vaan annat niiden, jotka asiasta tietävät osallistua keskusteluun. Itse voisit mennä ala-asteelle opettelemaan lukemista ja kirjoittamista.
LUKEMAAN OPETTELE SIKSI, ETTÄ...
Mainitsin viestissäni, etten halua tyhmiä, paskaa jauhavia kommentteja, jotka eivät liity kysymykseeni mitenkään. En kysynyt neuvoja tehoihin tai kaiuttimen kokoihin, ainoastaan siihen, että kumpi toimii tämänkaltaisessa toiminnassa paremmin, Aktiivi vai passiivi?
KIRJOITTAMAAN OPETTELE SIKSI, ETTÄ...
Tekstiäsi on todella hattumaista lukea, koska sinulta puuttuu välimerkit sekä isot kirjaimet. "Omasta kokemuksestani" voin kertoa, että kannattaa aloittaa opetteleminen pilkku-säännöistä.
Nämä opittuasi voit vaikka painua etsimään sitä pikkujätkää, joka vihaa evankelisluterilaisia, asuntovelallisia ja sosiaalidemokraatteja.
-Ystävällisin terveisin-
Piittaamatta mahdollisistab pilkkuvirheistä.
Ensinnäkin oletin että kysyjä (sinä) olet se vänkääjä joka on kiusannut tätä palstaa jonkin aikaa ja siksi edellisen kirjoituksen sävy. Anteeksi siitä.
Toiseksi, olen -70 luvun lopusta toimittanut äänentoistojärjestelmiä vastaaviin tilaisuuksiin, paitsi että viime vuodet olen ollut "eläkkeellä" ja tehnyt ihan muita hommia.
Pitkästä kokemuksesta johtuen voin antaa todella kullanarvoisia vinkkejä suurten tilaisuuksien äämnentoistoon liittyvissä kysymyksissä.
Jos nyt unohdetaan nokankoputtelu ja mennään asiaan. Lähtökohta on että kun puhutaan usean kilowatin järjestelmistä niin se on väistämättä melko monimutkainen kokonaisuus ja koostuu useasta yksiköstä basso, keskiääni ja diskanttikaiuttimista vahvistimineen, puhumattakaan jakosuotimista, prosessointilaitteista, mikseristä ym. niin että tämänkaltainen keskustekufoorumi on väärä paikka etsiä tietoa.
Jos olet tosissasi niin anna yhteystietosi niin otan yhteyttä ja voimme keskustella privaatisti.
Tietysti vähän kiinni Jäähallin koosta ;)
Ei kannata ostaa omia PA-laitteita. Nykyään saa sopivasti frontlinen vuokrattua paikalle tuotuna, miksaaja mukana (vastaa että laitteet toimii), kytkettynä ja mikitetynä kunhan vain muistaa lähettää konseptin siitä mitä tarvitaan.
Se myös korjaa ne kamat tai vaihtaa rikkinäiset osat uusiin samalla vuokralla.
Vuokrakulut saa vähentää kuluina. Ei tarvita keikkabussia, paku riittää backlinen kanssa.
Pääsee keikan jälkeen itsekin nukkumaan paljon aikaisemmin kun ei tarvii temuta isojen kamojen kanssa.
Kiitos vain avusta ja kullanarvoisista vinkeistä, mutta... en tullut tänne kysymään tieltä, kannattaako ostaa omat vai ei.
Tulin kysymään, että kumpaa suositte aktiivi vai passiivikaiutinta. En myöskään halunnut kuulla ohjeitanne vuokrauksesta tai siitä, milloin pääsee itse nukkumaan.
Itse nimittäin hoidan miksausta ja hoidan myös laitteita paikalle. Tällöin hoitaisin myös kaiuttimet paikalle, kuten olen jo pitkään tehnyt. Nyt vain olisi uudet hankinnassa.
En siis ole vuokraamassa mitään laitteita enkä ketään henkilöä mihinkään!
En myöskään halua kuulla vastauksia tai neuvoja muuhun, kuin aikaisemmin kysymääni.
Toisaalta tämä keskustelu alkaa jo potuttamaan, koska ketään ei selvästikkään ole lukenut perimmäistä kysymystä! Ihan sama, mitä jatkatte tai keskustelette täällä, en aio enää osallistua, enkä rekisteröidä mitään "ohjeitanne".
kun nimimerkki vaihtuu koko ajan tai sitten on kyseessä aina eri hlö?
tuossa vähän lainausta ketjussa esiintyneestä tekstistä:
"voin kertoa ihan kokemuksesta että bändeillä on yleisesti omistuksessaan kamat joilla selviää tavanomaisista keikkamestoista ja isomnpiin paikkoihin vuokrataan pa kamat alan yrittäjiltä"
Eli kyllä tästä asiasta turinaa oli - kai näitä asíoita ja aiheita muutkin saa keskusteluun tuoda esiin kuin mr. X joka vaihtaa nimimerkkiään koko ajan?
Ehkä tuo ehdottamasi osallistumisesi lopettaminen on ihan hyvä asia kaikille!
En tiedä sinun "kokemuksistasi", mutta voin kertoa ihan "OMASTA" kokemuksesta, että aina EI ole. Itse esimerkiksi järjestän tilaisuuksia, joissa käy pienemmän luokan bändejä. Olen huomannut, että kaikilla ei ole laitteita omasta takaa. Tällöin tilaisuuden järjestäjän olisi hyvä huolehtia riittävästä PA - laitteistosta, joko vuokraamalla tai hommaamalla omat laitteet paikalle.
Jos vertaat sitä, että ostat omat laitteet ja käytät niitä aktiivisesti, tai se, että vuokraat "alan yrittäjiltä" laitteet esim. kolme kertaa viikossa, kumpihan tulee kalliimmaksi?
"En myöskään halua kuulla vastauksia tai neuvoja muuhun, kuin aikaisemmin kysymääni."
"Ihan sama, mitä jatkatte tai keskustelette täällä, en aio enää osallistua, enkä rekisteröidä mitään "ohjeitanne"."
t.miksaajan urasta haaveileva pikkumurkku.
Oikeastaan kahtakin eri mallia näissä peruskuppiloissa tapahtuviin esityksiin, toisissa EV 15"/600W 2"/150W, toisissa JBL 15"/300W 1"/100W. Niiden etu on kasauksen ja säätojen nopeus, ei johtoviidakkoa ja se että kaikki tarpeellinen on aina mukana.
Haittapuoli on se että jos jokin osa menee rikki niin koko kaappi on käyttökelvoton ja ne ovat melko painavat roudattavat, noiden tehokkaampien kanssa on vielä sijoitusongelma, ne kun ovat liian painavat (60kg) standin nokkaan.
Noi tehokkaammatkin ovat ravintolakokoa ja enempi isot laulukamat kuin varsinaiset PA-laitteet, alarajataajuus 65Hz luokkaa ja jos aikoo rumpuja vahvistaa niin ovat melko nopeasti polvillaan. En lähtisi noilla leikkimään pieneenkään jäähalliin ja jopa isoihin ravintolasaleihin otan mukaan toisen parin ja bassokaapit 4kpl 18"/600W, kokonaisteho siis silloin 5,4kW.
Eli taidan tässä siis olla aktiivisysteemin puolestapuhuja, voisin kyllä aivan hyvin käyttää passiivisysteemiäkin (ja olen aikaisemmin käyttänytkin) mutta kun olen nyt tälläset tullut hommanneeksi.
Mitä mahdat tarkoittaa "ulkoisella virtalähteellä".
Vahvistimen vaatimukset ovat samat kummassakin tapauksessa, itselläni on oikestaan liian pienet molemmissa seteissä ja jos voisin niin tuplaisin.(hmm. tämä oikeastaan puhuu passiivisysteemin puolesta.