Joku on varmaan jo laskenut kuinka paljon energian kulutuksessa säästää jos valitsee normaalien selektiivilasien sijasta superselektiivilasit. U-arvojen ero on 1,2 vs 1,0. Ikkunapinta-alaa talossa on noin 35 neliötä.
Lisäinvestointi on tietenkin turha jos kuolletusaika on yli kymmenen vuotta. Mutta kertokaas te viisaammat.
Lisäinvestointi on tietenkin turha jos kuolletusaika on yli kymmenen vuotta. Mutta kertokaas te viisaammat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Löytyy tuolta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000578&posting=22000000031263159#22000000031263159
u-arvojen ero 0,2 ala 35m2 ja astepäiväluku 5000 tekee 840kWh/vuosi joka sähköllä 0,09e/kWh*840kWh/vuosi=75e/vuosi
Ikkunavalmistajien energiatodistuksista katsomalla u-arvo n. 1.0 kulutus n.90 kwh/1,2m2 ikkuna ja u-arvo 1.2 n. 120kwh/1,2m2 ikkuna. Eli 35m2X20=700kwh eli 700 kWh vuosisäästö, eli n 70 e sähköllä lämmitettynä ja n. 35 e kaukolämmöllä. laske siitä sitten, että kuinka paljon paremmat ikkunat maksavat enemmän. Eli, jos maksaa paremmat taloosi n. 1000 e enemmän niin kannattaa sähkölämmitystaloon. Harkitse..